中美股市在運(yùn)行格局上的*5區(qū)別就是：中國(guó)A股市場(chǎng)的牛熊交替一般表現(xiàn)為“快牛慢熊”，而美國(guó)股市的牛熊交替則大多表現(xiàn)為“慢牛短熊”。事實(shí)上，在美股“慢牛短熊”與A股“快牛慢熊”的背后，折射出的是中美兩國(guó)股市存在的重大差異性。
　　（一）投融資平臺(tái)架構(gòu)。美國(guó)擁有世界規(guī)模*5、結(jié)構(gòu)最完善的多層次資本市場(chǎng)，從現(xiàn)貨到遠(yuǎn)期、期貨、期權(quán)，從場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)到場(chǎng)外市場(chǎng)，從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)到國(guó)際市場(chǎng)，它不但為企業(yè)提供了一個(gè)多層次、多元化的融資渠道，同時(shí)也為投資者提供了一個(gè)組合投資、分散風(fēng)險(xiǎn)的投資平臺(tái)。然而，中國(guó)資本市場(chǎng)體系卻是不健全、不完善的，我們有現(xiàn)貨市場(chǎng)，但衍生市場(chǎng)十分欠缺；我們有相對(duì)發(fā)展較快的場(chǎng)內(nèi)市場(chǎng)，但場(chǎng)外市場(chǎng)規(guī)模狹??；此外，與擁有150萬(wàn)億總資產(chǎn)的銀行業(yè)相比，中國(guó)股市、債市、基市規(guī)模仍很狹小。因此，中國(guó)企業(yè)融資偏好集中于銀行貸款，老百姓財(cái)富保管偏好銀行存款。單一而狹窄的投融資渠道，無(wú)法形成組合投資、分散投資，在理財(cái)無(wú)門(mén)、保值無(wú)路的情況下，投資者除了炒還是炒！
　　（二）國(guó)民投資心態(tài)。美國(guó)擁有全國(guó)統(tǒng)籌、全民覆蓋、全國(guó)統(tǒng)一、以稅代費(fèi)的社保體系，以及雇主設(shè)立的補(bǔ)充養(yǎng)老、補(bǔ)充醫(yī)保福利，使得國(guó)民從搖籃到墳?zāi)谷叹凶銐虮Ｕ?，再加上美?guó)民眾在家庭理財(cái)上十分看重養(yǎng)老需求，并將養(yǎng)老作為家庭理財(cái)?shù)慕K極目標(biāo)，因此，其投資目標(biāo)更長(zhǎng)遠(yuǎn)，投資行為更理性、更從容、更快樂(lè)！相反，中國(guó)現(xiàn)代社保制度建立的時(shí)間較短，除了城鎮(zhèn)職工社保外，農(nóng)民社保及城鎮(zhèn)居民社保只是象征性地覆蓋、保障程度很低，而且大多數(shù)雇主均不提供補(bǔ)充養(yǎng)老和補(bǔ)充醫(yī)保，因此，除了機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工及城鎮(zhèn)職工以外，大多數(shù)中國(guó)人仍然依靠養(yǎng)子防老或是個(gè)人儲(chǔ)蓄養(yǎng)老。在國(guó)民保障不足的前提下，投資者缺乏安全感，投資心態(tài)更加浮躁、急功近利，他們希望通過(guò)短炒賺快錢、發(fā)大財(cái)，甚至一夜暴富，這是一種比較普遍的投機(jī)心態(tài)。這種心態(tài)也造成了中國(guó)股市“投資不足、投機(jī)有余”的格局。
　　（三）上市公司質(zhì)與量。上市公司是股市的生命線。美國(guó)股市是一個(gè)開(kāi)放的國(guó)際市場(chǎng)，美國(guó)不僅擁有世界大批一流的跨國(guó)公司，例如，可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞、IBM、微軟、蘋(píng)果等，而且還有來(lái)自世界各地的優(yōu)秀企業(yè)為其提供保質(zhì)足量的上市資源。相反，我國(guó)A股市場(chǎng)只是一個(gè)封閉的市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)缺乏世界一流的知名企業(yè)，而且也不允許外國(guó)企業(yè)來(lái)上市，市場(chǎng)甚至非常害怕聽(tīng)到“國(guó)際板”的聲音。
　　（四）投資者結(jié)構(gòu)。美國(guó)股市是一個(gè)典型的“機(jī)構(gòu)市”，作為機(jī)構(gòu)市的兩大支撐，美國(guó)共同基金凈資產(chǎn)高達(dá)14萬(wàn)億美元，美國(guó)私人養(yǎng)老金總資產(chǎn)高達(dá)21萬(wàn)億美元，后者超過(guò)美國(guó)股市總市值。更何況，美國(guó)股市作為一個(gè)開(kāi)放的國(guó)際市場(chǎng)，它還擁有大量來(lái)自國(guó)外的投行及機(jī)構(gòu)投資者。相反，中國(guó)股市是一個(gè)典型的“散戶市”。中國(guó)證券投資基金凈資產(chǎn)僅有3萬(wàn)億人民幣，中國(guó)企業(yè)年金總資產(chǎn)僅有0.5萬(wàn)億人民幣，與20多萬(wàn)億的A股總市值相比，相差甚遠(yuǎn)。我們雖有QFII，但總規(guī)模小得可憐。機(jī)構(gòu)市多空雙邊博弈主要在機(jī)構(gòu)之間展開(kāi)，比較容易達(dá)成一種“均衡市”，相反，散戶市的機(jī)構(gòu)則大多將散戶作為博弈對(duì)象，更容易形成機(jī)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，獵殺散戶，而且市場(chǎng)更容易劇烈振蕩。
　　（五）IPO體制。美國(guó)的注冊(cè)制充分發(fā)揮市場(chǎng)決定作用，IPO成敗主要在發(fā)行人與投資者之間進(jìn)行博弈，政府絕對(duì)不會(huì)干預(yù)IPO定價(jià)和IPO節(jié)奏，而且高效率、低成本的IPO注冊(cè)制，極大地降低了IPO身價(jià)，并充分滿足了企業(yè)的IPO需求以及投資者的投資需求。相反，中國(guó)A股的核準(zhǔn)制過(guò)份強(qiáng)調(diào)行政審批與行政干預(yù)，并代替投資者判斷IPO公司的投資價(jià)值，而且直接干預(yù)IPO節(jié)奏，政府大包大攬不僅使得權(quán)力尋租與道德風(fēng)險(xiǎn)增大，IPO身價(jià)暴漲，而且使得市場(chǎng)投機(jī)更加猖獗，投資者似乎從不懂得何為用腳投票。美國(guó)公司對(duì)待IPO的態(tài)度十分謹(jǐn)慎，一個(gè)公司從私人公司變成公眾公司，是否值得，能否經(jīng)得住投資者考驗(yàn)？因此，美國(guó)公司將IPO看成是開(kāi)學(xué)典禮，相反，中國(guó)企業(yè)則將IPO看成是畢業(yè)典禮。
　　（六）退市機(jī)制。眾所周知，美國(guó)退市制度的市場(chǎng)化程度極高，退市效率更高，尤其是1美元退市法則，它將誰(shuí)該退市的“裁決權(quán)”完全交由市場(chǎng)及投資者。1995年至2002年之間，美國(guó)三大股市總計(jì)退市7000多家，其中，主動(dòng)退市（比方私有化）約占一半，另一半退市則屬于不能滿足持續(xù)掛牌標(biāo)準(zhǔn)而退市的，在這一類退市中，有超過(guò)一半是被1美元退市法則“判決”退市的。在中國(guó)，A股退市制度只有凈利潤(rùn)退市標(biāo)準(zhǔn)一項(xiàng)，由于退市標(biāo)準(zhǔn)單一，而且凈利潤(rùn)可操縱，因此，現(xiàn)行A股退市制度形同虛設(shè)，不僅導(dǎo)致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成風(fēng)，嚴(yán)重扭曲股價(jià)信號(hào)。如果說(shuō)，美國(guó)股市是“大進(jìn)大出”的，那么，中國(guó)股市則處在“上市難、退市更難”的尷尬境地。
　　（七）公司分紅。在美國(guó)，無(wú)論是普通股或是優(yōu)先股，上市公司主要以現(xiàn)金分紅為主，而且分紅的主流模式都是“按季分紅”，即一年分紅四次，每次分紅的時(shí)間間隔及分紅水平基本相等。只有少數(shù)公司一年分紅一次或兩次，當(dāng)然也有公司不分紅的。不過(guò)，在中國(guó)，上市公司從來(lái)不會(huì)按季分紅，甚至一年分紅兩次也只是個(gè)案，大多數(shù)上市公司一年分紅一次，而且分紅水平不高，帶有很強(qiáng)的“象征性”，當(dāng)然，不少公司甚至多年不分紅。相比之下，美國(guó)公司重回報(bào)，中國(guó)公司重圈錢，這就是上市公司對(duì)待股東的態(tài)度差異。
　　（八）監(jiān)管模式。美國(guó)證券監(jiān)管模式是三位一體（行政手段、經(jīng)濟(jì)手段、法律手段）的全方位監(jiān)管。美國(guó)證監(jiān)會(huì)（SEC）的監(jiān)管重心在二級(jí)市場(chǎng)，主要強(qiáng)調(diào)事后監(jiān)管，其監(jiān)管之嚴(yán)厲、監(jiān)管之高效，世界知名，令上市公司、證券中介及其高管們不得不小心謹(jǐn)慎、嚴(yán)格自律。此外，美國(guó)還有集體（集團(tuán)）訴訟機(jī)制及強(qiáng)大的市場(chǎng)做空機(jī)制，這讓上市公司及證券中介更不敢越雷池半步。在中國(guó)，證券監(jiān)管模式是單一的行政監(jiān)管，而證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管重心主要放在IPO前端，主要精力是IPO審查和審批，因此，相應(yīng)淡化了IPO之后的監(jiān)管，或者出現(xiàn)IPO之后的監(jiān)管乏力、低效的現(xiàn)象。在美國(guó)，IPO容易，但上市后難受；在中國(guó)，則是IPO艱難，上市后就萬(wàn)事大吉。相比之下，美國(guó)的監(jiān)管模式更能震懾證券犯罪，并能有效打擊犯罪；中國(guó)的監(jiān)管模式則無(wú)法有效威懾并打擊欺詐上市、信息造假、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等證券犯罪行為。此外，美國(guó)有薩班斯法案（Sarbanes-Oxley Act），它可以讓證券犯罪分子“牢底坐穿”、“傾家蕩產(chǎn)”，而中國(guó)卻沒(méi)有如此嚴(yán)峻立法，犯罪成本較低，缺乏法律威懾力。
　　（九）牛熊交替周期。正是由于中美兩國(guó)股市存在的上述重大差異，才直接導(dǎo)致了中美兩國(guó)股市牛熊交替的周期性差異之巨大：美國(guó)股市的運(yùn)行周期一般表現(xiàn)為“慢牛短熊”；而中國(guó)股市的運(yùn)行格局則一般表現(xiàn)為“快牛慢熊”。美國(guó)的慢牛一般可以維持5至7年以上，其熊市一般為1至3年。相反，中國(guó)股市的牛市短則不足1年，長(zhǎng)則不超過(guò)3年，而熊市則長(zhǎng)達(dá)5至7年。不過(guò)，從本質(zhì)上講，股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量好壞，是決定股市長(zhǎng)期趨勢(shì)的“基本面”，它對(duì)股市牛熊交替的周期性特征也具有決定性的影響。
　　小編溫馨寄語(yǔ)：夢(mèng)想不知道在哪里，但你要一直在路上。

 USCPA官方微信
掃一掃微信，*9時(shí)間獲取USCPA考試時(shí)間提醒，體驗(yàn)全新備考方式
 
高頓網(wǎng)校特別提醒：已經(jīng)報(bào)名2014年USCPA 考試的考生可按照復(fù)習(xí)計(jì)劃有效進(jìn)行！另外，高頓網(wǎng)校2013年USCPA考試輔導(dǎo)高清課程已經(jīng)開(kāi)通，通過(guò)針對(duì)性地講解、訓(xùn)練、答疑、?？?，對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)行全程跟蹤、分析、指導(dǎo)，可以幫助考生全面提升備考效果。
 
　　報(bào)考指南：2014年USCPA報(bào)考指南 
　　考前沖刺：USCPA 考試試題   考試輔導(dǎo)
　　高清網(wǎng)課：USCPA網(wǎng)絡(luò)課程