很多金融行業(yè)的人都會在考取CFA證書和繼續(xù)提高學(xué)歷研讀MBA上，舉棋不定。那，它們兩者之間的利弊究竟如何呢？高頓網(wǎng)校cfa小編為大家說明一下：
 

 
　　考證VS上學(xué)
　　首先，咱們必須清楚一點：雖然都是學(xué)習(xí)知識，但是MBA是上學(xué)，而CFA是考證。
　　在北美上學(xué)的孩子都知道，教授拿著他惜字如金的PPT - 上面少的可憐的幾個Bullet Point。試問，我們有可能在這么幾個Bullet Point中把所有知識都學(xué)會么？Absolutely No Way。課堂學(xué)習(xí)只是教育的一小部分，我們還需要做大量預(yù)習(xí)、Group Projects、上機(jī)實驗、自學(xué)這個、自學(xué)那個等。所有這些活動的最終目的不是記住知識，而是理解，運(yùn)用，甚至創(chuàng)新。
　　相反，CFA的課程設(shè)置，雖然知識點非常完全，并不斷的更新以適應(yīng)行業(yè)流行趨勢，但它仍然是一個只教授“Why”和“What”的項目，至于“How”扔去自己去探索。比如，考過CFA的同學(xué)都知道，有一個詞叫“Monte Carlo Simulation”貫穿三級的課本，但從來沒仔細(xì)講解到底該怎么做模擬。再比如，F(xiàn)inancial Reporting Analysis雖然教了各種報表調(diào)整以及各種比率計算，但從來沒有教考生到底該怎么用Excel做Financial Statement projection。而學(xué)校則不然，教授會布置很多的project：逼迫你去做Simulation，逼迫你去做Financial Modelling。雖然知識點并沒有CFA課程完整、學(xué)習(xí)的知識也并不扎實。但上學(xué)卻培養(yǎng)的是hand-on的人才，而不僅僅是紙上談兵。
　　花費
　　前兩天有個微博發(fā)來了一個特別好玩的Post：“麻省的Babson College MBA項目，再次在entrepreneur項目中奪魁。并且因為學(xué)費便宜，受到更多學(xué)生的青睞”。隨后，我上網(wǎng)簡單查了一下BabsonMBA的項目學(xué)費，10萬美金-  Only Tuition！
　　摘自Investopedia：北美平均兩年全日制MBA的全部花費高達(dá)14萬，加上兩年喪失的機(jī)會成本（假設(shè)年薪為6萬），完成兩年全日制MBA總經(jīng)濟(jì)成本高達(dá)26萬美金。相反，對于一個兼職復(fù)習(xí)CFA的考生，完成全部三級考試只需要三千到一萬美金（認(rèn)識包括可能的重考以及培訓(xùn)、教材費用）。很顯然，對于像筆者這樣囊中羞澀的屌絲而言，CFA是更經(jīng)濟(jì)實惠的。
　　拿證難度
　　根據(jù)CFA協(xié)會的數(shù)據(jù)，CFA每級需要平均300小時的準(zhǔn)備時間。同時平均每年通過CFA各級考試的僅有40%，但三級全科的累計通過率只有10%（以14年6月為例，44%*46%*54%=10.9%）。相反，哈佛商學(xué)院的畢業(yè)率高達(dá)95%。明顯，讀書畢業(yè)的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于CFA。有人建議加入錄取率。但筆者不這么認(rèn)為，MBA的申請者通常會申請多所學(xué)校，以達(dá)到100%錄取率。
　　再有，CFA需要48個月投資相關(guān)的工作經(jīng)驗，因此CFA拿證的最快時間是四年。相反，MBA最快一年半就可以畢業(yè)。但是，CFA是階段性的，通過每級都可以讓招聘者或領(lǐng)導(dǎo)知道考生的Commitment程度，和知識的掌握程度。因此光以拿證的難度來討論，CFA的要遠(yuǎn)難于MBA。
　　職業(yè)發(fā)展
　　顯然，MBA是更廣義的management training。不僅包括了Finance、還有marketing and sales、management、organizational behavior等等。而CFA雖然包括了像Economic、Financial Reporting Analysis、Quantitative analysis等可以運(yùn)用在其他領(lǐng)域的技能，但它絕大部分課程是面向于金融行業(yè)- 尤其是資管行業(yè)。
　　所以，MBA適合于沒有決定職業(yè)方向的考生，而對于已經(jīng)決定要進(jìn)入金融行業(yè)的學(xué)生，CFA再合適不過了。
　　就業(yè)和薪水
　　據(jù)300hours和Business Insider介紹，CFA與MBA的校友網(wǎng)絡(luò)（Alumni Network）都極其強(qiáng)大。上學(xué)不用再說了，所有開設(shè)MBA課程的學(xué)校都有非常強(qiáng)大的Career Service以及各種Career Advise和校友活動。CFA也有非常強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)，幾乎所有大城市都有自己的CFA下屬協(xié)會，比如在波士頓有Boston Security Analyst Society （BSAS），他們會定期邀請業(yè)內(nèi)大牛們舉辦各種講座、論壇。這樣的活動是考生a1的Networking機(jī)會。再有CFA協(xié)會有自己的Job Board （CFA Jobline）。其發(fā)布的所有招聘信息都是與CFA相關(guān)的職位。因此，筆者認(rèn)為，CFA協(xié)會與各大的學(xué)校的Career Service不相伯仲。
　　根據(jù)PayScale的估算，單有CFA證書比單有MBA證書的薪水平高出平均13%。但兩個證都有的從業(yè)者比只有一個MBA的平均高出31%。顯然CFA證書更值錢。
　　結(jié)論
　　拿CFA證書價格便宜，且非常適用于金融資管行業(yè)；另外因為就業(yè)前景和薪水水平相對于單純的MBA有絕對優(yōu)勢，造成了近幾年CFA的熱度成指數(shù)上升，大有代替MBA Finance的趨勢。不過，因為CFA的拿證難度要遠(yuǎn)大于MBA，且因其只教“What”和“Why”的方式，筆者認(rèn)為它并不會輕易的代替學(xué)校的教學(xué)。
　　最終孰優(yōu)孰劣，只能讓讀者去決定。但筆者認(rèn)為，為什么非要做“Either or”的選擇題呢？CFA與MBA相互互補(bǔ)，考生大可取長補(bǔ)短，為我們職業(yè)發(fā)展添磚加瓦。