針對CMA考試，一套學習工具是需要重點考慮的因素之一。就目前市面上來看，教材主要有IMA雙語、Gleim和Hock。小編整理了之前網(wǎng)絡上的各種版本，供大家參考。
　　我們先來談下這幾套教材的各自優(yōu)勢：
　　一，IMA雙語教材
　　1，有翻譯，方便很多英語不過關(guān)的考生，也為CMA中文考試方便很多，較適合參加中文考試的考生使用。是一套很理想的教學用書。這有兩層理由：
　　一是它的內(nèi)容既包括了久經(jīng)實踐檢驗的方法和理論，也包括了最近10多年從實踐中總結(jié)出來的新發(fā)展(如作業(yè)成本法、平衡記分卡等)。
　　二是這套書的英語文字直截了當、比較易懂，而且因為是雙語出版的
　　二，GLEIM
　　1，鼻祖級的CMA考試教材。認知度較高。全球80%考生選用Gleim教材及題庫備考。2，全套教材分為2個PART，教材講解精辟，內(nèi)容涵蓋ＣＭＡ考試大綱的各個方面。教材中例題數(shù)量豐富，正確答案和錯誤答案均有詳細的解析，且每道例題均有專題討論。并配有專門題庫，與教材中例題共同構(gòu)成強大的TestPreperation體系
　　三，HOCK
　　相對于前兩套教材，HOCK使用群體較少。該套緊扣教材大綱，考試針對性強，內(nèi)容祥細具體，對每個PART的知識點和重點都能進行很好的分析，即使沒有財會背景也能夠從細節(jié)處深入，提高考試通過率。
　　然后我們來談談各自的劣勢部分
　　一，IMA雙語的劣勢
　　1）從內(nèi)容上來說，并不是包括所有知識點，只是每個部分提綱，摘要的翻譯。所以建議只作為參考教材。由于是翻譯出來的，有些地方會有歧義甚至有些費解
　　2）題庫上來說，題型較少，不利于學員充分模擬和備考，與GLEIM相比劣勢顯著
　　二，Gleim的劣勢
　　1）涉及的內(nèi)容較多，內(nèi)容有超綱或者與考試無關(guān)的周邊知識點，但總體來說確實是本不錯的教材，可學習考試外的知識。
　　2）解釋不多，學習起來比較吃力，尤其是針對沒有財務背景的學員。通常需要培訓講師講解剖析并配以相對應的習題演練
　　三，Hock的劣勢
　　1）Hock針對性太強，由于是百分之一百針對教學大綱，題庫的話涉及到真題比較多。所以很多學員走捷徑，只看考試重點。
　　2）教材更新速度快，每個PART是時時更新，并不是一起更新。建議學員在購買教材時要提前上網(wǎng)查清楚，節(jié)奏太快。
　　總的來說，各套教材都有各自出彩的地方，只是不同的編寫作者從自身的理解及角度出發(fā)，所產(chǎn)生的教材側(cè)重點也會有所不同?？忌筛鶕?jù)自身實際情況選擇。建議在學習CMA過程中考生不要同時選擇很多教材，這樣只會畫蛇添足，徒增學習負擔。選定一套教材，配合講師講解剖析和針對性的學習方案，通過CMA并非想象中那么難。