IMA雙語版的優(yōu)勢：
1)IMA組織出版，名頭比較大;
2)480元一套，國內(nèi)購買比較方便;
Hock的優(yōu)勢：
1)講解比較多，篇幅比較長;
2)基本上是購買PDF文件，自己打印，大大節(jié)省成本，即使這樣，仍然有比較多的盜版，真擔(dān)憂CMA誠信度考察的問題(建議CMA或備考CMA的同學(xué)即使不能做到不買盜版，也千萬不要加入賣盜版或散布的行列)
IMA雙語的劣勢：
1)內(nèi)容大大濃縮，有比較多的考試內(nèi)容不能涵蓋，比如Part1的菲利普斯曲線，比如Part2的遞延稅等，比如....
2)內(nèi)容介紹不充分，缺乏比較有效的例題，這一點(diǎn)同Gleim相比劣勢十分顯著;
3)每一個(gè)Section只有課后練習(xí)四五題而已，沒有強(qiáng)化練習(xí)配套，無法單獨(dú)用來備考，必須配合其它教材體系的題庫;
4)翻譯者知名度不夠，給人感覺不夠權(quán)威，并被懷疑是由研究生實(shí)際承擔(dān)的翻譯工作，部分內(nèi)容明顯可以看出不是財(cái)會(huì)專業(yè)的人翻譯的;
5)其所依賴的美國原版教材也是近幾年才開始出版的，目前是第二版，在美國尚未被CMA考生所認(rèn)可，美國考生仍然只認(rèn)同Gleim教材;
