考試最重要的就是教材了，它可以讓我們知道考什么以及考試的難易程度，同時也可以為我們的考試提供一個綱領(lǐng)切要。CMA考試也是如此，選對正確的備考教材尤其關(guān)鍵，那么，應(yīng)該怎么選擇教材呢？高頓網(wǎng)校CMA小編就來分析一下。
如果純粹為通過CMA考試的話，用一本ReviewNotes加高頓題庫就可以了，至于選哪個出版商嘛，沒有一家是十全十美的。Gleim的書編得不好，有的章節(jié)晦澀難懂，甚至超出大綱范圍，讀了浪費時間。不過它的題庫確實不錯，內(nèi)容非常豐富，完整的做一到兩遍題庫，通過考試絕對不成問題。書的話就不如選Hock的了，比較淺顯易懂。
當(dāng)然不論哪個出版商，notes就只是notes，是為考試準(zhǔn)備的“雞精書”，對沒有背景知識的人來說可能會有些濃縮，當(dāng)然和高頓財經(jīng)鳳夙老師的講義結(jié)合起來看效果更好。再者，如果通過考試之余還想開闊一下知識視野和想在不同的businessscenarios下理解和運用知識的話，適當(dāng)看一些參考讀物對考試、學(xué)習(xí)乃至工作都是很有幫助的。IMA官方網(wǎng)站上有suggestedreadingist，其中有不少國際上很經(jīng)典的商科教材，大家可以選讀，在各大書店MBA教材區(qū)都有售，看中文譯本也可以的。我這里列出幾本我看過的（不一定通讀），它們大部分都在IMAsuggestedreadinglist里，特別是Horngren所著的《成本會計》是管理會計必修的一門課。
目前市面上流行的CMA考試教材主要有Gleim、IMA雙語和Hock。
IMA雙語版的優(yōu)勢：
1）IMA組織出版，名頭比較大；
2）480元一套，國內(nèi)購買比較方便；
Hock的優(yōu)勢：
1）講解比較多，篇幅比較長；
2）基本上是購買PDF文件，自己打印，大大節(jié)省成本，即使這樣，仍然有比較多的盜版，真擔(dān)憂CMA誠信度考察的問題（建議CMA或備考CMA的同學(xué)即使不能做到不買盜版，也千萬不要加入賣盜版或散布的行列）；
Gleim的優(yōu)勢：
1）80%市場占有率的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位；
2）既能做到貼切考綱，又能有效的將CMA每個Part的學(xué)習(xí)內(nèi)容組織成便于備考準(zhǔn)備的20個Unit，結(jié)構(gòu)清晰，體系流暢；
3）例題、例題還是例題，非常清晰的例題，做一個題目勝過讀10頁課本，而無論是IMA雙語還是Hock都沒能在例題上有所突破；
4）課后習(xí)題和題庫強化訓(xùn)練體現(xiàn)了備考特點，沒錯，Gleim不是教科書，只是一個CMA考試的備考教材，但這正是大部分考生所需要的；
5）選擇題的答案解釋很有特色，ABCD每一個都解釋，告訴你選錯的答案為什么錯可是非常重要的；
6）學(xué)習(xí)光盤（題庫軟件），全真模擬Prometric考試環(huán)境，許多失敗的考生覺得失敗的主要原因是考試時間方面的原因，這就要求考生平時就應(yīng)該在機考環(huán)境下多做練習(xí)，充分掌握和調(diào)整時間，在備考充分的前提下才去約考。
然后我們來說說各自的劣勢部分：
IMA雙語的劣勢：
1）內(nèi)容大大濃縮，有比較多的考試內(nèi)容不能涵蓋，比如Part1的菲利普斯曲線，比如Part2的遞延稅等，比如....
2）內(nèi)容介紹不充分，缺乏比較有效的例題，這一點同Gleim相比劣勢十分顯著；
3）每一個Section只有課后練習(xí)四五題而已，沒有強化練習(xí)配套，無法單獨用來備考，必須配合其它教材體系的題庫；
4）翻譯者知名度不夠，給人感覺不夠權(quán)威，并被懷疑是由研究生實際承擔(dān)的翻譯工作，部分內(nèi)容明顯可以看出不是財會專業(yè)的人翻譯的；
5）其所依賴的美國原版教材也是近幾年才開始出版的，目前是第二版，在美國尚未被CMA考生所認(rèn)可，美國考生仍然只認(rèn)同Gleim教材；
Hock的劣勢：
1）Hock教授似乎是在俄羅斯做CMA培訓(xùn)的，后來開始出版教材，但公司規(guī)模和教材出版歷史顯然無法和Gleim抗衡；
2）教材更新速度慢，目前看到是第二版，無法保證其內(nèi)容充分考慮了*7IMA考試方向的變化；
3）內(nèi)容太過冗長，這一點似乎是有意和Gleim對著干才做的，Hock也憑借此特點號稱更適合國際考生，不過在我看來用30多頁的篇幅來介紹一個非常細(xì)微的考點，用N多的篇幅來做每一個相關(guān)知識點的會計分錄，而這些會計分錄根本就不會出現(xiàn)在CMA的考試中，實在是浪費考生們的寶貴備考時間，這一點上有悖“備考教材”之名；
4）題庫，Hock的題庫在哪里？好像沒什么人用，人人都在用Gleim的題庫，幾乎沒什么人用Hock的；
5）似乎有不少同學(xué)是拿Hock教材+Gleim題庫來備考，可能是一個低成本的選擇吧，但是兩個學(xué)習(xí)體系拼一塊，結(jié)構(gòu)和側(cè)重點都各不相同，可能會有一些重復(fù)性的學(xué)習(xí)，也必定會有一些遺漏，其實考試費也是成本，如果不能一次通過就要多花1300塊錢，綜合風(fēng)險與收益，這未必是一個明智的選擇，因為我看到了太多的同學(xué)*9次沒通過以后再去使用Gleim教材和題庫的；
Gleim的劣勢：
1）題目似乎太多了，因為同類型的題目是不需要重復(fù)練習(xí)太多的，也許Gleim是好意要提高做題速度吧，還好在新版中整體數(shù)量有所減少，而題目更新度和質(zhì)量都進一步提高；
2）解釋似乎有點少了，不得不說，讀Gleim的教材需要點財務(wù)基礎(chǔ)，我的建議是如果大學(xué)里面沒有讀過《會計基礎(chǔ)》《中級財務(wù)會計》的，還是先找這兩本教材看看吧。
關(guān)于高頓財經(jīng)CMA
高頓財經(jīng)，作為全國*5的CMA教育培訓(xùn)機構(gòu)，組建了首屈一指的全職CMA講師團隊以及超過150人的學(xué)員服務(wù)團隊，在業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先的位置。今年，高頓財經(jīng)與IMA協(xié)會共商中國管理會計教育的頂層設(shè)計，旨在為培養(yǎng)更多具有國際視野的管理會計人才做出貢獻。截止到目前，高頓財經(jīng)CMA學(xué)員的考試通過率超過90%，累計培養(yǎng)的CMA人才達到5000人以上。