4.評(píng)價(jià)專家的工作的恰當(dāng)性
  (1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)專家的工作是否足以實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的,包括:
 ?、賹<业墓ぷ鹘Y(jié)果或結(jié)論的相關(guān)性和合理性,以及與其他審計(jì)證據(jù)的一致性;
 ?、谌绻麑<业墓ぷ魃婕笆褂弥匾募僭O(shè)和方法,這些假設(shè)和方法在具體情況下的相關(guān)性和合理性;
 ?、廴绻麑<业墓ぷ魃婕笆褂弥匾脑紨?shù)據(jù),這些原始數(shù)據(jù)的相關(guān)性、完整性和準(zhǔn)確性。
  (2)如果確定專家的工作不足以實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)采取下列措施之一:
 ?、倬蛯<覕M執(zhí)行的進(jìn)一步工作的性質(zhì)和范圍,與專家達(dá)成一致意見;
 ?、诟鶕?jù)具體情況,實(shí)施追加的審計(jì)程序。
  5.在審計(jì)報(bào)告中提及專家
  (1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)在無保留意見的審計(jì)報(bào)告中提及專家的工作,除非法律法規(guī)另有規(guī)定。
  如果法律法規(guī)要求提及專家的工作,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中指明,這種提及并不減輕注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)意見承擔(dān)的責(zé)任。
  (2)如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中提及專家的工作,并且這種提及與理解審計(jì)報(bào)告中的非無保留意見相關(guān),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中指明,這種提及并不減輕注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)意見承擔(dān)的責(zé)任。