在審計工作中，審計小組通常采用分工的方式，按照每個注冊會計師審計經(jīng)驗的多少分科目進行審計，一般是經(jīng)驗較少的做貨幣資金、期間費用類科目，經(jīng)驗豐富些的做一些資產(chǎn)、往來、負債類的科目，經(jīng)驗再豐富些的，便負責收入、成本的審計了。工作開始后，由于審計時間有限，注冊會計師基本上都在自己的"一畝三分地兒"上緊張的趕工作進度，對于其他的業(yè)務則很少會了解。
　　那么，這種審計的思路是否合適？審計結果是否可以達到預期效果？我們來分析一下。
　　我們都知道，在企業(yè)的日常經(jīng)營中，很少有和其他活動完全獨立的活動，表現(xiàn)在財務數(shù)據(jù)上則是每一條財務記錄都不是獨立的，都會和其他的記錄有著實質(zhì)上的聯(lián)系。企業(yè)的財務記錄其實是一個相互之間有聯(lián)動關系的整體。
　　比如，企業(yè)銷售產(chǎn)品，不光是收入增加，可能也會有運輸費發(fā)生，引發(fā)銷售費用變化，也會增加納稅而影響應交稅費科目的變化，如果銷售人員的獎金與銷售掛鉤的話也會影響職工薪酬的金額，另外應收賬款或者銀行存款的金額也會增加。
　　因此，分科目進行審計的思路肯定會造成每個審計人員對企業(yè)的了解都很片面，一些十分重要的"情報"很可能被遺漏，最后導致審計工作的無效或者審計失敗。
　　很多審計失敗的案例在事后分析的時候可以發(fā)現(xiàn)，只要結合企業(yè)的各個科目全面對企業(yè)的財務記錄進行審計，有些問題是可以檢查出來或者至少可以發(fā)現(xiàn)一些問題的。比如，本世紀初某上市公司，從公布的財務數(shù)據(jù)來看可謂業(yè)績驕人、前景誘人，然而真實情況卻是企業(yè)為了粉飾業(yè)績從采購到生產(chǎn)再到銷售進行了"一條龍"的造假。事后分析，該公司雖然造假造得很全面，但是其水電費卻并沒有增加，如果審計師在進行收入審計時，結合水電費一起審計就很輕易發(fā)現(xiàn)其中的問題。
　　再比如，有企業(yè)本年收入增加，但是期間費用增加的比例要遠超過收入增加比例，單單對費用進行細節(jié)測試可能并不能發(fā)現(xiàn)什么，但是如果審計師得知企業(yè)銷售人員的工資并沒有增加多少這一消息，就可以知道企業(yè)可能將發(fā)給銷售人員的工資計入期間費用了，以避免員工高額的個人所得稅。