新京報訊 (記者李靜 劉夏 張媛)昨日，加多寶方面出示了廣州市人民檢察院通知，顯示已對陳鴻道案件終止偵查，加多寶就此稱廣州檢察院已撤銷陳鴻道案件。隨后，廣州檢察院在接受新京報采訪時稱“終止偵查”屬筆誤，應為“中止偵查”。

　　昨日，就王老吉商標爭議、加多寶申請撤銷仲裁裁決案件，北京市*9中級人民法院組織雙方進行談話，由于不是正式的庭審，因此未安排媒體和公眾旁聽。

　　加多寶方面于昨日出示了母公司鴻道集團于本周三收到的廣州市人民檢察院通知，顯示已對陳鴻道案件終止偵查。就此，加多寶方面認為廣州市人民檢察院已撤銷陳鴻道案件。昨晚，廣州市檢察院宣傳處相關(guān)負責人緊急答復新京報稱，“終止偵查”中的“終”字屬筆誤，應為“中”，就此將于今天(22日)召開新聞發(fā)布會。

　　今年5月9日，根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的裁決結(jié)果，廣藥收回王老吉商標。隨后，加多寶集團表示對裁決不服，于5月17日向北京市*9中級法院提出了撤銷該裁決的申請。

　　據(jù)了解，加多寶與廣藥就王老吉商標之爭案的核心焦點是廣藥集團與鴻道集團簽訂的商標許可補充協(xié)議是否有效，取決于鴻道集團陳鴻道是否向廣藥集團原總經(jīng)理李益民行賄。2004年12月，廣州市檢察院對陳鴻道涉嫌行賄原廣州醫(yī)藥集團總經(jīng)理李益民一案立案偵查。

　　2002年及2003年，鴻道集團董事長陳鴻道分三次向廣藥集團原總經(jīng)理李益民行賄300多萬港幣，在租用合同還有7年到期的情況下，簽署了《“王老吉”商標許可補充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標使用許可合同的補充協(xié)議》，延長王老吉商標的許可期限至2020年。

　　2012年5月9日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出裁定：《“王老吉”商標許可補充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標使用許可合同的補充協(xié)議》兩份合同均無效。
 

　　- 司法知識

　　“中止偵查”與“終止偵查”司法解釋迥異

　　在司法解釋上，“中止偵查”與“終止偵查”迥異。

　　對于“中止偵查”，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(1999年修訂)》第二百四十一條規(guī)定：偵查過程中，犯罪嫌疑人長期潛逃，采取有效追捕措施仍不能緝拿歸案的，或者犯罪嫌疑人患有精神病及其他嚴重疾病不能接受訊問，喪失訴訟行為能力的，經(jīng)檢察長決定，中止偵查。

　　對于終止偵查，2002年10月23日*6人民檢察院、反貪總局、瀆職侵權(quán)檢察廳聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查部門以犯罪事實立案的暫行規(guī)定》解釋為：經(jīng)過偵查，沒有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的，應當終止偵查。
 

　　- 加多寶聲音

　　把國家利益等同企業(yè)利益屬偷換概念

　　對于此前王老吉商標仲裁裁決認定——廣藥集團是國有獨資公司，因此損害廣藥集團的利益就損害了國家利益。

　　昨日加多寶集團方面表示，無論是國有性質(zhì)還是民營企業(yè)，按公司法的規(guī)定，均獨立享有公司財產(chǎn)所有權(quán)，企業(yè)利益和國家利益是分離的。任何以國家利益為借口，試圖動用國家公權(quán)力干預正常的市場交易活動的做法，都是不合理的。

　　“把國家利益等同企業(yè)利益，是一種概念偷換。”加多寶咨詢律師朱剛表示。