紅罐涼茶裝潢權之爭昨日在廣東省高院展開開庭前的質證交鋒，王老吉和加多寶均據理力爭，以期證明自身證據真實性、關聯(lián)性和合法性，而對方證據存在漏洞。

　　而就在紅罐涼茶兩大霸主大打裝潢牌的同時，來自廣東化州的品牌“紅冠”在廣州召開新聞發(fā)布會，以加多寶改名廣告侵害公司權益受侵害為由，欲向加多寶和廣州一汽巴士索賠1億元。
 

　　紅罐裝潢權之爭白熱化

　　昨日，原本定于上午舉行的質證，由于當事雙方頻頻出招，直至傍晚才結束。加多寶和王老吉圍繞(20 13)粵高法民三初字第1號案和(2013)粵高法民三初字第2號案展開辯論，雙方均力圖證明自己生產的涼茶為“知名商品”，而對方涉侵犯知名商品的外觀裝潢。

　　為了贏得先機，加多寶此前已經向廣東省高院提出“訴前禁令”請求，以期在案件未審結之前，令王老吉不能再使用現(xiàn)有紅罐包裝。為此，廣藥王老吉大健康公司方面亦提出了類似的請求，雙方為此于3月份在省高院專門展開了聽證。

　　由于紅罐涼茶已經成為消費者心目中的特定標識，王老吉和加多寶昨日均放言自己方才是紅罐裝潢權的所有方。而在市場分析人士看來，此案若不能和解，勢必會有一方被迫放棄紅罐外包裝。
 

　　二線品牌欲借機上位

　　事實上，就在王老吉和加多寶為爭奪紅罐裝潢權拼得你死我活之際，二線涼茶品牌卻在借機上位。

　　昨日，化州紅冠化橘紅飲料有限公司在穗高調召開新聞發(fā)布會，宣布因加多寶公司之前發(fā)布“全國銷量領先的紅罐涼茶，改名加多寶”等宣傳廣告，涉嫌侵犯“紅冠”商標權益，公司已向法院起訴并獲立案。

　　在紅冠飲料發(fā)言人看來，“紅冠”與“紅罐”，除了一個字不相同外，普通話和廣州話的讀音完全相同，漢語拼音的書寫也一致。加多寶投放的改名廣告，使消費群體誤認為“紅冠”飲料已改名為加多寶，令紅冠之前的廣告投入及銷售努力都付諸東流，而且還為紅冠飲料帶來產品滯銷和經銷商要求退貨(款)的負面影響。

　　為此，紅冠已將加多寶及在公交車車身刊登改名廣告的廣州市一汽巴士有限公司告上法庭，并索賠1億元。據悉該案已定于5月15日開庭審理。