金融科技,是企業(yè)運用科技手段使金融服務變得更有效率,從而漸漸形成的一種產(chǎn)業(yè),在多個國家被定義為“金融服務創(chuàng)新”,也被認為是科技在金融行業(yè)的“華麗轉(zhuǎn)身”。其他行業(yè)的發(fā)展和人們的消費生活都離不開金融,而金融科技就是一種更有效的金融服務解決手段。
中國金融科技[*{c}*]全球發(fā)展
2014年,歐洲投資15億美元發(fā)展金融科技,2015年,亞太地區(qū)迎來金融科技發(fā)展新環(huán)境,2016年, 中國金融科技震驚世界。來自烏鎮(zhèn)峰會的報道顯示,全球估值*5的四家金融科技公司都在中國。中國的金融科技發(fā)展成就和投資潛力有目共睹。
目前國內(nèi)具有代表性的金融科技公司——京東金融,已經(jīng)使用科技手段建立了自己的風控體系:風險控制、量化運營、用戶洞察、大數(shù)據(jù)征信四大模型,并以“中國四大發(fā)明”來命名,將商品和服務于用戶需求精準對接,把合適的金融服務推送給合適的用戶,提高了服務效率的同時,降低了信用風險。
另一家金融科技公司麥子金融,同樣用中國傳統(tǒng)文化的“五行”來命名自己的金融系統(tǒng),支付、營銷、風控、云計算和大數(shù)據(jù)。其中風控系統(tǒng)建立在其他四項之上,達到了銀行級別的安全標準和風險控制水平。
螞蟻金服、網(wǎng)易金融、新浪金融等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭也踏上了金融科技的發(fā)展之路,依靠自身技術(shù)優(yōu)勢在金融科技領(lǐng)域做出不一樣的風格。
花旗銀行上半年的一份報告顯示,金融科技5年間投資額成長10倍,2015年,亞洲金融科技公司占全球投資額的三成以上,中國領(lǐng)先優(yōu)勢明顯。
崛起的金融科技對金融從業(yè)者打擊多大?
金融科技的發(fā)展對傳統(tǒng)金融機構(gòu)帶來負面影響,不僅搶奪金融業(yè)務,而且吸引更多傳統(tǒng)金融從業(yè)者跳槽到金融科技公司去。很多傳統(tǒng)金融從業(yè)者害怕自己的工作漸漸被科技所代替。不過,就目前而言,金融科技公司難以撼動傳統(tǒng)金融機構(gòu)的地位。
消費者主場
金融科技公司目前86%的業(yè)務都是個人短期貸款,貸款數(shù)額一般不會超過萬元,幾乎全部用來消費。這樣對于消費者是有利的,對于傳統(tǒng)金融機構(gòu)來講威脅不大,消費貸款并不是傳統(tǒng)金融服務的主要業(yè)務。
同時,監(jiān)管要求大額資本投資可能在金融科技領(lǐng)域受到限制,出于安全考慮,大額交易用戶更信賴傳統(tǒng)的金融機構(gòu)。
系統(tǒng)只能做“不用思考”的事情
依靠科技搭建的金融系統(tǒng),就目前的科技水平而言,無法做出“主動思考”的反饋,對于一些偶然事件或突發(fā)情況,系統(tǒng)不能考慮進去。為了保證計算準確不出錯,金融科技系統(tǒng)大多做一些量化分析、內(nèi)容分析、內(nèi)容傳輸?shù)确矫娴墓ぷ?,或者在虛擬情境下模擬交易,估算風險。以保險理賠為例,遇到棘手的案子,仍然需要人工處理。
是機遇而非挑戰(zhàn)
雖然金融科技公司大多通過科技來規(guī)避風險,但是科技本身也為金融帶來風險。一是網(wǎng)絡黑客和網(wǎng)絡攻擊越來越多,單純依靠科技并不能保證安全,二是金融科技在監(jiān)管問題上還沒有量身定制的法律法規(guī)可以參考。
金融科技公司也需要具備專業(yè)金融風險管理的人才來幫助公司發(fā)展,尤其是那些具備國際資格認證的金融人才,如FRM持證人。這種在風險管理方面具備扎實基礎和實際操作的高端金融人才一直被金融科技公司挖走,以便和金融科技領(lǐng)域大熱的風控體系實現(xiàn)無縫對接。對于傳統(tǒng)金融從業(yè)者來講,如果考慮跳槽,考到FRM對職業(yè)發(fā)展有莫大的幫助。
即便是留在傳統(tǒng)金融公司,面對科技的挑戰(zhàn),金融人只有依靠自己的專業(yè)技術(shù)來應對,這是機器無法達到的高度,因此,考到FRM同樣有很多幫助。
高頓FRM研究中心主任馮偉章表示,科技同樣需要人主導,專業(yè)性問題是人們站在科技發(fā)展前列的*4武器。就像FRM一樣,無論金融行業(yè)如何發(fā)展,風險問題總是最重要的一環(huán)。
▎本文作者M先生,來源高頓網(wǎng)校。原創(chuàng)文章,歡迎分享,若需引用或轉(zhuǎn)載請注明來源高頓網(wǎng)校。更多內(nèi)容請關(guān)注微信號“高頓網(wǎng)校”(gaoduneclass),滿滿的會計實務干貨,免費網(wǎng)課隨心聽。