5月14日，本報記者在江蘇采訪中獲悉，中國太平洋[-0.68% 資金 研報]財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司合規(guī)部工作人員前往太保下屬徐州支公司檢查工作，此次檢查內(nèi)容除了此前本報連續(xù)報道的徐州太保截留保費案之外，還涉及太保高管涉嫌貪污、購置豪車等情況的舉報。
　　這是一次遲到兩年的合規(guī)檢查，因為自2011年2月徐州太保保費貪污案發(fā)至今的兩年間，這幾乎是中國太保[-0.62% 資金 研報]方面首次進行的實地調(diào)查，而這兩年間，案發(fā)分支機構(gòu)的主要相關(guān)負責(zé)人已經(jīng)辭職或者上調(diào)，假電腦出單程序被拆除，此種境況下，讓外界很難判斷中國太保的內(nèi)控制度在該案中起到的作用是監(jiān)管還是掩蓋。
　　而檢視徐州太保案發(fā)生前后的一系列現(xiàn)象還會發(fā)現(xiàn)，在中國太保內(nèi)部，巨大的監(jiān)管“黑洞”已多年面臨失控。
 
　　蹊蹺的升遷
　　據(jù)本報記者調(diào)查，徐州太保貪污案自2011年年初案發(fā)至2012年年底判決，主要涉案人被界定為徐州太保重型出單點的三名工作人員，該案中涉及業(yè)務(wù)的相關(guān)管理層，則從2011年年初起便相繼遠走高飛。
　　記者獲得的一份司法機關(guān)訊問筆錄顯示，徐州太保貪污案目前被認定為主犯的馬磊被問到“是怎么使用其分到的錢”時，馬磊回答：“15000元用來賠給出險客戶，后來的15000元被我存在孟經(jīng)理的工行透支卡上了……”
　　馬磊所稱孟經(jīng)理，經(jīng)查證應(yīng)為當(dāng)時分管重型出單點的徐州太保銷售管理部經(jīng)理孟莉，2011年中旬，貪污案事發(fā)幾個月后孟莉辭職，后在另一保險公司任高管。
　　2013年4月3日，江蘇保監(jiān)局對該案調(diào)查后出具的函件顯示：“反映的虛假車險電腦模板程序，經(jīng)查系分別命名為‘新版發(fā)票打印’、‘交強險’和‘商業(yè)險454’的三份Excel電子表格文檔”。但該函件并未透露是誰設(shè)計制作的這些電腦模板程序。
　　“每家保險公司的出單系統(tǒng)都不一樣，外面編程的人很難設(shè)計出一樣的，尤其是一些數(shù)字、參數(shù)等只有本公司程序員知道。”一位大型保險機構(gòu)電腦部工作人員告訴記者。
　　記者經(jīng)多方求證后被告知，徐州太保貪污案發(fā)后，假出單程序馬上就被刪除了，并且連當(dāng)初安裝了山寨模板的電腦也已不知所終。
　　同時離開的還有徐州太保電腦部負責(zé)人，公開資料顯示，案發(fā)幾個月后，其便被上調(diào)中國太保江蘇分公司。此時，外界尚未獲悉該案中有假電腦出單系統(tǒng)存在。
　　而從2007年10月起一直擔(dān)任徐州太?？偨?jīng)理的劉忠賀，到2012年7月便被中國太保提升至江蘇分公司任副總經(jīng)理，調(diào)查信息顯示，假電腦出單系統(tǒng)涉嫌使用的時期是2007年底之后的幾年內(nèi)。
　　“保險機構(gòu)在正常出單系統(tǒng)之外，如果有體外循環(huán)的電腦模板存在只能說明業(yè)務(wù)單位的內(nèi)控執(zhí)行出了問題，一旦發(fā)現(xiàn)，不僅要追究行為人的相關(guān)法律責(zé)任，而且應(yīng)當(dāng)按照公司內(nèi)部監(jiān)管機制啟動主管高管的責(zé)任倒查和問責(zé)程序。”一位長期從事上市公司法務(wù)工作的專家對此分析。
　　保監(jiān)會出臺的《保險機構(gòu)案件責(zé)任追究指導(dǎo)意見》中明確規(guī)定，“決策、組織、策劃、實施或參與實施違法犯罪行為，或部署、授意、默許、脅迫、協(xié)助他人實施違法犯罪行為的保險機構(gòu)從業(yè)人員，以及其他不履行或不正確履行職責(zé)，對形成案件風(fēng)險、引發(fā)不良后果起直接作用的違法違規(guī)人員”負保險案件的直接責(zé)任。
 
　　內(nèi)控形同虛設(shè)
　　記者在調(diào)查中還了解到，隨著相關(guān)部門調(diào)查深入，徐州太保通過安裝、使用假電腦出單系統(tǒng)截留的保費和稅費收入數(shù)量也漸漸明晰，其數(shù)額遠非目前認定的不到60萬元。
　　據(jù)了解，2007年太保財險代替人壽財險成功拿下“徐工重型”的保險業(yè)務(wù)后，恰逢在原來商業(yè)險和交強險業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上增加了機動車車船使用稅的業(yè)務(wù)，當(dāng)時國家規(guī)定，機動車車船使用稅隨交強險一起繳納，并由從事交強險業(yè)務(wù)的保險機構(gòu)代收代繳車船使用稅，一般而言，隨保險同時辦理的車船稅和交強險約為保費的三四倍。
　　“光是在找到的假保單里，統(tǒng)計出的一天的量就有一萬多元。”一位曾參與調(diào)查的工作人員透露，據(jù)目前司法機關(guān)認定，徐州太保重型出單點截留的包括保費和車船稅、交強險，這意味著，太保貪污案中每天截留的應(yīng)入賬金額至少約4萬元，再結(jié)合徐工重型機械有限公司在2007年至2011年間的銷售數(shù)量估算，每年截留的各項收入將超過千萬元。
　　“這種窟窿很可怕，這就像是內(nèi)部監(jiān)控機制上的黑洞，有多大有幾個這都是問題，”一位不愿具名的上市公司負責(zé)人分析道，“比如工地上出了事故，除了調(diào)查清楚事故原因還要全線停工排查安全隱患，上市公司治理也一樣，一個地方出了事除了該披露也得進行全面內(nèi)部檢查。”
　　截至發(fā)稿，對保監(jiān)部門關(guān)于徐州支公司案件展開調(diào)查及該案在司法部門進行的訴訟等事項仍未見中國太保的信息披露。
　　本報記者多次致電、致函采訪也未見答復(fù)，進展的相關(guān)披露即便在今年年初保監(jiān)部門著手調(diào)查該案時，太保方面做的主要工作也是給出兩份證明，其內(nèi)容大部分認為反映不實。
　　根據(jù)保監(jiān)會2012年發(fā)布的指導(dǎo)意見，保險公司開具“假保單”、“陰陽保單”的行為一直是保險行業(yè)反欺詐的重點工作。而中國太保利用假電腦模板截留稅費流向何處？是否涉嫌私設(shè)小金庫？對于這些待解問題，本報也將持續(xù)關(guān)注調(diào)查。