新京報(bào)訊 (記者吳敏)李旭利“老鼠倉(cāng)”一案出現(xiàn)戲劇化情節(jié)。5月23日，李旭利在上海高院二審法庭上說(shuō)，他此前的口供是迫于公安人員對(duì)其脅迫。這名前明星基金經(jīng)理此前被一審法院宣判利用未公開(kāi)信息交易獲利，被判四年。
 

　　翻供稱被脅迫未獲認(rèn)可

　　2009年，李旭利因在基金經(jīng)理任上間接通過(guò)買賣工行、建行股票而獲利超過(guò)千萬(wàn)元，但此前一審除了口供外，沒(méi)有其他證據(jù)證明李旭利指令一名營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理操作股票。

　　昨日李旭利在法庭上表示，此前一審中提及的，與某營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理李智君電話通話并下令其購(gòu)買工行和建行是自己編的故事，并非事實(shí)，做出此舉的原因是2011年8月份一陸姓刑訊員曾對(duì)他多次威脅，稱如再不承認(rèn)事實(shí)就羈押他妻子。此前李旭利的律師周澤表示，一審判決在事實(shí)認(rèn)定和程序上都存在問(wèn)題。

　　李旭利在庭上說(shuō)，考慮到妻子以及孩子在家無(wú)人照顧，才編造了與李智君通電話買股票的故事，他根本不認(rèn)識(shí)李智君。

　　但隨后李旭利案的刑偵負(fù)責(zé)人出庭作證，否認(rèn)對(duì)李旭利進(jìn)行威脅。檢方在庭上稱，李旭利的妻子袁雪梅一直是本案涉案人員，李旭利很多行為都是通過(guò)袁完成的，因此檢察人員調(diào)查袁雪梅是合法的。

　　昨日下午審判長(zhǎng)稱，根據(jù)李旭利認(rèn)罪過(guò)程，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，不能證明李旭利在調(diào)查過(guò)程中受脅迫，李旭利所表述的查無(wú)實(shí)據(jù)，對(duì)李旭利方排除有罪供述申請(qǐng)不予支持。
 

　　“提前公募基金一刻鐘買入”

　　在昨日庭上，上海警方作為證人亦披露了李旭利案的一些細(xì)節(jié)。

　　其中有細(xì)節(jié)顯示，李旭利的“老鼠倉(cāng)”賬戶在上午9點(diǎn)半開(kāi)始下單，9點(diǎn)32分下單完畢，買入逾5000萬(wàn)元工行和建行股票，而在9點(diǎn)45分，李旭利在自己兼職的藍(lán)籌基金上親自下單買入工行。

　　此外警方還重提了2012年通報(bào)過(guò)的部分內(nèi)容，包括李旭利的老鼠倉(cāng)時(shí)間比目前指控的更長(zhǎng)，從2005年開(kāi)始就有。此外上海警方還稱李旭利曾逃匿北京。

　　但李旭利在一審中就否認(rèn)逃匿，昨日李旭利也在最后的陳辭中說(shuō)，最開(kāi)始知道被調(diào)查時(shí)，他和家人都在國(guó)外，但自己并沒(méi)有逃避，而是回國(guó)配合調(diào)查，如果當(dāng)時(shí)知道已經(jīng)轉(zhuǎn)為經(jīng)偵，也不會(huì)離開(kāi)上海。

　　昨日，李旭利案二審已結(jié)束，當(dāng)庭并未出結(jié)果，法庭稱將擇日宣判。