6月4日，新快報(bào)《賺錢》發(fā)表《涉嫌重大信息披露違規(guī)萬澤股份[7.16% 資金 研報(bào)]拒不回應(yīng)》一文，對(duì)萬澤股份(000534)涉嫌信披違規(guī)提出嚴(yán)重質(zhì)疑。此后7個(gè)工作日，新快報(bào)記者多次通過電話、郵件、傳真等多種方式試圖聯(lián)系萬澤股份，但其公布的董秘、證券代表的電話以及公開的聯(lián)系郵箱均成“擺設(shè)”。不過，雖沒有等到公司回應(yīng)，本報(bào)昨晚卻等來了廣東省證監(jiān)局的一紙警示函，函中廣東證監(jiān)局直指萬澤股份的行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條、第三十一條等規(guī)定，并對(duì)公司予以警示。值得注意的是，這已是廣東證監(jiān)局14個(gè)月以來對(duì)其發(fā)出的第二次警示了。萬澤股份屢教不改，其董事長林偉光顯然難辭其咎。
 
　　警示函認(rèn)定萬澤股份信披違規(guī)
　　昨日晚間，萬澤股份公告稱，6月7日下午，公司收到中國證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書［2013］14號(hào)《關(guān)于對(duì)萬澤實(shí)業(yè)股份有限公司采取出具警示函措施的決定》傳真件。
　　警示函主要內(nèi)容如下：廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，2013年5月26日，萬澤股份全資子公司深圳市萬澤房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱萬澤地產(chǎn))與呼和浩特市玉泉區(qū)政府在廣州舉行項(xiàng)目意向協(xié)議簽署儀式。其未在舉行項(xiàng)目意向協(xié)議簽署儀式后及時(shí)披露相關(guān)事件情況，遲至5月30日才申請(qǐng)停牌，5月31日才發(fā)布《關(guān)于子公司與呼和浩特市玉泉區(qū)人民政府舉行項(xiàng)目意向協(xié)議書簽署儀式的公告》。此外，公司在相關(guān)公告中，錯(cuò)誤地將項(xiàng)目意向協(xié)議簽署儀式的時(shí)間披露為5月24日。
　　廣東證監(jiān)局認(rèn)定，萬澤股份上述行為違反《上市公司信息披露管理辦法》第三條、第三十一條等規(guī)定，并根據(jù)第五十九條的規(guī)定，對(duì)萬澤股份予以警示。
　　監(jiān)管部門的警示函說明了新快報(bào)6月4日對(duì)萬澤股份提出的嚴(yán)重質(zhì)疑得以成立。
 
　　董事長林偉光兩度“瞞情不報(bào)”
　　新快報(bào)記者注意到，廣東證監(jiān)局的警示函中，明確要求公司“應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)證券法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，依法真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地履行信息披露義務(wù)，杜絕此類事件再次發(fā)生”。
　　但是，我們能相信萬澤股份真的會(huì)痛改前非嗎？畢竟這是不足14個(gè)月中，公司第二次收到警示函了。
　　2012年4月26日，公司同樣發(fā)布類似公告，稱收到廣東證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書［2012］6號(hào)《關(guān)于對(duì)廣東萬澤實(shí)業(yè)股份有限公司及林偉光、畢天曉采取出具警示函措施的決定》。彼時(shí)廣東證監(jiān)局的警示函稱，在2012年1月完成的重大資產(chǎn)重組活動(dòng)中，林偉光作為董事長，知悉該事項(xiàng)有關(guān)情況，但未及時(shí)向董事會(huì)報(bào)告，也未敦促董秘組織臨時(shí)報(bào)告的披露工作，并要求公司“強(qiáng)化責(zé)任追究，按照公司有關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。”
　　我們沒有找到隨后有關(guān)的問責(zé)公告，卻看到公司繼續(xù)無視監(jiān)管部門的警示，再次在此次與呼和浩特簽訂百億大單的信披上發(fā)生違規(guī)。而這一切，董事長林偉光難辭其咎。
　　因?yàn)椋謧ス馍砑娲蠊蓶|萬澤集團(tuán)、上市公司萬澤股份、全資子公司萬澤地產(chǎn)的董事長于一身，從哪個(gè)角度都不可能“不知悉該事項(xiàng)有關(guān)情況”。來自呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)如意工業(yè)園區(qū)網(wǎng)站的信息更顯示，林偉光本人5月25日出席了內(nèi)蒙古·廣東科技合作活動(dòng)周啟動(dòng)暨簽約儀式，并與呼和浩特市方面的代表簽訂了合作協(xié)議，其中便包括上述百億大單的協(xié)議。
　　可悲的是，即使在萬澤股份6月8日發(fā)布的對(duì)此次事件的說明公告中，依然使用“向子公司萬澤地產(chǎn)了解”等用詞，完全就是在繼續(xù)玩弄文字游戲，試圖推卸“有意信披違規(guī)”的責(zé)任。
 
　　投資者已提醒信披要及時(shí)
　　事實(shí)上，新快報(bào)記者在投資者平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，早在5月27日晚間就有投資者留言提醒萬澤股份，因?yàn)槊襟w報(bào)道百億大單，上市公司應(yīng)及時(shí)披露信息，并稱“否則將有可能收到證監(jiān)會(huì)處罰”，并援引2011年朗科科技[-3.74% 資金 研報(bào)]因簽署投資意向協(xié)議書卻未及時(shí)披露信息后遭證監(jiān)會(huì)處罰30萬元，董事長成曉華、董事王全祥分別被罰款3萬元的先例。而萬澤股份僅于5月28日早晨回復(fù)：“謝謝提醒”，直到兩天后的5月30日，公司方公告百億大單協(xié)議。當(dāng)晚便有投資者質(zhì)疑：“我們27日問你們，與呼和浩特簽訂意向書為什么不公告，你們答復(fù)說雙方只是簽了意向性協(xié)議，無須公告。若有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，公司會(huì)及時(shí)披露。結(jié)果才過兩天你們就專門停牌公告，這是什么意思？是為了配合莊家把我們洗出去還是因?yàn)閮?nèi)部人還沒買所以先不公告？”
　　對(duì)此，萬澤股份在6月3日才回應(yīng)：“因投資者反映問題增多，故給予披露相關(guān)事項(xiàng)，謝謝關(guān)注。”
　　不僅是投資者無法獲得來自萬澤股份的釋疑，新快報(bào)記者從4日開始至今的7個(gè)工作日中，通過公司公開的電話欲聯(lián)系萬澤股份相關(guān)負(fù)責(zé)人，電話均無人接聽，此外，新快報(bào)通過傳真和公開郵箱向公司發(fā)去的采訪函至今也未有回復(fù)。我們不禁要問，作為一家老牌的上市公司，屢次發(fā)生信息披露違規(guī)的情況，并且無法與公司取得聯(lián)系，萬澤股份還在回避什么？