高頓網(wǎng)校小編在10月29日友情提醒您認(rèn)真仔細(xì)閱讀這篇行業(yè)新聞：2014年決策機(jī)關(guān)引入第三方評(píng)估——解決部門立法爭議
　　昨日（10月28日）公布的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）提出，對(duì)部門間爭議較大的重要立法事項(xiàng)，由決策機(jī)關(guān)引入第三方評(píng)估，充分聽取各方意見，協(xié)調(diào)決定，不能久拖不決。
　　在我國，部委作為中央政府的重要組成部分，擁有立法建議權(quán)和被授權(quán)制定規(guī)章，很多法律法規(guī)都是由主管部門起草。“這樣的立法方式帶有部門的利益色彩，容易將部門爭端帶入到立法中。”國家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊偉東在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示。
　　立法事項(xiàng)不能久拖不決
　　有人將我國部門立法的現(xiàn)狀總結(jié)為“部門利益化，利益法制化”。近幾年里，部門立法博弈日益激烈。
　　2012年10月底，環(huán)保部就公開向全國人大環(huán)資委表達(dá)對(duì)修改后的《環(huán)境保護(hù)法修正案（草案）》的不滿，開了主管部委向立法機(jī)關(guān)發(fā)難的先河，而爭議雙方的背后既有利益訴求博弈的白熱化，也有立法思路、主體爭議的現(xiàn)實(shí)困境。
　　楊偉東認(rèn)為，立法本就是利益的協(xié)調(diào)。但是在我國，這種博弈被局限于高墻之內(nèi)，法律所規(guī)范的對(duì)象很難參與其中。“博弈應(yīng)該是公開的，各方面參與越充分，參與者越有代表性，對(duì)于立法來說越是件好事。”他說。
　　《決定》提出，部門間爭議較大的重要立法事項(xiàng)，不能久拖不決。而“久拖不決”的現(xiàn)象正普遍存在于我國的立法過程中。
　　楊偉東介紹，對(duì)于部門爭議，我國之前的解決方式是首先由部門間協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成再由上級(jí)決定。在這個(gè)過程中，一些部門擱置爭議，導(dǎo)致立法流產(chǎn)；還有一些部門為了保證法律通過而將規(guī)定模糊化，甚至刪除對(duì)某些核心問題的表述。“不管是哪一種情況，都意味著法律效益大打折扣。”楊偉東說。
　　引第三方開“藥方”
　　此次《決定》中明確提出，決策機(jī)關(guān)將引入第三方評(píng)估，來解決部門間爭議較大的重要立法事項(xiàng)。這意味著，除了上級(jí)機(jī)構(gòu)，立法過程中又多了一名裁判員。
　　事實(shí)上，在立法領(lǐng)域，我國一些地方也已經(jīng)開始作出嘗試。
　　據(jù)媒體報(bào)道，去年以來，重慶市人大常委會(huì)、重慶市政府就開始在地方法規(guī)及規(guī)章的全面清理工作中，通過政府購買服務(wù)的方式，整合當(dāng)?shù)馗咝＜覍W(xué)者，對(duì)該市所有地方性法規(guī)、政府規(guī)章進(jìn)行全面掃描，并出具了詳盡的 “診斷”報(bào)告，對(duì)法規(guī)的立、并、廢、改問題開出建議“藥方”。
　　“地方的探索都可以為下一步工作提供參考。”楊偉東認(rèn)為，《決定》的表述確定了引入第三方的大方向，而在具體工作中還需要解決以下幾個(gè)問題：
　　首先，誰來評(píng)估？他認(rèn)為，評(píng)估方可以像重慶這樣與高校合作，也可以由固定的委員會(huì)進(jìn)行選舉。不過，方式可以是靈活的，第三方的獨(dú)立性卻是必須保證的。
　　其次，還要保證評(píng)估流程的全面客觀，爭議雙方與評(píng)估方接觸的方式、機(jī)會(huì)必須完全平等。其他國家機(jī)關(guān)不能施加壓力。
　　此外，楊偉東還提出了一個(gè)疑問：“評(píng)估報(bào)告怎么用？評(píng)估結(jié)束后，評(píng)估報(bào)告是供決策機(jī)關(guān)參考，還是作為決策的一部分？這些都是未來需要研究和探索的。”
　　來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊