以下為高頓網校小編在2014年11月5日為大家編寫的*7業(yè)界評論：財經互聯(lián)網2014年傳播中的“強勢誤導”擊破底線——董少鵬
　　隨著互聯(lián)網技術不斷創(chuàng)新升級，媒體形態(tài)已發(fā)生了天翻地覆的改變。網站已和紙媒、電臺、電視臺一樣被當作“傳統(tǒng)媒體”，基于移動互聯(lián)技術的客戶端、微博、微信等新媒體平臺紛紛亮相。似乎在一夜之間，人們與真實、高效的資訊更貼近了，人們獲得的權益也接近于*5化了。
　　事實真是如此嗎？只要有了革命性的互聯(lián)網技術，就可以實現(xiàn)資訊傳播的公正和民主嗎？只要熱情擁抱一波一波的技術升級，就可以事半功倍走向幸福生活嗎？移動互聯(lián)時代的傳播究竟該如何“為人服務”呢？財經互聯(lián)網傳播的樣式、功能、格局會走向何方呢？
　　因為所有媒體都已互聯(lián)網化，網絡傳播的風向、焦點已經與經濟社會的現(xiàn)實高度重合，很多話題都是被互聯(lián)網和傳統(tǒng)媒體一同炒熱的。從經濟話題看，轉型期的“糾結感”很強，比如：
　　1.2008年美歐金融危機沖擊到我國，中央政府推出了兩年半投資4萬億元的計劃，但彼時，人們仍擔心投資不足；而到了沖擊漸弱之時，人們開始提出投資4萬億元有過大之嫌，但也有人借“貨幣超發(fā)”的由頭，把投資拉動說得一無是處。
　　2.在2013年6月份“錢荒”苗頭初現(xiàn)之時，央行密切觀察但未予干涉，不少人士呼吁迅速增加貨幣投放；但在央行出手干預之后，又有人指責流動性過剩了。
　　3.2014年重啟新股發(fā)行，監(jiān)管層淡化了對新上市公司的業(yè)績要求，有評論稱這些公司是“史上最差一批新股發(fā)行”；而此前按較高業(yè)績標準衡量上市公司時，評論則稱“這些事不該監(jiān)管者”管。以上這些話題，往往被互聯(lián)網媒體火上澆油、添油加醋，把一個原本嚴肅的財經問題、一個應有延續(xù)性的政策，炒作成了“不是東就必然是西”、“今天是東明天就是西”的狀況，缺乏專業(yè)定力，找不到市場準星。
　　在筆者看來，上述的“財經問題糾結”和“財經政策糾結”，僅僅是財經互聯(lián)網傳播偏離我國轉型經濟現(xiàn)實和政策抉擇的一個側面，與這類現(xiàn)象交織在一起的，則是對中國經濟社會發(fā)展模式的“長期唱空”現(xiàn)象：經濟增速高，他們唱不可持續(xù)，經濟增速放緩，他們唱即將崩潰；銀行國有化，他們唱壞賬風險，銀行股份化，他們唱利潤虛假；股市上漲，他們唱泡沫黑幕、監(jiān)管不嚴，股市下跌，他們唱經濟走衰、實體經濟已無退路；國有企業(yè)搞抓大放小，他們唱國家甩包袱，國有企業(yè)整合，他們唱國進民退；國家實行計劃生育，他們指責不講人權，中國人口增長率降下來了，他們唱人口紅利喪失；我們搞宏觀調控，他們指責政府干預，我們搞市場化改革，他們又說私人所有制*4。
　　2012年11月以來，互聯(lián)網上財經話題的“強勢輿論誤導”并不鮮見。在2013年6月末，經濟增長速度觸及決策層既定目標的下限，固定資產投資增速滑落至2003年以來新低，工業(yè)增速也與2009年上半年接近。有關中國經濟要崩潰、地方債務危機要爆發(fā)、人口紅利已用盡、投資拉動沒有空間的評論十分強勢。當時，互聯(lián)網上主張休克療法、硬著陸的聲音很高，甚至有人主張即使負增長也在所不惜，平添了一種“中國經濟很悲催”的氣氛。直到中央明確提出“新常態(tài)”概念，并且經過一段時間的反復宣講之后，互聯(lián)網輿論對中國經濟減速的躁動輿論才有所減弱。
　　對于財經互聯(lián)網傳播的上述問題，公眾也有批評。比如學者單新寧就以《我眼里幾位騙吃騙喝的經濟學家》為題撰寫網文，對一些經濟學家脫離中國現(xiàn)實，只照搬西方本本的狀況進行了分析。中國人民大學高連奎教授更是以出版《反誤導》專著的方式，對我國經濟學界的怪相進行了批判。這些批評當然也包含著對財經互聯(lián)網傳播的期待。
　　如何管好互聯(lián)網傳播，用好互聯(lián)網傳播，已是一個不容回避的問題。10月30日，國家互聯(lián)網信息辦公室主任魯煒闡述我國互聯(lián)網政策時，再次引述了習近平主席關于中國對世界網絡空間治理的主張，即“要共同構建和平、安全、開放、合作的網絡空間，建設多邊、民主、透明的國際互聯(lián)網治理體系”。針對外國記者提出的“西方一些網站在中國無法訪問”和所謂“收緊網上言論”的提問，回答道：“中國歷來都是好客熱情的，但是誰到我家做客，我是有選擇的。我可以講兩句話，我沒有辦法改變你，但是我有權利選擇朋友，我希望到中國來的都是朋友，是真朋友”。他還特別指出，“依法治網首先是依憲治網，我們出臺的所有法規(guī)，比方說‘九不準’，還有‘七條底線’，每一條都是對照中國憲法出臺的。比方說憲法*9章*9條就規(guī)定‘社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度’。”
　　魯煒以“家”和“朋友”比喻國家的互聯(lián)網主權和外部傳播者的關系，十分貼切。一個滿嘴挖苦、侮辱、謾罵，還口口聲聲要主人趕緊拆房子重建的人，誰能歡迎他來做客呢？當然，這并不意味著中國聽不得不同意見，而是對那些不分青紅皂白硬推自己主張、甚至施加壓力要中國就范的人，勇敢地說“不”。
　　互聯(lián)網應該給各國帶來和平和安全，而不能成為一個國家攻擊他國的“利器”。同樣的道理，中國人維護本國的國家利益更是天經地義。中國的財經傳播者，應當具有維護本國主權的自覺，對于明顯挑戰(zhàn)中國主權和發(fā)展道路的資訊傳播，應當加以識別，并列入負面清單。
　　魯煒提出“依法治網首先是依憲治網”，旗幟鮮明，理直氣壯，有力地闡釋了網絡治理的基本準則和法理邏輯，廓清了一些認識上的誤區(qū)。
　　憲法是國家的根本法，公民理應崇尚并遵守憲法。但過去一個時期，在互聯(lián)網上公然發(fā)表與憲法抵觸的言論者并非罕見。還有的公然違反法律制造散布謠言，或以其他方式侵害其他公民和社會公共利益。依法對這樣的行為采取措施，竟然被質疑限制自由、違反公正、壓制民主，可謂荒唐至極。國家互聯(lián)網管理機構廣納民意，依法做出的“九不準”、“七條底線”規(guī)定，是遵照憲法做出的落實性規(guī)定，是為了保護絕大多數(shù)人的自由，是為了維護互聯(lián)網社會以及現(xiàn)實社會的公正和民主。
　　如前文所述，財經互聯(lián)網傳播中出現(xiàn)的“財經問題糾結”、“財經政策糾結”、“唱空中國”聲浪直至公然違背憲法和法律的行為，追根溯源，就是盲目推崇美歐等發(fā)達經濟體的經濟學、政治學理論，盲目推崇其經濟、政治、社會發(fā)展模式，對本國經濟、政治、社會現(xiàn)實缺乏調查研究、缺失民族情懷。這就容易導致一個后果：對外國經驗的介紹和對本國問題的批評超出學習、互鑒的范疇，而是試圖盲目照搬，囫圇吞棗。
　　互聯(lián)網傳播有多元化、交互化的特點，可以幫助人們更加及時地了解不同角度、不同側面、不同來源的信息。但另一方面，互聯(lián)網傳播也有“礦砂化”、“爆炸化”的特點，會帶來“強勢誤導”。所謂“礦砂化”，就是金與石不分，是非混淆，真假混雜；所謂“爆炸化”就是由某一個觸點迅速引發(fā)“誤導性信息”的病毒式傳播。因此，互聯(lián)網傳播必須要納入安全、秩序和監(jiān)管的軌道，不能沒有底線，不能沒有主權意識。
　　財經互聯(lián)網傳播活動都應當遵守憲法和法律規(guī)定。不僅不能為攻擊、謾罵中國特色社會主義制度、道路的“外來客人”提供舞臺，更要自己守住“底線”，不能搞“財經傳播違憲”。“財經傳播違憲”的例子并非沒有，比如有的大講“國退民進”，有的鼓吹“搞有宗教的市場經濟”，就是違反憲法關于“堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度”，“國家實行社會主義市場經濟”條款的。針對財經互聯(lián)網傳播中關乎公眾利益的重大問題，需要依法加以治理。任何財經傳播者，也都應該依法自我規(guī)范和管理，把對憲法和法律的遵守落實到互聯(lián)網空間。
　　今年9月5日，習近平總書記在慶祝全國人民代表大會成立60周年大會上指出，“對豐富多彩的世界，我們應該秉持兼容并蓄的態(tài)度，虛心學習他人的好東西，在獨立自主的立場上把他人的好東西加以消化吸收，化成我們自己的好東西，但決不能囫圇吞棗、決不能邯鄲學步。照抄照搬他國的政治制度行不通，會水土不服，會畫虎不成反類犬，甚至會把國家前途命運葬送掉。”這不僅適用于治國理政的“大事情”，也完全適用于財經傳播這樣的“中事情”或“小事情”。在堅持中國特色社會主義道路自信、制度自信、理論自信的問題上，其實是沒有大小之分的。
　　來源：證券日報

 高頓網校官方微信
掃一掃微信，關注*7財經資訊