設立知識產(chǎn)權(quán)法院具破冰意義——何勇海

　　請時刻留意高頓網(wǎng)校“業(yè)界評論”頻道11月11日的文章更新：設立知識產(chǎn)權(quán)法院具破冰意義——何勇海
　　11月6日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式揭牌受理案件，這是我國[*{5}*]建成并揭牌的知識產(chǎn)權(quán)法院。今后，北京市各中級法院將不再受理知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。預計北京知識產(chǎn)權(quán)法院每年受案量將達1.4萬至1.5萬件。另據(jù)報道，繼北京之后，上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院也將在近期成立。

　　知識產(chǎn)權(quán)法院的設立，開辟了我國知識產(chǎn)權(quán)保護的新時代。知識產(chǎn)權(quán)，是權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利，本質(zhì)上是一種無形財產(chǎn)權(quán)，與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，理應受到國家法律保護。而知識產(chǎn)權(quán)的法律保護體系，包含立法、執(zhí)法、司法三大層面，司法保護無疑是決定知識產(chǎn)權(quán)保護力度與成敗的最終因素。

　　開創(chuàng)性地設立知識產(chǎn)權(quán)法院，則可以讓知識產(chǎn)權(quán)的司法保護更加專業(yè)化。近年來，隨著公眾知識產(chǎn)權(quán)意識日漸提升，我國知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增長迅猛、居高不下，且這類案件的專業(yè)性、技術(shù)性逐漸增強，案件類型也日趨新穎復雜，使得知識產(chǎn)權(quán)案件審理難度不斷加大。設立知識產(chǎn)權(quán)法院，使之“術(shù)業(yè)有專攻”，則加大了知識產(chǎn)權(quán)保護力度，能更加精準地打擊侵權(quán)行為。僅舉文化領(lǐng)域來說，設立知識產(chǎn)權(quán)法院，加大力度保護知識產(chǎn)權(quán)，能激發(fā)文化創(chuàng)新活力。創(chuàng)新是文化發(fā)展的內(nèi)在動力，文化沒有創(chuàng)新就沒有發(fā)展。尤其是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為一種催生財富和就業(yè)機會的新興產(chǎn)業(yè)，沒有創(chuàng)新就不會有良好的發(fā)展勢頭、巨大的發(fā)展?jié)摿Α＿z憾的是，這些年來文化創(chuàng)意方面的侵權(quán)不斷、官司難了，一些創(chuàng)新者擔心“被賊惦記”而躑躇不前，更需要知識產(chǎn)權(quán)法院撐起司法保護傘。具體到文藝創(chuàng)作中的抄襲、模仿、盜版等現(xiàn)象，多年來難以禁絕的重要原因之一，恐怕也在于，知識產(chǎn)權(quán)保護機制存在一定欠缺，比如缺乏更專業(yè)的審判，為捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)提供更優(yōu)質(zhì)的司法服務，導致訴訟程序不完善、案件裁判標準不統(tǒng)一、對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處罰較低（國外有可能讓侵權(quán)者傾家蕩產(chǎn)）等。期待新設立的知識產(chǎn)權(quán)法院，在捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)上提升水平與能力，完善機關(guān)法規(guī)制度。

　　知識產(chǎn)權(quán)法院的誕生，也給抄襲、模仿、盜版等侵犯專利權(quán)、著作權(quán)者敲響了警鐘：手莫伸，伸手必被捉！樹立“權(quán)利先于創(chuàng)造”的理念，尊重他人的勞動成果，才是應有的正確做法。知識產(chǎn)權(quán)法院這個專事捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)隊伍，將會以更充沛的精力、更科學的態(tài)度、更專業(yè)的審判，打擊把別人勞動成果轉(zhuǎn)化為自己成果的“竊取”行徑。
　　來源：證券時報

 

掃一掃微信，關(guān)注*7財經(jīng)資訊