有正在到處找每日*7業(yè)界評論的嗎？這里有一篇11月13號的哦：明星“限薪令”靠譜嗎——韓哲
　　據(jù)媒體報(bào)道，國家新聞出版廣電總局或?qū)⒂?2月正式出臺(tái)“限薪令”，對久高不下、頻遭業(yè)界聲討的明星高片酬進(jìn)行限制。據(jù)透露，該政策在總局內(nèi)部已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)部征求意見階段。
　　對此，我是不相信的。讓市場發(fā)揮決定性作用，首先是尊重價(jià)格對于供需關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。如果嘗試用行政手段干預(yù)市場價(jià)格，就不能老是譴責(zé)別人不承認(rèn)我們是市場經(jīng)濟(jì)。明星薪酬由市場產(chǎn)生，沒有任何一個(gè)行政部門有權(quán)限制，這既是市場經(jīng)濟(jì)的常識，也是三中全會(huì)的要求。廣電總局要真是出臺(tái)了“限薪令”，那才是讓人大跌眼鏡呢！因此，上述媒體的所謂報(bào)道，絕對是路邊社的消息。廣電總局絕對干不出這種事來。
　　雖然消息八字沒一撇，不少業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)普大喜奔起來，恨不得廣電總局的“限薪令”朝發(fā)夕至，一夜之間扭轉(zhuǎn)市場多年的積習(xí)。明星薪酬高是中國影視市場上的老問題了。明星薪酬占到一部戲投資的一半以上，甚至更高，制作費(fèi)用捉襟見肘，難稱精良。這是中國影視制作的現(xiàn)實(shí)。但買方市場還是賣方市場，是市場供需合力的結(jié)果，改變也只能是市場內(nèi)生力量來促成，強(qiáng)扭的瓜不甜。即使這些業(yè)內(nèi)人士臆想中的廣電總局強(qiáng)行限薪，結(jié)果要么是在低水平的市場產(chǎn)出上達(dá)成均衡，要么是“法令滋彰，盜賊多有”，陰陽合同，陽奉陰違。退一萬步講，限薪的標(biāo)準(zhǔn)是什么？一線明星的薪酬標(biāo)準(zhǔn)不得超過劇務(wù)薪酬的十倍？
　　價(jià)格是限制不住的。限薪也好，限價(jià)也好，只是讓溫度計(jì)的溫度降下來，而不是讓發(fā)燒的體溫降下來。此前熱播的《北平無戰(zhàn)事》給我們描繪出一幅景象：通過凍結(jié)物價(jià)和管制價(jià)格的幣制改革和金圓券是怎樣很快遭遇失敗的。任何時(shí)候，價(jià)格都只是信號，根子在于市場的供求關(guān)系，任何管制價(jià)格的沖動(dòng)，都會(huì)遭遇市場的迎頭痛擊。前些年，房地產(chǎn)市場完成了購買、銷售、價(jià)格的一條龍限令，最后在市場大勢面前，紛紛做起折返跑。
　　話說回來，之所以“限薪令”一出來，人們就相信是出自廣電總局的考慮，大概是因?yàn)閺V電總局以前干過類似的事情。比如在2012年，電影局就曾在內(nèi)部文件中提出“電影票優(yōu)惠價(jià)擬不得低于7折”的規(guī)定，引發(fā)輿論的吐槽，最后不了了之。電影局是好心，但好心辦不成好事。政府的行政資源有限，就不要去做這種費(fèi)力不討好的事情了。還有“限娛令”，就怕老百姓娛樂至死，看不到高雅的節(jié)目，但綜藝娛樂節(jié)目還是蒸蒸日上。近期，封殺劣跡藝人，舉雙手贊成的人大多是從道德高地出發(fā)，持有異議的人則是認(rèn)為干預(yù)市場以及違反《禁毒法》?？吹贸?，厘清政府和市場的關(guān)系，現(xiàn)實(shí)比理論要復(fù)雜得多。理論是直線的，現(xiàn)實(shí)則是“意大利面碗”。
　　來源：北京商報(bào)

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊