據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，昨天(6日)下午3點，卷入輿論漩渦的農(nóng)夫山泉在北京就產(chǎn)品標準問題召開新聞發(fā)布會。農(nóng)夫山泉和《京華時報》的針鋒相對在發(fā)布會召開前就已經(jīng)開始：農(nóng)夫山泉把《京華時報》的質(zhì)疑報道貼了一墻；與會記者都收到了重達幾斤的關(guān)于農(nóng)夫山泉水標準的相關(guān)資料，而《京華時報》的記者在發(fā)布會上向其他媒體記者散發(fā)《京華時報》。

　　發(fā)布會上，“農(nóng)夫山泉桶裝水北京停產(chǎn)”的消息到了證實，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒的回答是迫于“環(huán)境”壓力。
 

　　記者：假如您說的，您的標準都是非常好的標準，那么為什么北京質(zhì)監(jiān)局讓農(nóng)夫山泉北京工廠停產(chǎn)，難道執(zhí)法部門執(zhí)法錯了嗎？

　　鐘睒睒：08年開始生產(chǎn)，差不多維持5年沒有出過任何質(zhì)量事故。但我還要宣布，我們不會在北京再開工廠生產(chǎn)，因為這樣的環(huán)境，員工們不能用正常的心智在自己的工作崗位上，農(nóng)夫山泉的尊嚴比金錢更重要。一個隨便的協(xié)會就可以把一個公司的產(chǎn)品下架，一個隨便的協(xié)會的決定就可以讓《京華時報》把它登在頭版頭條，這樣的環(huán)境，農(nóng)夫山泉只能退出，農(nóng)夫山泉決不會對輿論報紙低頭。

　　盡管農(nóng)夫山泉否認了停產(chǎn)北京桶裝水并不是因為標準問題，但是，產(chǎn)品的水質(zhì)標準無疑是到場媒體關(guān)注的焦點。鐘睒睒和記者就水質(zhì)標準問題進行了激烈爭執(zhí)。

　　記者：飲用天然水本身是有國標對其規(guī)范的？

　　鐘睒睒：這一章*4看清楚。

　　記者：我念的是衛(wèi)生計生委的明文通告，您說的PPT不具備法律效力。

　　鐘睒睒：貼到地址上，我來回答這個問題。

　　記者：上面明確標著確實是寬于？

　　鐘睒睒：這個問題*4問浙江省衛(wèi)生廳。

　　記者：這是您執(zhí)行的產(chǎn)品標準。

　　鐘睒睒：對，你這個問題*4問浙江省衛(wèi)生廳，因為我不是政府管理部門。

　　農(nóng)夫山泉方面的說法是，雖然標簽上標注的是浙江省的飲用天然水標準，低于國家標準，但是農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是國家強制標準和企業(yè)自身標準。既然如此，媒體追問農(nóng)夫山泉的企業(yè)標準是什么，農(nóng)夫山泉這樣回答。

　　農(nóng)夫山泉發(fā)言人：企業(yè)的標準，一家企業(yè)十幾年的心血所在，每個企業(yè)來都有它一定的技術(shù)的價值，問過很多企業(yè)，沒有一家企業(yè)給你公開過標準，我相信是一樣的道理。

　　專家：企業(yè)標準關(guān)系消費者知情權(quán)

　　企業(yè)所面臨的經(jīng)營環(huán)境好不好，是否受到了不公平對待，當然需要審視。但有一個問題大家最想得到答案，那就是：農(nóng)夫山泉想要自證清白，但自身的標準是什么，卻沒有公開，而用一句有“技術(shù)價值”、“沒有企業(yè)公開”，將公眾求真的渴望堵在門外。企業(yè)標準真的就是商業(yè)機密，不能公開嗎？企業(yè)透明度的底線到底在哪里？財經(jīng)評論員馬光遠對此點評。

　　馬光遠：別的，比如企業(yè)整體管理方面一整套流程、體系等，你說這是我管理的心血、經(jīng)驗的總結(jié)，你可以不公開。但是涉及到產(chǎn)品質(zhì)量、消費者利益，涉及到大家對產(chǎn)品品質(zhì)評價的任何指標，你說這是企業(yè)的秘密，我覺得這不是秘密，這是你必須告知大家你做到什么程度的基本的公司義務(wù)。因為消費一個產(chǎn)品，消費者有知情權(quán)，里面12345得知道，這是基本的，是必須公開的，沒有什么隱瞞的。