“有點甜”的農(nóng)夫山泉現(xiàn)在“有點煩”。在經(jīng)歷過“質(zhì)量門”和“標(biāo)準(zhǔn)門”后，近一個多月來與媒體的“口水仗”也頗有看點。5月6日，農(nóng)夫山泉先是在官方微博中稱，已經(jīng)向北京市中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權(quán)損失6000萬元。下午3點左右，農(nóng)夫山泉又在北京就標(biāo)準(zhǔn)問題召開新聞發(fā)布會，力證自己標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛于國標(biāo)和地標(biāo)。

　　發(fā)布會現(xiàn)場，農(nóng)夫山泉董事長、總裁鐘睒睒與《京華時報》記者的激烈爭辯一度引發(fā)混亂，并將發(fā)布會推向高潮。鐘睒睒現(xiàn)場更“高傲”表示，為了公司尊嚴(yán)，公司決定退出北京桶裝水生產(chǎn)，關(guān)閉北京桶裝水生產(chǎn)企業(yè)。
 

　　北京永久停產(chǎn)桶裝水

　　昨日下午3點，發(fā)布會如期舉行，農(nóng)夫山泉給到場媒體發(fā)送幾斤重的資料。另外，在發(fā)布會現(xiàn)場，農(nóng)夫山泉還把《京華時報》的質(zhì)疑報道貼了一墻。

　　鐘睒睒會上表示，農(nóng)夫山泉此次召開發(fā)布會并非自愿，從創(chuàng)立至今公司出過三次重大危機，開了三次發(fā)布會，這次在北京希望可以尋找到真理和言論自由。據(jù)悉，鐘睒睒發(fā)布會上用了一個多小時闡述飲用水的標(biāo)準(zhǔn)、農(nóng)夫山泉的標(biāo)準(zhǔn)及《京華時報》相關(guān)報道等。之后，《京華時報》在現(xiàn)場的記者就鐘睒睒的闡述進行了反駁，而現(xiàn)場工作人員更以“滾出去”的激烈言語攻擊該報記者。

　　“農(nóng)夫山泉決定不會為輿論暴力低頭，也不會為自己的尊嚴(yán)失去顏面。”針對“北京質(zhì)監(jiān)局要求農(nóng)夫山泉在北京的工廠停產(chǎn)”的報道，鐘睒睒會上回?fù)舴Q，在北京的桶裝水被下令關(guān)閉后，公司將不會在北京繼續(xù)開廠生產(chǎn)。“一個產(chǎn)品的協(xié)會就可以讓一個公司的產(chǎn)品下架，一個產(chǎn)品協(xié)會的決定就可以讓《京華時報》登在頭版頭條，這樣的環(huán)境農(nóng)夫山泉只能退出。”
 

　　國標(biāo)與地標(biāo)掐架

　　這場風(fēng)波的核心，是輿論對地方標(biāo)準(zhǔn)寬松于國家標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。

　　近一個多月來，農(nóng)夫山泉與《京華時報》之間圍繞瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)的問題吵翻了天。4月份以來，農(nóng)夫山泉方面連續(xù)四次回應(yīng)，堅稱其產(chǎn)品水質(zhì)毫無問題，而相關(guān)媒體則以農(nóng)夫山泉的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)漏洞為突破口，連續(xù)進行20多篇報道。生活飲用水、飲用天然礦泉水、純凈水、天然水、蒸餾水，到底哪種水是安全的？國家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，到底哪個標(biāo)準(zhǔn)才能維護消費者權(quán)益？消費者看得一頭霧水。

　　在回避“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”之余，農(nóng)夫山泉近日向全國多家媒體公布了一份據(jù)稱來自“美國國家測試實驗室”的164項全套產(chǎn)品質(zhì)量檢測報告。該報告顯示，農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品質(zhì)量全面優(yōu)于美國FDA瓶裝水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。對此，有分析稱，“農(nóng)夫山泉的問題首先在于，它在執(zhí)行的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上，舍棄了‘國標(biāo)’而選擇了較為寬松的浙江省‘地標(biāo)’。若要為農(nóng)夫山泉‘解套’，還得回到‘標(biāo)準(zhǔn)’本身，并依循法律來為這場‘標(biāo)準(zhǔn)’之爭善后。”
 

　　企業(yè)操控地標(biāo)

　　農(nóng)夫山泉與媒體之間的“口水仗”是兩回事：一個談的是標(biāo)準(zhǔn)低，一個則堅稱自身水質(zhì)安全有保障。外界認(rèn)為，農(nóng)夫山泉的多次回應(yīng)和澄清“驢頭不對馬嘴”。

　　接受《國際金融報》記者采訪的多位人士表示，農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”事件發(fā)酵至今，面對媒體對其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉方面始終“三緘其口”，拿出的證據(jù)和理論也顯得單薄無力，缺乏說服力。

　　外界同時質(zhì)疑的是，農(nóng)夫山泉公布的上述美國報告出具的日期是“2008年3月13日”，已經(jīng)過去5年多。有專家表示，報告最多只能證明農(nóng)夫山泉當(dāng)時送檢的那瓶水是符合美國FDA瓶裝飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)在出售的瓶裝水是否達標(biāo)無法證明。

　　同時，相關(guān)媒體發(fā)現(xiàn)，該FDA標(biāo)準(zhǔn)已在2012年4月1日作出修訂，其中多項指標(biāo)有所修改（如鉛的限量已經(jīng)由0.015mg/L修訂為0.005mg/L），但農(nóng)夫山泉出示的這份報告仍然停留在2008年的版本，還有何參照價值？

　　針對標(biāo)準(zhǔn)紛繁的現(xiàn)狀，新華社記者采訪的眾多專家指出，“標(biāo)準(zhǔn)不是千年不變的，需要與時俱進。”而中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅接受《國際金融報》記者采訪時認(rèn)為，要徹底解決當(dāng)前瓶（桶）裝水市場亂象，必須從及時清理、修訂和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)入手，特別是切忌“開倒車”。“飲用水關(guān)乎健康和安全，國家標(biāo)準(zhǔn)不能留有種類空白，讓地方和企業(yè)各行其是，甚至借山頭林立的地標(biāo)打擦邊球，應(yīng)建立統(tǒng)一的全國標(biāo)準(zhǔn)。”