3月8日，在政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別37組小組討論會(huì)上，招行行長(zhǎng)遭到眾委員“調(diào)侃”，被問(wèn)及“招行到底是民營(yíng)的還是國(guó)企？你的任職是否受年齡限制？”等問(wèn)題時(shí)，馬蔚華自嘲道：“我就是聘用的職業(yè)經(jīng)理人，職業(yè)行長(zhǎng)，就是打工的吧。”
 

　　馬蔚華作為招行的核心人物，與國(guó)有銀行相比，2011年薪酬高達(dá)500多萬(wàn)元，自然成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
 

　　有政協(xié)委員問(wèn)馬蔚華：“對(duì)你的任命是大股東還是國(guó)家？你說(shuō)你是職業(yè)經(jīng)理人，任職有沒(méi)有年齡限制？讓你干不干是股東說(shuō)了算還是？控制股東會(huì)還不是國(guó)有控股？”
 

　　面對(duì)大家七嘴八舌的提問(wèn)，馬蔚華表示：“我也是職業(yè)經(jīng)理人，是任職的行長(zhǎng)，誰(shuí)提名都行，董事會(huì)或者銀監(jiān)會(huì)。”同在小組討論會(huì)上的銀監(jiān)會(huì)副主席蔡鄂生馬上插嘴道：“我們沒(méi)有提名。”現(xiàn)場(chǎng)大家笑成一片。
 

　　全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長(zhǎng)錢(qián)穎一也忍不住說(shuō)道：“有一個(gè)可以檢驗(yàn)的，就是你們的薪酬，只要董事會(huì)認(rèn)可了的，還是相對(duì)市場(chǎng)化，沒(méi)有別的部門(mén)來(lái)干預(yù)，是不是？國(guó)有銀行還是不太一樣？”
 

　　馬蔚華對(duì)此解釋稱：“剛才大家說(shuō)的都是現(xiàn)實(shí)，我們介于國(guó)有和民營(yíng)之間，叫新興的經(jīng)濟(jì)體。國(guó)有的話財(cái)政部也不決定，要說(shuō)民企，企業(yè)有的股權(quán)我也沒(méi)有。我是聘用的職業(yè)經(jīng)理人，職業(yè)行長(zhǎng)，就是打工的吧。”
 

　　馬蔚華還表示：“這種體制我覺(jué)得挺好，要是民營(yíng)的對(duì)資源有影響，屬于國(guó)企對(duì)機(jī)制有影響。既不影響資源，又不影響機(jī)制，這兩個(gè)體制之間是游刃有余。兩個(gè)體制的好處我們都利用了。大伙這個(gè)管理團(tuán)隊(duì)，精神狀態(tài)也還可以，即使沒(méi)有股權(quán)激勵(lì)，也能努力工作，像干自己事那么干。”