1月9日統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)，2015年中國(guó)的GDP同比增長(zhǎng)只有6.9%，創(chuàng)下25年來新低。習(xí)慣了高速增長(zhǎng)的中國(guó)人，看到這條消息的一般反應(yīng)是嘆氣。馬光遠(yuǎn)不以為然，他在微博發(fā)了一段文字批駁悲觀情緒。他說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)好比一個(gè)人長(zhǎng)身體，7，8歲時(shí)每年長(zhǎng)幾厘米很正常，四十幾歲還那樣長(zhǎng)豈不是嚇?biāo)廊?？中?guó)經(jīng)濟(jì)已是人到中年，增速放緩是自然而然的事情，不必大驚小怪。
這種比喻非常新奇，馬光遠(yuǎn)卻不是發(fā)明者。去年4月發(fā)改委召開新聞發(fā)布會(huì)，官員叢亮也說過類似的話。當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)已顯頹勢(shì)，“新常態(tài)”的說法流行一時(shí)。叢亮打了個(gè)比方，“一個(gè)人在青春期時(shí)長(zhǎng)得很快，一年可能長(zhǎng)十公分；到了接近成年階段，一年長(zhǎng)一公分就不錯(cuò)了，這也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)內(nèi)在規(guī)律。”
這種打比方的說法很容易俘虜人心，加之現(xiàn)實(shí)世界到處可見發(fā)達(dá)國(guó)家的疲軟。美國(guó)經(jīng)濟(jì)多年沒有突破3%，歐洲國(guó)家長(zhǎng)期保1爭(zhēng)2，日本近些年好幾個(gè)負(fù)增長(zhǎng)。香港、臺(tái)灣這樣的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，這些年也不見起色。
真有這樣的規(guī)律嗎？如果貧窮具有增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)達(dá)必然放緩，為何百年來傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家就那幾個(gè)，脫貧致富的后起窮國(guó)寥寥無幾？中國(guó)最富裕的北上廣深，人均GDP已接近發(fā)達(dá)國(guó)家行列，為何增速不減，依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的火車頭？
中國(guó)人均GDP未滿8000美元，增長(zhǎng)就顯著放緩，當(dāng)年香港臺(tái)灣在這階段可是后勁十足，兩位數(shù)增長(zhǎng)。早已進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列的新加坡，1990年代幾乎都是兩位數(shù)高速增長(zhǎng)，在發(fā)達(dá)國(guó)家中一騎絕塵。2004年至2007年，新加坡還是保持7，8個(gè)點(diǎn)增長(zhǎng)，年輕得不像話。這又怎么解釋？
現(xiàn)象不能自我解釋，也不能總結(jié)出規(guī)律。談經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必然要回到經(jīng)濟(jì)邏輯。其他條件不變，到底是窮國(guó)發(fā)展快還是富國(guó)發(fā)展快？答案是后者。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)，是人運(yùn)用資本進(jìn)行再生產(chǎn)，從而使財(cái)富增加。一個(gè)饑腸轆轆的窮光蛋，全部收入只用來填飽肚子，沒有任何儲(chǔ)蓄，那就只能算是維持生存，談不上發(fā)展。
窮人之所以致富，乃是他在貧窮中仍然儲(chǔ)蓄節(jié)余，將少量資本用作再生產(chǎn)。全社會(huì)資本增加，迂回生產(chǎn)鏈條延長(zhǎng)，單位勞動(dòng)支配的資本相應(yīng)增加，落到最終消費(fèi)品產(chǎn)出，則是財(cái)富大規(guī)模增加。在這生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上資本積累的速度。
此外，財(cái)富充沛的發(fā)達(dá)社會(huì)，生產(chǎn)大量依賴機(jī)器和自動(dòng)化，越多人從簡(jiǎn)單勞動(dòng)中解放出來。他們將長(zhǎng)期學(xué)習(xí)，追逐興趣擅長(zhǎng)，從事創(chuàng)造性的工作。理所當(dāng)然地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)更快。
這就是富足社會(huì)理當(dāng)發(fā)展更迅速的物質(zhì)條件。那么，為什么現(xiàn)今發(fā)達(dá)國(guó)家普遍陷入停滯？這就涉及前面所說的“其他條件”——也就是制度因素。
資本積累和企業(yè)家精神不是憑空發(fā)生的，它需要制度約束。具體地說，是私有產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，市場(chǎng)環(huán)境安全可期，政府不過多約束。相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，歐美國(guó)家做的比多數(shù)國(guó)家好，長(zhǎng)期回報(bào)也很喜人——豐厚的財(cái)富積累，今天的發(fā)達(dá)國(guó)家地位。
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，限制增長(zhǎng)的壞制度也在潛滋暗長(zhǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家普遍具有福利主義傾向，政府在濟(jì)貧、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老方面支出不斷，甚至不惜舉債度日，寅吃卯糧。福利主義削弱民眾自立精神，也給企業(yè)帶來沉重的稅收負(fù)擔(dān)。
發(fā)達(dá)國(guó)家通常過度保護(hù)勞工，企業(yè)要應(yīng)對(duì)最低工資、婦女福利、安全監(jiān)管等一系列問題，成本高昂。在歐洲國(guó)家，企業(yè)即便有正當(dāng)理由也很難輕易開除員工，除非已經(jīng)準(zhǔn)備好一大筆賠償金。
中國(guó)這樣的新興國(guó)家，勞資關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單。1998年金融危機(jī)，中國(guó)外貿(mào)形勢(shì)惡化，很多老板都是召開員工大會(huì)，發(fā)完工資就宣布倒閉。法律束縛較少，企業(yè)快速止損應(yīng)變，這是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不具備的制度優(yōu)勢(shì)。最近二十年每逢危機(jī)，新興國(guó)家總是先于發(fā)達(dá)國(guó)家企穩(wěn)反彈，背后是有制度優(yōu)勢(shì)支撐的。
由此可見，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入停滯，背后沒有什么神秘力量，也絕非自然而然。窮國(guó)若有好制度，引進(jìn)資本和技術(shù)，兢兢業(yè)業(yè)工作，經(jīng)濟(jì)起飛并不是什么奇跡?，F(xiàn)代社會(huì)，窮家施政得當(dāng)，往往只需半個(gè)世紀(jì)就能躋身發(fā)達(dá)國(guó)家行列。富國(guó)墮落也不需要多長(zhǎng)時(shí)間，這方面南非和阿根廷就提供了慘痛的案例。
現(xiàn)在歐美國(guó)家說是發(fā)達(dá)，只是相對(duì)其他國(guó)家而言。在無限可能的未來面前，它們?nèi)匀皇切€(gè)子，還有很大發(fā)展空間。按照馬光遠(yuǎn)邏輯，19世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)世界*9，當(dāng)時(shí)已經(jīng)達(dá)到成年，理所當(dāng)然應(yīng)該放慢，如果還快速發(fā)展，那會(huì)嚇?biāo)廊?。事?shí)上呢？當(dāng)時(shí)最發(fā)達(dá)的英國(guó)，也是世界上發(fā)展最快的國(guó)家。
有許多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作鏡鑒，還有互聯(lián)網(wǎng)浪潮借力，中國(guó)理當(dāng)快速發(fā)展，彎道超車。當(dāng)下中國(guó)發(fā)展放慢，如果不反省制度問題，反而拿發(fā)達(dá)國(guó)家的困窘作心理慰藉，顯然是駝鳥心態(tài)。
發(fā)達(dá)國(guó)家積累雄厚，制度完善，各方面都很穩(wěn)定，即便增長(zhǎng)放慢，也很難出現(xiàn)新興國(guó)家常見的滑坡。中國(guó)的社會(huì)矛盾亟待經(jīng)濟(jì)發(fā)展去解決?？梢哉f，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展才是*4的良藥。經(jīng)濟(jì)放慢不能解決問題，因?yàn)樗旧砭褪菃栴}。
本文來源：鳳凰財(cái)知道；作者：陳興杰