不久前，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬氣勢(shì)洶洶地表示要向華爾街的“金融肥貓們”宣戰(zhàn)，發(fā)誓“替美國(guó)人民討回每一毛錢”。正所謂印綠鈔票易，憾華爾街難，“金融肥貓們”根深葉大，金融機(jī)構(gòu)改革阻力重重。面對(duì)近期民望低落的狀況，面對(duì)11月的中期選舉，把競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)的口號(hào)“是的，我能夠”改成如今“是的，我知道了”的奧巴馬，又一次使用了屢試不爽的“靈丹妙藥”，將責(zé)任推給大洋彼岸的中國(guó)。
 

　　日前，奧巴馬公開講話，稱將強(qiáng)硬對(duì)待人民幣匯率問(wèn)題。聯(lián)想到近期西方一些所謂的政客、學(xué)者頻頻上臺(tái)鼓噪“人民幣被嚴(yán)重低估，阻礙世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”，國(guó)際上沉寂一段時(shí)間的“人民幣升值論”烽煙再起，大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓之勢(shì)。
 

　　眾所周知，“人民幣升值論”是個(gè)老生常談的問(wèn)題。教科書告訴我們，匯率是調(diào)節(jié)一國(guó)國(guó)際收支失衡的工具。國(guó)家貿(mào)易順差，本國(guó)貨幣升值；國(guó)家貿(mào)易逆差，本國(guó)貨幣貶值。但是，匯率問(wèn)題真是這么簡(jiǎn)單的事嗎？
 

　　很多實(shí)踐證明，教科書的理論往往與實(shí)際相反。遠(yuǎn)有上世紀(jì)八十年代，日本在歐美國(guó)家的壓力下，簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”，之后日元大幅升值，這對(duì)日本以出口為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。日本失落蕭條的二十年，“廣場(chǎng)協(xié)議”正是罪魁禍?zhǔn)?。近有金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)開動(dòng)印鈔機(jī)，按理說(shuō)美元應(yīng)貶值，可現(xiàn)實(shí)是除去美元升值，其他主要貨幣都在貶值。美國(guó)只要發(fā)展印刷產(chǎn)業(yè)，它就可以盡享世界其他國(guó)家人民的勞動(dòng)成果。這是什么道理？中國(guó)常常成為“被匯率操縱國(guó)”，而真正的匯率操縱國(guó)不言自明。
 

　　再者，國(guó)際貨幣基金組織預(yù)估顯示，人民幣和其他主要亞洲貨幣升值20%，最多只能幫助美國(guó)出口實(shí)現(xiàn)相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1%的增長(zhǎng)。在過(guò)去的幾十年里，全球貿(mào)易失衡的主要原因是世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而我國(guó)過(guò)去十幾年人民幣貶值和出口退稅政策在很大程度上讓西方國(guó)家享受到了低通脹、低生活費(fèi)用，維持其廣大居民過(guò)度消費(fèi)。正如，我們從未見過(guò)顧客走入商店，因產(chǎn)品價(jià)格低而要求老板提價(jià)，否則不購(gòu)買商品的事情，歐美國(guó)家要求人民幣升值亦是如此。
 

　　從20世紀(jì)90年代的東南亞金融危機(jī)，到因美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)，我國(guó)保持人民幣匯率穩(wěn)定，對(duì)世界金融穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。我們還應(yīng)當(dāng)看到，自2005年7月21日人民幣匯率形成機(jī)制改革以來(lái)，人民幣匯率形成機(jī)制已日益完善，我國(guó)政府遵循了市場(chǎng)化原則，并保持了人民幣匯率在基本穩(wěn)定中的升值。
 

　　古人云，前事不忘后事之師。日本的教訓(xùn)歷歷在目，剛剛復(fù)蘇的出口仍“嗷嗷待哺”，人民幣怎可能因?yàn)閲?guó)際壓力而貿(mào)然升值？我們相信，任何個(gè)人或者國(guó)家把“人民幣升值論”當(dāng)成談判籌碼，采取種種措施或壓力來(lái)影響我國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的企圖，注定是不可能成功的！