一批涉案企業(yè)浮出水面,多家銀行卷入其中
近日的青島港融資騙貸事件可謂一石激起千層浪。貿易融資中的商品為何能重復質押?融資騙貸的癥結究竟在哪兒?
隨著相關部門調查的不斷深入,德誠礦業(yè)、中信資源、萬向資源等涉案企業(yè)一一浮出水面。與此同時,受牽連的銀行也被公布于眾,南非標準銀行是*9家公開承認蒙受損失的銀行,渣打銀行(SCB)上周也表示,正在審查對部分中國公司的融資。另外,花旗集團、荷蘭銀行、法國巴黎銀行和法國外貿銀行等也被卷入其中。
“貿易融資騙貸事件的問題出在企業(yè)的重復質押上。”一位不愿透露姓名的知情人士對期貨日報記者透露,商品能夠被重復質押一方面和倉儲企業(yè)的操作有關,另一方面是由于銀行的監(jiān)管不力。
國信期貨有色金屬分析師顧馮達表示,貿易融資的載體是港口和倉庫的倉單或海運中的提單,在正常情況下融資風險不大,而在出現(xiàn)重復質押的情況下,一旦相關融資商破產、“跑路”,銀行的損失將無法得到質押物補償,聯(lián)保聯(lián)貸的企業(yè)也可能出現(xiàn)“一死死一片”的情況。
“銅貿易融資的整個流程還是比較規(guī)范的,但部分融資商買通了港口倉儲業(yè)務負責人或銀行工作人員,制造了‘假倉單’。”上述知情人士說。
記者在采訪中了解到,“假倉單”的出現(xiàn)主要有兩種原因:一是港口倉儲負責人被買通后,開具的倉單數量比實際倉單多,造成現(xiàn)貨和倉單數量不匹配;二是融資商用一張倉單去多家銀行申請質押貸款。
“目前在國內大多數銀行之間,質押信息是不聯(lián)網的,如果企業(yè)拿一張倉單去多家銀行質押,如果銀行之間沒有溝通,就很難發(fā)現(xiàn)問題。”富寶資訊銅分析師雷連華表示,之所以出現(xiàn)重復質押,關鍵是信息平臺沒有搭建好,各方溝通不暢。
記者從青島港相關人士處獲悉,目前青島港集團正在調查內部工作人員是否與融資商勾結并開具“假倉單”。
另外,受青島港融資騙貸事件影響,國內銀行縮減了有色金屬企業(yè)的信用證額度,并限制轉口貿易量,部分外資銀行也縮減了倉單質押回購業(yè)務量。“這使得中國的銅進口面臨阻礙,在國內冶煉商挺價意愿較強的情況下,國內銅現(xiàn)貨價格可能會上揚。”顧馮達說道。