高頓網(wǎng)校友情提示,*7賀州國家會(huì)計(jì)學(xué)院繼續(xù)教育網(wǎng)上公布相關(guān)增值稅會(huì)計(jì)核算改革及轉(zhuǎn)型對(duì)財(cái)務(wù)的影響介紹等內(nèi)容總結(jié)如下:
以往關(guān)于增值稅轉(zhuǎn)型的研究文獻(xiàn)較少提到增值稅的會(huì)計(jì)核算,關(guān)于增值稅會(huì)計(jì)核算和增值稅會(huì)計(jì)方面的研究大多來自于實(shí)務(wù)界財(cái)務(wù)工作人員和會(huì)計(jì)學(xué)學(xué)者。出現(xiàn)這種現(xiàn)象主要來自于以下兩個(gè)方面原因:首先,財(cái)政和會(huì)計(jì)畢竟屬于兩個(gè)學(xué)科,跨學(xué)科引起研究不便;更為重要的一點(diǎn)是,我國當(dāng)前的增值稅會(huì)計(jì)核算一直處于會(huì)計(jì)從于稅法的地位,科目的設(shè)置和核算方法都是出于征管方便的需要。同樣的所得稅會(huì)計(jì)核算要比增值稅會(huì)計(jì)核算有很大進(jìn)步,部分得考慮了會(huì)計(jì)信息披露的要求。因此,無論是增值稅研究人員還是政策制定部門都不需要考慮相關(guān)建議提出后會(huì)給企業(yè)的會(huì)計(jì)信息提供及披露帶來什么樣的影響,因?yàn)闀?huì)計(jì)核算自然會(huì)根據(jù)稅法的變更而進(jìn)行調(diào)整,更不需考慮這種調(diào)整是否符合基本的會(huì)計(jì)理論。從稅務(wù)征管的角度,這種現(xiàn)狀完全能夠滿足要求,但會(huì)計(jì)信息不單單是稅收征管信息的載體,會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高低、公允與否的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出純粹的征管需要。本章的目的就是研究我國增值稅會(huì)計(jì)核算的現(xiàn)狀、分析并提出建議并研究轉(zhuǎn)型可能引起的財(cái)務(wù)影響。
1 財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)及稅收的關(guān)系
財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)和稅務(wù)之間的關(guān)系,可以從不同的角度進(jìn)行考察,如從國家宏觀調(diào)控的角度、企業(yè)所有者的角度、經(jīng)營者的角度等。從本文所研究的問題出發(fā),可把三者視為處理企業(yè)、國家和社會(huì)之間利益關(guān)系的三個(gè)切合點(diǎn)。改革開放以前是這樣,改革開放以來,乃至于將來建立起成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度以后,這個(gè)結(jié)論也同樣是成立的(陳毓圭,1999)。區(qū)別只在于不同的國情、所有制結(jié)構(gòu)、不同的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制,這三者也就有不同的結(jié)合方式。
改革開放以前,所有制結(jié)構(gòu)以國有企業(yè)為主,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式是通過指令性計(jì)劃來實(shí)現(xiàn)資源的配置和社會(huì)總產(chǎn)品的分配。以集體企業(yè)為主體的非國有企業(yè)也采取類似于國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。就分配來說,國家作為社會(huì)總產(chǎn)品分配主體,按照馬克思主義經(jīng)典作者所闡述的社會(huì)主義分配原則,實(shí)行對(duì)社會(huì)總產(chǎn)品的統(tǒng)一分配,形成補(bǔ)償基金、消費(fèi)基金和發(fā)展基金,從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)再生產(chǎn)。其中,財(cái)務(wù)制度通過規(guī)定資金投入、資產(chǎn)計(jì)價(jià)、成本補(bǔ)償、收益確定、利潤(rùn)分配、基金形成等標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下,財(cái)務(wù)制度也就是國家稅收的基礎(chǔ),財(cái)務(wù)制度所劃定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和收益確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),是確定稅基的依據(jù)。而會(huì)計(jì)制度則根據(jù)財(cái)務(wù)制度和稅法所規(guī)定的分配標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范企業(yè)的會(huì)計(jì)科目、報(bào)告格式以及反映和核算內(nèi)容。這時(shí)的會(huì)計(jì)制度本質(zhì)上是薄記制度。整個(gè)運(yùn)行體制就是通常所說的“計(jì)劃決定財(cái)政,財(cái)政決定財(cái)務(wù),財(cái)務(wù)決定會(huì)計(jì)”。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的突出問題在于:社會(huì)總產(chǎn)品是在國家層次進(jìn)行分配的,企業(yè)并不是分配主體。當(dāng)前的改革就是:根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)制度的要求,承認(rèn)企業(yè)是商品經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞,在企業(yè)層次上進(jìn)行分配,按照資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律組織企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)和會(huì)計(jì)核算。企業(yè)資本運(yùn)動(dòng),首先表現(xiàn)為資本的投入,形成資本存量,然后經(jīng)過生產(chǎn)經(jīng)營過程實(shí)現(xiàn)資本的增值,對(duì)資本僧值進(jìn)行分配,形成新的存量,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)新的循環(huán)。從資本的運(yùn)動(dòng)過程中,界定財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)和稅收的各自作用空間。
一般認(rèn)為,會(huì)計(jì)通過價(jià)值的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告,提供有關(guān)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的信息,這個(gè)結(jié)論基本上是正確的。但會(huì)計(jì)的深刻意義還在于,通過資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益和收入、費(fèi)用、利潤(rùn)的確認(rèn)和計(jì)量,它劃定了資本存量和增量的界限,其中資產(chǎn)、負(fù)債和權(quán)益三個(gè)要素劃定了資本存量的界限,而收入、費(fèi)用和利潤(rùn)三個(gè)要素劃定了資本增量的界限,這六個(gè)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量,貫串于會(huì)計(jì)循環(huán)的全過程,也是企業(yè)得以持續(xù)經(jīng)營的基礎(chǔ)。包括國家在內(nèi)的投資者所執(zhí)行的財(cái)務(wù)活動(dòng),實(shí)際上是基于存量和增量的分割所進(jìn)行的資源的配置,包括資本(即存量)的投放和利潤(rùn)(即增量)的分配(陳毓圭,1999)。稅收也是在合理劃分存量和增量的基礎(chǔ)上對(duì)增值的分配,盡管參與分配的依據(jù)完全不同于財(cái)務(wù)活動(dòng)。
綜上所述,在計(jì)劃體制下,稅法和會(huì)計(jì)制度都是以財(cái)務(wù)制度為依據(jù)的,會(huì)計(jì)制度根據(jù)財(cái)務(wù)制度規(guī)定的計(jì)價(jià)和收益確定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范賬務(wù)處理方法和程序,而稅法則根據(jù)財(cái)務(wù)制度確定稅基。隨著會(huì)計(jì)制度改革和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立和完善,資產(chǎn)計(jì)價(jià)和收益確定職能將由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來承擔(dān)?,F(xiàn)行財(cái)務(wù)制度執(zhí)行的制定資產(chǎn)計(jì)價(jià)和收益確定標(biāo)準(zhǔn)的職能將會(huì)被逐漸分解出來,使其成為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的職能,建立比較完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形成機(jī)制,有效地負(fù)擔(dān)起資本存量與增量的分割職能,財(cái)務(wù)分配和稅收分配以及其他分配形式都建立在合理劃定資本存量和增量的基礎(chǔ)上。
在這種情況下,需要進(jìn)一步討論的問題是如何處理會(huì)計(jì)與稅法的關(guān)系,是將稅基完全建立在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)的基礎(chǔ)上,還是另行制定一套計(jì)稅辦法。如果從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和核算規(guī)范的制定者的角度考慮,應(yīng)該以滿足會(huì)計(jì)信息的提供和披露為首要任務(wù),稅法不應(yīng)干預(yù)會(huì)計(jì)信息的形成。但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有這么簡(jiǎn)單,征管部門需要利用會(huì)計(jì)信息完成稅款的征繳。如果在會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行全部納稅調(diào)整,則會(huì)加大工作強(qiáng)度,如果會(huì)計(jì)信息本身就能顧及征管的便利、稅收的實(shí)現(xiàn)和國家對(duì)企業(yè)的干預(yù),那么自然比較理想。因此,現(xiàn)實(shí)中會(huì)計(jì)的計(jì)量服從稅法的要求而背離會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求并不鮮見。究竟孰對(duì)孰錯(cuò),學(xué)術(shù)上存在爭(zhēng)論,各國的實(shí)踐也各不相同。
2 稅務(wù)會(huì)計(jì)的國際比較和我國增值稅會(huì)計(jì)核算的現(xiàn)狀
2.1 稅務(wù)會(huì)計(jì)的國際比較
各國的會(huì)計(jì)模式都是在本國特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治法律、歷史文化、科技教育以及民族習(xí)俗等條件下形成的, 因此從嚴(yán)格意義上講, 世界各國之間不可能存在完全相同的會(huì)計(jì)模式, 任何一個(gè)國家的會(huì)計(jì)模式總會(huì)在一個(gè)或幾個(gè)構(gòu)成要素上與別國有所差別。為此, 對(duì)世界各國的會(huì)計(jì)模式選擇進(jìn)行分析分類, 也只能從具有代表性或影響較大的國家之間著手, 而不可能在所有國家之間進(jìn)行。
國際會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界通常根據(jù)特征把世界各國會(huì)計(jì)劃分為 “英美模式”、“歐洲大陸模式”、“混合經(jīng)濟(jì)模式”等。法國會(huì)計(jì)被作為是 “歐洲大陸模式”的典型,日本會(huì)計(jì)則被認(rèn)為可歸入 “混合經(jīng)濟(jì)模式”。會(huì)計(jì)模式的不同,由此也產(chǎn)生了相對(duì)應(yīng)的幾種稅務(wù)會(huì)計(jì)模式:
1、以法、德等國家為代表的稅會(huì)統(tǒng)一模式。在這些大陸法系的國家,強(qiáng)調(diào)政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù),財(cái)務(wù)報(bào)表滿足整個(gè)社會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要遠(yuǎn)比為投資者、債權(quán)人提供會(huì)計(jì)信息的需要重要,因此強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告必須符合稅法的要求。這種模式既有利于國家稅收的實(shí)現(xiàn),又有利于政府管理企業(yè)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通常由政府有關(guān)部門制定并強(qiáng)制執(zhí)行,會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)界幾乎沒有制定準(zhǔn)則的權(quán)利。
2、以微觀經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)建立的、以英、美等國家為代表的“英美模式”。在這個(gè)模式中,以投資人為導(dǎo)向,稅法對(duì)納稅人的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所反映的收入、成本、費(fèi)用及收益的確定不發(fā)生直接影響,各個(gè)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量、記錄等都遵循財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,期末將會(huì)計(jì)利潤(rùn)調(diào)整為納稅利潤(rùn)。
以美國為例, 美國擁有世界上最發(fā)達(dá)的證券市場(chǎng), 會(huì)計(jì)法規(guī)制度側(cè)重于保護(hù)投資者的利益?!蹲C券交易法》和公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的有關(guān)規(guī)定都以保護(hù)投資者的利益為基本目標(biāo)。這一基本利益要求就使在會(huì)計(jì)法規(guī)制度的制訂中起主導(dǎo)作用的不是美國政府而是廣大投資者要求的保持中立地位的民間機(jī)構(gòu)。這一特點(diǎn)使美國的會(huì)計(jì)制度不會(huì)過多顧及政府的稅收利益,政府又無法過于干涉會(huì)計(jì)制度。其次,美國在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂與實(shí)施上, 強(qiáng)調(diào)靈活性和可選擇性, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只是提供原則性指導(dǎo), 會(huì)計(jì)人員可依據(jù)實(shí)際情況結(jié)合個(gè)人專業(yè)判斷來選擇最合適的方法,這一靈活性必然與稅法所要求的固定的會(huì)計(jì)程序和方法產(chǎn)生或多或少的矛盾, 也決定了美國會(huì)計(jì)體系中會(huì)出現(xiàn)會(huì)計(jì)法規(guī)制度和稅法不統(tǒng)一的現(xiàn)象, 因而在納稅時(shí)要求按稅法規(guī)定對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。
3、日本稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。日本的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只是商法、證券交易法和稅法的補(bǔ)充,日本的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系在商法的要求下面向債權(quán)人, 在證券交易法的要求下面向投資者, 在稅法的要求下面向稅務(wù)機(jī)關(guān), 政府、企業(yè)投資人和債權(quán)人都對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息有所要求。這也就使得日本的稅務(wù)會(huì)計(jì)表現(xiàn)為依據(jù)稅法對(duì)商法和證券交易法規(guī)范的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行調(diào)整的會(huì)計(jì)。屬于稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)盡量協(xié)調(diào)的混合模式。由于商法和證券交易法對(duì)會(huì)計(jì)核算的規(guī)范較詳細(xì), 所以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不涉及會(huì)計(jì)處理的具體方法。在日本, 找不到類似于美國的一整套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則, 也找不到類似于法國的“會(huì)計(jì)總計(jì)劃”, 所以說日本的稅務(wù)會(huì)計(jì)是一種沒有完整理論框架指導(dǎo)的“會(huì)計(jì)方法體系”。
由此可見,由于各國社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不同,在英、美等國家,稅務(wù)會(huì)計(jì)早就獨(dú)立于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì),而在法、德、日等國家,稅務(wù)會(huì)計(jì)則融于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。
2.2 我國增值稅的會(huì)計(jì)核算現(xiàn)狀
筆者認(rèn)為,中國的會(huì)計(jì)模式可以歸類為“歐洲大陸模式”,但又偏向于“混合經(jīng)濟(jì)模式”。 1993年12月,國務(wù)院發(fā)布了《中華人民共和國增值稅暫行條例》,財(cái)政部發(fā)布了《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》,隨即財(cái)政部就頒布了《關(guān)于增值稅會(huì)計(jì)處理的規(guī)定》。從這一系列法規(guī)的內(nèi)容來看,我國的增值稅會(huì)計(jì)模式是“財(cái)稅合一”,即增值稅會(huì)計(jì)信息的提供主要是為了滿足征稅的需要而不是出于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求。因此,當(dāng)前在中國還不能說存在增值稅會(huì)計(jì),而只是一種增值稅的會(huì)計(jì)核算。
根據(jù)《關(guān)于增值稅會(huì)計(jì)處理的規(guī)定》的規(guī)定,增值稅是一種價(jià)外稅,被排除在損益表之外。貨物一經(jīng)購入,便通過“應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)”科目將準(zhǔn)予抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅從采購成本中剔除掉;貨物一經(jīng)銷售,便通過“應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)稅額)”科目將銷項(xiàng)稅從銷售收入中剔除掉。“產(chǎn)品銷售成本”和“產(chǎn)品銷售收入”均成為不含增值稅的科目。和其他流轉(zhuǎn)稅不同,增值稅沒有在“主營業(yè)務(wù)稅金及附加”科目中作為一個(gè)費(fèi)用項(xiàng)目列示。
財(cái)政部“八五”重點(diǎn)科研課題《增值稅制國際比較》中有一段論述:“增值稅本身并不構(gòu)成各中間環(huán)節(jié)納稅人成本的組成部分,在其財(cái)務(wù)報(bào)表中也不表現(xiàn)為支出項(xiàng)目。這是因?yàn)椋M管每個(gè)納稅人都必須就其應(yīng)稅交易繳納增值稅,但他實(shí)際上只是代政府征收稅款,代消費(fèi)者繳納稅款,納稅人生產(chǎn)經(jīng)營每一階段上所征的稅款都全部包含在消費(fèi)者所支付的價(jià)格中,納稅人已付的稅款在每次銷售時(shí)都將從消費(fèi)者那里得到補(bǔ)償,消費(fèi)者才是增值稅的最終負(fù)擔(dān)者,或者說實(shí)際負(fù)擔(dān)者。因此,在增值稅的情況下,下一階段的納稅人是上一階段納稅人已繳稅款的負(fù)擔(dān)者,消費(fèi)者是稅負(fù)的最終負(fù)擔(dān)者。增值稅稅負(fù)所具有的這種明顯的轉(zhuǎn)嫁性,也說明增值稅屬于一種典型的間接稅。” 這個(gè)論述可以為為什么增值稅沒能進(jìn)入損益表提供一個(gè)解釋,曹欲曉(1997)在他的研究中把這種論述稱為“代理說”。
但無論是從實(shí)務(wù)角度還是從理論角度,“代理說”的漏洞都非常明顯。作為中國*9大稅種的增值稅,其對(duì)企業(yè)的影響決不僅限于“代理征收”。從最簡(jiǎn)單的征稅現(xiàn)實(shí)來分析,企業(yè)自用、自建或者毀損貨物的進(jìn)項(xiàng)稅額都要進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出,不允許進(jìn)行抵扣,企業(yè)直接負(fù)擔(dān)了這部分稅額,但并不能作為費(fèi)用的一個(gè)項(xiàng)目在損益表上列示,而是通過計(jì)入貨物的成本或在建工程間接進(jìn)入損益,增值稅對(duì)企業(yè)的影響不直觀、不明顯。從稅收理論的角度進(jìn)行分析,間接稅的轉(zhuǎn)嫁性并不意味著增值稅能被企業(yè)全部轉(zhuǎn)嫁出去。美國財(cái)政權(quán)威塞里格曼甚至認(rèn)為:直接稅中也有轉(zhuǎn)嫁,間接稅中也有不轉(zhuǎn)嫁,故直接稅與間接稅的區(qū)別毫無價(jià)值可言(郭慶旺等,1994),稅負(fù)能否轉(zhuǎn)嫁最終取決于供求彈性的對(duì)比。企業(yè)不可能僅僅作為征稅的載體而獨(dú)善其身。
增值稅轉(zhuǎn)型同樣會(huì)對(duì)企業(yè)的稅負(fù)產(chǎn)生影響,如果按照“代理說”的理論,那么轉(zhuǎn)型將對(duì)企業(yè)的稅負(fù)不產(chǎn)生影響(除很少部分企業(yè)自己負(fù)擔(dān)的購入以外),很明顯這個(gè)結(jié)論是不現(xiàn)實(shí)的。本文第三章研究轉(zhuǎn)型對(duì)上市公司稅負(fù)的影響,將當(dāng)年新購置機(jī)器設(shè)備的可抵扣進(jìn)項(xiàng)稅認(rèn)定為企業(yè)稅負(fù)的減少部分,實(shí)際上是假設(shè)企業(yè)與客戶之間不存在因轉(zhuǎn)型而進(jìn)行的稅負(fù)調(diào)整。這種完全不轉(zhuǎn)嫁的研究假設(shè)也有一定的局限性。
3 我國當(dāng)前增值稅會(huì)計(jì)核算的問題、改革建議及相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述
3.1 當(dāng)前增值稅核算模式的問題
1、增值稅會(huì)計(jì)核算與會(huì)計(jì)基本理論的沖突
a)增值稅會(huì)計(jì)核算與會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制的矛盾。增值稅的交納,是在產(chǎn)品銷售的基礎(chǔ)上,計(jì)算出應(yīng)交增值稅的銷項(xiàng)稅額,并扣除已購入原材料所支付的進(jìn)項(xiàng)稅額后,再來核算本期應(yīng)交納的實(shí)際稅額。由于當(dāng)期購入的原材料并不一定全部被消耗在當(dāng)期已銷的產(chǎn)品成本中去,因此,企業(yè)每期所交納的增值稅,并不是企業(yè)真正的增值部分,企業(yè)每期交納的增值稅,也不是對(duì)企業(yè)當(dāng)期的真正增值部分進(jìn)行征稅。盡管從長(zhǎng)期來看,通過遞延,企業(yè)所交納的增值稅的總額,與其增值總額是一致的,但是,從具體的每個(gè)會(huì)計(jì)期間來看,兩者并不一致,這正是收付實(shí)現(xiàn)制與權(quán)責(zé)發(fā)生制的差別。由于其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng),如產(chǎn)品成本核算、收入費(fèi)用核算等都是按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則進(jìn)行的,而增值稅的會(huì)計(jì)處理卻按照收付實(shí)現(xiàn)制原則進(jìn)行,這就使得會(huì)計(jì)信息資料缺少可比性,從而削弱了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可比性。
b)增值稅會(huì)計(jì)核算與實(shí)際成本原則(歷史成本計(jì)價(jià)原則)相背離。實(shí)際成本原則是指:企業(yè)的各種資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按其取得或購建時(shí)發(fā)生的實(shí)際成本進(jìn)行核算,它要求對(duì)企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益項(xiàng)目的計(jì)量,應(yīng)當(dāng)基于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的實(shí)際交易價(jià)格或成本。雖然2006年新修訂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入了重置成本的概念,但歷史成本原則一直是會(huì)計(jì)計(jì)量的基石。一般納稅人在購進(jìn)貨物并取得增值稅專用發(fā)票的情況下,實(shí)際付出的是貨物的買價(jià)、采購費(fèi)用和增值稅。按現(xiàn)行增值稅核算辦法,買價(jià)計(jì)入存貨成本,增值稅記入“應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)”科目,據(jù)此反映的存貨成本只是實(shí)際成本的一部分,不符合實(shí)際成本計(jì)價(jià)原則的要求。
c)增值稅會(huì)計(jì)核算違背了可比性原則的要求。從單個(gè)一般納稅人看,如果購進(jìn)貨物時(shí)按規(guī)定取得了增值稅專用發(fā)票,其存貨成本就不包括付出的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額,如果是取得普通發(fā)票或取得的增值稅專用發(fā)票不符合規(guī)定,其存貨成本則包括付出的增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額。同一企業(yè)的存貨,有的按價(jià)稅分離進(jìn)行會(huì)計(jì)核算,有的按價(jià)稅合一進(jìn)行會(huì)計(jì)核算,相同存貨項(xiàng)目之間缺乏可比性。
2、增值稅會(huì)計(jì)記錄程序的問題。
在現(xiàn)行的增值稅會(huì)計(jì)核算中,沒有“增值稅”這個(gè)費(fèi)用賬戶,所有被企業(yè)直接負(fù)擔(dān)的增值稅計(jì)入購入貨物成本或轉(zhuǎn)入“在建工程”、“應(yīng)付福利費(fèi)”等科目中,使得會(huì)計(jì)報(bào)表不能充分揭示增值稅會(huì)計(jì)信息。
3、增值稅會(huì)計(jì)信息報(bào)告與披露方面的問題。
a)增值稅會(huì)計(jì)信息報(bào)告不夠完備。首先是在資產(chǎn)負(fù)債表中,待抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額本是企業(yè)資金的占用,在未抵扣前應(yīng)作為一項(xiàng)資產(chǎn)在資產(chǎn)負(fù)債表中列示,但按現(xiàn)行增值稅會(huì)計(jì)處理,待抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額作為應(yīng)交稅金的抵減項(xiàng)目,直接沖減了企業(yè)的負(fù)債,從而違背了報(bào)表揭示明晰性原則的要求,降低了財(cái)務(wù)報(bào)表的可理解性;其次是在利潤(rùn)表中,將不能抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額直接或間接計(jì)入產(chǎn)品銷售成本,使利潤(rùn)表中的營業(yè)利潤(rùn)等項(xiàng)目缺乏可比性,不能真實(shí)反映企業(yè)的正常獲利能力。增值稅對(duì)企業(yè)的損益有重大影響,但是在利潤(rùn)表中看不出增值稅費(fèi)用的痕跡;再次是在應(yīng)交增值稅明細(xì)表和增值稅納稅申報(bào)表中,未反映不得抵扣銷項(xiàng)稅額的進(jìn)項(xiàng)稅額,尤其是未詳細(xì)列示未按規(guī)定取得或保管增值稅專用發(fā)票、銷售方開具的增值稅專用發(fā)票不符合有關(guān)要求的情況。并且,應(yīng)交增值稅明細(xì)表中未反映價(jià)外費(fèi)用和視同銷售的銷項(xiàng)稅額。這種報(bào)表結(jié)構(gòu)不便于稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)納稅人的納稅情況進(jìn)行監(jiān)督,也不便于有關(guān)方面了解企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)。
b)增值稅會(huì)計(jì)信息披露違背重要性原則。增值稅抵扣、減免對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果有重要影響,屬于重要信息,應(yīng)當(dāng)單獨(dú)披露。而現(xiàn)行增值稅會(huì)計(jì)處理方法將其計(jì)入銷售成本合并反映。例如,對(duì)于不能抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額直接或間接計(jì)入產(chǎn)品銷售成本,沒有單設(shè)科目進(jìn)行核算,沒有單獨(dú)在報(bào)表上列示。筆者在對(duì)上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行整理時(shí)發(fā)現(xiàn),很少有上市公司在財(cái)務(wù)報(bào)告中披露“應(yīng)交增值稅明細(xì)表”。增值稅會(huì)計(jì)核算信息并不是上市公司必須披露的信息,即使按當(dāng)前的“應(yīng)交增值稅明細(xì)表”的內(nèi)容和格式進(jìn)行披露,也過于簡(jiǎn)單。
4、 財(cái)稅合一的增值稅會(huì)計(jì)模式與所得稅會(huì)計(jì)模式不協(xié)調(diào)。
增值稅會(huì)計(jì)和所得稅會(huì)計(jì)是納稅會(huì)計(jì)的兩大主要內(nèi)容,理應(yīng)采用相同的會(huì)計(jì)處理模式。財(cái)政部在1994年下發(fā)《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的暫行規(guī)定》,規(guī)定承認(rèn)稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)納稅所得之間的差異,對(duì)差異的處理可以采用應(yīng)付稅款法和納稅影響會(huì)計(jì)法。這標(biāo)志著所得稅會(huì)計(jì)逐漸由原來財(cái)稅合一的模式向財(cái)稅分流的模式過渡,而1994年之后迄今的增值稅會(huì)計(jì)處理規(guī)定仍完全采用財(cái)稅合一的方式,未做任何改變。
綜上所述,會(huì)計(jì)基本理論服務(wù)于會(huì)計(jì)核算,是保證會(huì)計(jì)信息公允、公正的基石,如果違背了以上原則,會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量下降,影響了會(huì)計(jì)信息的客觀性,由此產(chǎn)生一系列的問題。尤其在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,各國經(jīng)濟(jì)依賴度、互補(bǔ)度增強(qiáng),而各國的稅制大不相同,且難以協(xié)調(diào),采用財(cái)稅合一的會(huì)計(jì)模式進(jìn)行稅務(wù)會(huì)計(jì)處理,勢(shì)必造成各國的會(huì)計(jì)信息缺乏可比性。
3.2 會(huì)計(jì)與稅法的協(xié)調(diào)相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述
增值稅的會(huì)計(jì)核算模式存在諸多問題,存在很大改進(jìn)空間,因此如何處理或協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)和稅法之間的差異也一直是學(xué)者的研究熱點(diǎn)之一。
曹欲曉(1997)在他的《關(guān)于增值稅的費(fèi)用化及其在財(cái)務(wù)報(bào)表中的揭示》這篇文章中對(duì)現(xiàn)有增值稅脫離損益表的現(xiàn)狀進(jìn)行了批評(píng),建議增值稅應(yīng)當(dāng)作為費(fèi)用進(jìn)入損益表,實(shí)際上是建議財(cái)務(wù)和稅務(wù)逐漸分離的模式,希望稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算能更多地滿足會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求。在此之后出現(xiàn)了很多強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)與稅法差異的研究。有的建議制定《增值稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,有的甚至倡導(dǎo)建立一門獨(dú)立的稅收會(huì)計(jì)學(xué),集中研究和處理企業(yè)與稅收有關(guān)的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。根據(jù)此類學(xué)術(shù)觀點(diǎn),當(dāng)年的增值稅應(yīng)該像所得稅和其他流轉(zhuǎn)稅一樣納入會(huì)計(jì)系統(tǒng);至于所得稅的會(huì)計(jì)處理,不單要確認(rèn)所得稅的時(shí)間性差異和永久性差異,而且要進(jìn)行跨期分?jǐn)偂?/div>
另一部分學(xué)者出于成本和效益方面考慮,認(rèn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法*4協(xié)調(diào)好乃至統(tǒng)一起來。這樣既有助于簡(jiǎn)化企業(yè)會(huì)計(jì)核算,又便于稅收征管。從我國政策制定的實(shí)踐來看,政策制定部門實(shí)際上是在遵從這個(gè)觀點(diǎn)。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為:因?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法在立法宗旨、服務(wù)對(duì)象和約束因素諸方面都是有區(qū)別的,絕對(duì)地要求會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法保持一致將越來越不可能。但是,贊成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法分離,并不意味著不顧成本與效益原則,盲目地追求兩者的差異,甚至人為地夸大兩者的差異。認(rèn)為任何一種會(huì)計(jì)方法的采用,都要符合中國現(xiàn)實(shí)和特定環(huán)境,符合成本與效益原則,不能為會(huì)計(jì)而會(huì)計(jì),為研究而研究(陳毓圭,1999)。也有學(xué)者建議在現(xiàn)有的財(cái)稅合一、價(jià)稅分離的模式上加以改進(jìn)(劉開崧,2004)。
筆者贊同第三種觀點(diǎn),建議逐步建立財(cái)稅分離的核算模式,但要考慮成本收益原則,不過分夸大兩者的差異,因?yàn)闀?huì)計(jì)和稅法完全分離的模式并不適應(yīng)我國的國情。中國在現(xiàn)階段仍應(yīng)借鑒 “歐洲大陸模式”而不是完全照搬“英美模式”,因?yàn)橹袊慕?jīng)濟(jì)條件和法律體系與前者更為接近。美國是世界上會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最完善的國家,采用稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相分離的會(huì)計(jì)模式,但也未能更好地避免會(huì)計(jì)虛假與偷稅漏稅。先是2001年11月18日美國能源巨頭安然公司曝光了超過12億美元的假帳;其后,安達(dá)信會(huì)計(jì)公司由于涉及安然和世界通信財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)也宣告破產(chǎn)。由此可見,稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相分離的模式并不能保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、可靠,甚至于對(duì)加強(qiáng)稅收管理也并非是*3的選擇。針對(duì)這一系列財(cái)務(wù)丑聞,美國國會(huì)于2002年7月25日通過了對(duì)會(huì)計(jì)職業(yè)界影響重大的《薩班斯—奧克斯利法案》,從而打破了會(huì)計(jì)職業(yè)界自律模式,代之以政府監(jiān)督下獨(dú)立監(jiān)管為主的模式?!端_班斯—奧克斯利法案》的頒布,標(biāo)志著美國政府在會(huì)計(jì)規(guī)范制定方面開始發(fā)揮作用。
綜觀各國的稅制規(guī)定,解決問題的關(guān)鍵不在于形式而在于實(shí)質(zhì)。盡管美國是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法相互獨(dú)立的國家,但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的謹(jǐn)慎性原則仍深深體現(xiàn)在稅務(wù)會(huì)計(jì)中。法國雖然要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)服從稅法,但稅法中仍設(shè)有“法定準(zhǔn)備”賬戶,并未影響財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中有關(guān)謹(jǐn)慎性原則的規(guī)定。由此可見,如果在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上能夠反映經(jīng)濟(jì)事實(shí),采用統(tǒng)一或分離的形式皆可。反之,即便是稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相分離,如果只是套用形式,不注重實(shí)質(zhì),不僅難以為我國的廣大會(huì)計(jì)人員認(rèn)可,而且也未必能得到國際同行的理解和接受。
3.3 改革建議
如果只在現(xiàn)有的財(cái)稅合一、價(jià)稅分離的模式上加以很小的改進(jìn),可以考慮只改進(jìn)存貨成本可比性問題。對(duì)于一般納稅人購進(jìn)貨物或接受勞務(wù)時(shí),不論是否取得增值稅專用發(fā)票,都采用價(jià)稅分離的方法核算存貨成本,對(duì)于普通發(fā)票中不能抵扣的增值稅可記入“管理費(fèi)用”科目。這對(duì)企業(yè)是一種制約,又符合成本核算原則。同理,小規(guī)模納稅人也可以將增值稅記入“管理費(fèi)用”科目。
如果考慮逐漸建立財(cái)稅分流、價(jià)稅合一的新模式,則需要制定新的制度來規(guī)定科目設(shè)置和具體的會(huì)計(jì)核算步驟。可以借鑒所得稅會(huì)計(jì)核算體系,將增值稅作為一項(xiàng)影響企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的費(fèi)用,在資產(chǎn)負(fù)債表和損益表中加以披露和反映。在會(huì)計(jì)上只設(shè)“增值稅”、“應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅”和“遞延進(jìn)項(xiàng)稅額”三個(gè)科目。“增值稅”科目核算本期發(fā)生的增值稅費(fèi)用,其借方登記本期銷項(xiàng)稅額,貸方登記本期銷售成本中所含的進(jìn)項(xiàng)稅額。借方余額即為本期的增值稅費(fèi)用,期末轉(zhuǎn)入“本年利潤(rùn)”科目。“遞延進(jìn)項(xiàng)稅額”科目借方登記本期銷售成本中所含的進(jìn)項(xiàng)稅額與進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出,貸方登記按稅法確認(rèn)的本期進(jìn)項(xiàng)稅額,貸方余額表示待抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額。
在此基礎(chǔ)上,完善增值稅會(huì)計(jì)信息的披露:首先要在資產(chǎn)負(fù)債表中應(yīng)分別反映應(yīng)交未交增值稅和待抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的信息;二是要在利潤(rùn)表中應(yīng)反映增值稅費(fèi)用信息;三是在應(yīng)交增值稅明細(xì)表中應(yīng)全面反映當(dāng)期各種銷項(xiàng)稅額、當(dāng)期抵扣的各種進(jìn)項(xiàng)稅額、上期留抵的進(jìn)項(xiàng)稅額、出口退稅額、上期未交稅額、當(dāng)期已交稅額、期末未交稅額或留待下期抵扣稅額等信息;四是在有關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表附注中還應(yīng)披露按稅法規(guī)定不得抵扣而計(jì)入固定資產(chǎn)或其他項(xiàng)目成本的進(jìn)項(xiàng)稅額、當(dāng)期由于會(huì)計(jì)確認(rèn)與稅法確認(rèn)的時(shí)間不同而暫時(shí)未抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額、當(dāng)期由于會(huì)計(jì)收入與稅法收入的口徑不同而確認(rèn)的銷項(xiàng)稅額等重要信息。如果能夠滿足上述要求,一個(gè)完備的《增值稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》已經(jīng)基本成形。
財(cái)稅分流的增值稅會(huì)計(jì)模式可以更好地反映會(huì)計(jì)核算的一般原則,又能通過差異調(diào)整按稅法的要求計(jì)算繳納稅款,還可以還原會(huì)計(jì)要素在會(huì)計(jì)報(bào)表中的原來面目,應(yīng)該成為中國增值稅會(huì)計(jì)模式改革的方向。
4 增值稅轉(zhuǎn)型后固定資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算完善的政策建議
由于當(dāng)前我國對(duì)增值稅的核算在更大程度上是遵從稅法而不是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,這就使得轉(zhuǎn)型必然會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)核算產(chǎn)生影響。會(huì)計(jì)核算是確定稅基的重要途徑,通過會(huì)計(jì)核算可以提供企業(yè)的營業(yè)收入額以及經(jīng)營過程中的流轉(zhuǎn)額,當(dāng)稅制變更尤其是稅基變動(dòng)時(shí),會(huì)計(jì)核算必然要與之相適應(yīng),調(diào)整便成為必然。
增值稅轉(zhuǎn)型對(duì)會(huì)計(jì)核算的影響主要體現(xiàn)在進(jìn)項(xiàng)稅額上,即取得固定資產(chǎn)時(shí)發(fā)生的增值稅,原來是計(jì)入資產(chǎn)價(jià)值的,而轉(zhuǎn)型后將被允許確認(rèn)為進(jìn)項(xiàng)稅額進(jìn)行抵扣。筆者認(rèn)為進(jìn)項(xiàng)稅額在確認(rèn)時(shí)應(yīng)注意三個(gè)方面的問題:
4.1 哪些進(jìn)項(xiàng)稅額可以抵扣
取得固定資產(chǎn)時(shí)的進(jìn)項(xiàng)稅額哪些可以抵扣,首先需要關(guān)注的是:存量固定資產(chǎn)是否可以抵扣?目前的理論探討和現(xiàn)實(shí)約束都傾向于存量固定資產(chǎn)不能夠抵扣,即只將新增固定資產(chǎn)納入可抵扣范圍。本文也將按照這種政策假設(shè)來進(jìn)行下文的核算完善建議。但并非所有會(huì)計(jì)核算中的新購入固定資產(chǎn)都可以抵扣,根據(jù)稅法規(guī)定,非生產(chǎn)用固定資產(chǎn)、從小規(guī)模納稅人處取得固定資產(chǎn)以及其他無法取得增值稅專用發(fā)票的情況下發(fā)生的增值稅都是不允許抵扣的。
4.2 何時(shí)加以確認(rèn)
固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額的抵扣時(shí)間的確定,是在固定資產(chǎn)取得時(shí)確認(rèn),或是在款項(xiàng)支付時(shí)確認(rèn),還是在取得專用發(fā)票時(shí)確認(rèn)?這些有待稅法的規(guī)定。為方便稅收征管,新增固定資產(chǎn)在驗(yàn)收交付使用后方可抵扣比較便利??砂炊悇?wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)時(shí)間加以確認(rèn),未經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)抵扣時(shí)作待扣處理,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后再作抵扣處理。若照此執(zhí)行,則稅法與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在進(jìn)項(xiàng)稅額的確認(rèn)上又會(huì)產(chǎn)生時(shí)間性差異。
4.3 科目設(shè)置
考慮到進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣的時(shí)間性差異,建議在保留現(xiàn)有會(huì)計(jì)科目體系的基礎(chǔ)上,在“應(yīng)交稅金—— 應(yīng)交增值稅”賬戶下再增設(shè)“待扣固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額”明細(xì),記錄企業(yè)尚未經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)抵扣的固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額。企業(yè)新增固定資產(chǎn)時(shí),根據(jù)增值稅專用發(fā)票上注明的增值稅額計(jì)入“應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅(待扣固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額)”借方;經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)抵扣后,從“應(yīng)交稅金”科目的貸方轉(zhuǎn)出。設(shè)置“待扣固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額”明細(xì)同時(shí)可以解決企業(yè)固定資產(chǎn)入賬時(shí)間和增值稅發(fā)票取得時(shí)間不一致的問題。
5 增值稅轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)影響的簡(jiǎn)要分析
增值稅轉(zhuǎn)型后,由于將部分新購置固定資產(chǎn)進(jìn)項(xiàng)稅額納入抵扣范圍,固定資產(chǎn)的入賬價(jià)值會(huì)因此發(fā)生變化,從而影響固定資產(chǎn)使用期內(nèi)的折舊額,進(jìn)而影響到各期的成本、經(jīng)營成果以及所得稅的核算,而且當(dāng)期增值稅抵扣額的變化,還會(huì)影響到企業(yè)的現(xiàn)金流量。本節(jié)擬對(duì)增值稅對(duì)企業(yè)的這些財(cái)務(wù)影響進(jìn)行分析。
對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)的影響可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:
1、按時(shí)間序列來分,可以分析轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)的當(dāng)期影響和遠(yuǎn)期影響;
2、按照對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)決策的不同方面,可以分析對(duì)企業(yè)籌資、投資、收益及其分配的影響;
3、按照對(duì)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)不同方面的分類,可以分析轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)盈利能力、償債能力和資產(chǎn)運(yùn)營能力的影響。
4、按照財(cái)務(wù)報(bào)告的分類,可以從轉(zhuǎn)型對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表三個(gè)角度進(jìn)行。
同樣,各種分析也可以穿插結(jié)合進(jìn)行,如從當(dāng)期獲利能力和遠(yuǎn)期獲利能力分析、當(dāng)期償債能力和短期償債能力、當(dāng)期資產(chǎn)運(yùn)營能力和長(zhǎng)期資產(chǎn)運(yùn)營能力三個(gè)角度進(jìn)行。
在轉(zhuǎn)型當(dāng)年,影響主要通過固定資產(chǎn)的投資引起。由于消費(fèi)型增值稅允許大部分新增固定資產(chǎn)的增值稅一次性全額抵扣,會(huì)使企業(yè)節(jié)省一大筆現(xiàn)金支出,因此企業(yè)現(xiàn)金流量表中“經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量”會(huì)有一定幅度的提高,提高程度與當(dāng)年的投資規(guī)模成正比。通過前文的分析已經(jīng)清楚,增值稅當(dāng)前的會(huì)計(jì)核算并未使增值稅作為一個(gè)費(fèi)用項(xiàng)目在損益表中列示,因此從這個(gè)角度講,企業(yè)利潤(rùn)并沒有增長(zhǎng)。新購入固定資產(chǎn)的成本與同等情況下不進(jìn)行轉(zhuǎn)型相比有所下降,使得當(dāng)年的折舊費(fèi)用降低,但同時(shí)也可能由于固定資產(chǎn)投資的擴(kuò)大而導(dǎo)致企業(yè)融資的增加而使得財(cái)務(wù)費(fèi)用上升,因此在投資當(dāng)年,企業(yè)盈利能力的變化由兩者的比較而定,轉(zhuǎn)型能夠改善企業(yè)的現(xiàn)金狀況,但并不一定引起當(dāng)年賬面利潤(rùn)的增加,賬面利潤(rùn)的減少會(huì)使企業(yè)的所得稅費(fèi)用降低,因此又節(jié)約了一筆現(xiàn)金,這種情況對(duì)于現(xiàn)金狀況緊張的企業(yè)很有幫助。通常用于評(píng)價(jià)企業(yè)獲利能力的指標(biāo)有:凈資產(chǎn)收益率、銷售凈利率、總資產(chǎn)收益率等。從這幾個(gè)指標(biāo)的角度考慮,轉(zhuǎn)型并不一定使投資當(dāng)年的獲利指標(biāo)上升。但是有一種意見認(rèn)為單純以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的獲利能力指標(biāo)是片面的,應(yīng)與公司現(xiàn)金流量的狀況結(jié)合起來考慮。因此,綜合分析,轉(zhuǎn)型能使投資當(dāng)年企業(yè)獲利能力朝好的方向發(fā)展。
用于評(píng)價(jià)企業(yè)短期償債能力的指標(biāo)主要是流動(dòng)比率和速動(dòng)比率,其中:流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債、速動(dòng)比率=速動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債,轉(zhuǎn)型使固定資產(chǎn)入賬價(jià)值降低,企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)與非流動(dòng)資產(chǎn)的比率降低,但對(duì)流動(dòng)比率和速動(dòng)比率并沒有影響,從這一點(diǎn)上講投資當(dāng)年企業(yè)的短期償債能力沒有變化。但也經(jīng)常有企業(yè)用經(jīng)營現(xiàn)金比率來評(píng)價(jià)短期償債能力,經(jīng)營現(xiàn)金比率=經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金凈流量/流動(dòng)負(fù)債,從現(xiàn)金支付能力方面來看,企業(yè)短期償債能力增強(qiáng)。評(píng)價(jià)企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營能力的主要有以下指標(biāo):存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)和平均應(yīng)收賬款收賬期。轉(zhuǎn)型當(dāng)年對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)基本沒有影響。
增值稅轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)的遠(yuǎn)期影響與企業(yè)后期的固定資產(chǎn)投資決策相關(guān)。如果轉(zhuǎn)型刺激了企業(yè)的固定資產(chǎn)投資力度,企業(yè)未來幾年固定資產(chǎn)投資大幅度增加,則各年的利潤(rùn)狀況主要取決于新增固定資產(chǎn)的投資回報(bào)與折舊費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用之間的關(guān)系。如果新增固定資產(chǎn)投資額較大、回收期較長(zhǎng),則在投資的最初幾年利潤(rùn)可能由于折舊費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用的增加幅度大于當(dāng)年新增固定資產(chǎn)對(duì)經(jīng)營利潤(rùn)的影響而有所下降。因此,實(shí)行消費(fèi)型增值稅,會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的損益年度波動(dòng)較大。同樣,資產(chǎn)運(yùn)營能力和償債能力也都存在因大幅提高固定資產(chǎn)投資而惡化的狀況。尤其是在當(dāng)前我國投資主體約束不強(qiáng)烈、資本比較寬松的宏觀環(huán)境下,投資的低效率難以排除,而企業(yè)投資的低效率完全能夠抵消投資初始增值稅轉(zhuǎn)型所帶來的好處。因此,企業(yè)固定資產(chǎn)投資決策最終要取決于投資預(yù)期收益與投資成本的對(duì)比,而增值稅轉(zhuǎn)型只是決定企業(yè)投資成本的一個(gè)因素,并不能決定投資收益本身。就像“稅收這個(gè)尾巴不能晃動(dòng)經(jīng)濟(jì)這只狗”一樣,“增值稅轉(zhuǎn)型這個(gè)尾巴也不能晃動(dòng)固定資產(chǎn)投資這只狗”。
參考文獻(xiàn):
1、 陳毓圭(1999),《論財(cái)務(wù)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度和稅法諸關(guān)系》,《會(huì)計(jì)研究》第2 期。
2、 李心源、戴德明(2004),《稅收與會(huì)計(jì)關(guān)系模式的選擇與稅收監(jiān)管》,《稅務(wù)研究》第11 期。
3、 曹欲曉(1997),《關(guān)于增值稅的費(fèi)用化及其在財(cái)務(wù)報(bào)表中的揭示》,《會(huì)計(jì)研究》第8 期。
4、 戴德明和周華,(2002),《會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的協(xié)作》,《經(jīng)濟(jì)研究》第3 期。
5、 董樹奎、孫瑞標(biāo)、陸煒(2003),《稅收法規(guī)與企業(yè)會(huì)計(jì)制度差異分析及協(xié)調(diào)》,中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社
6、 郭慶旺等(1994),《當(dāng)代西方稅收學(xué)》,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社。
掃一掃微信,學(xué)習(xí)實(shí)務(wù)技巧
高頓網(wǎng)校特別提醒:已經(jīng)報(bào)名2014年財(cái)會(huì)考試的考生可按照復(fù)習(xí)計(jì)劃有效進(jìn)行!另外,高頓網(wǎng)校2014年財(cái)會(huì)考試高清課程已經(jīng)開通,通過針對(duì)性地講解、訓(xùn)練、答疑、??迹瑢?duì)學(xué)習(xí)過程進(jìn)行全程跟蹤、分析、指導(dǎo),可以幫助考生全面提升備考效果。
-
關(guān)注公眾號(hào)
快掃碼關(guān)注
公眾號(hào)吧
- 贊71
-