因認為“打假斗士”方舟子及其以前案件的代理律師彭劍涉嫌用“科技打假資金”及“科技打假人士安保資金”詐騙錢財、偷稅漏稅，昨日，網(wǎng)絡(luò)紅人、牛博網(wǎng)創(chuàng)始人羅永浩前往海淀公安分局、朝陽區(qū)地稅局和民政部門實名舉報。
　　海淀經(jīng)偵表示是否受理幾日后回復，朝陽地稅局已正式受理，民政部門稱無對個人募集款項的管轄權(quán)，而沒有受理。
　　警方未正式受理
　　昨日，羅永浩在其朋友和粉絲代表的陪同下，來到海淀分局經(jīng)濟案件接待室舉報方舟子及其律師彭劍涉嫌用“科技打假資金”和“科技打假人士安保資金”詐騙錢財，在做了筆錄后，警方表示是否會受理，將于幾日后給予答復。
　　隨后，羅永浩來到朝陽地稅局，舉報方舟子及其律師彭劍涉嫌“網(wǎng)絡(luò)乞討”后偷稅漏稅。羅永浩從相關(guān)科室內(nèi)走出后表示，“完成了筆錄，全程錄像，還給了正式授理回執(zhí)。”他說。
　　下午2時左右，羅永浩來到民政部下屬的民間組織管理局，舉報方舟子和彭劍涉嫌在沒有授權(quán)的情況下聲稱具有公益性質(zhì)的資金募集。工作人員表示，由于其舉報所涉及的募集行為系方舟子和彭劍以個人名義籌款，這并不在管轄范圍內(nèi)。
　　昨日，羅永浩對自己的舉報過程進行了微博直播。從昨日一早出發(fā)開始，羅永浩始終通過微博向粉絲實時播報。
　　方舟子稱被抹黑
　　“這件事跟我沒有關(guān)系，不過是拿這個作為由頭抹黑我。”對于羅永浩的實名舉報行為，昨日，方舟子如是說。
　　方舟子稱，年初他曾揭露過羅永浩非法辦學、做虛假廣告等。
　　方舟子稱，最初成立的是打假資金募集小組，那時候他在“肖傳國事件”的打假訴訟過程中，有網(wǎng)友想要捐款支持，但他當時表示，個人不接受捐款。后來一些打假人士以個人名義成立科技打假資金募集小組，募集的捐款主要用于資助確利于打擊科技欺詐、遏制學術(shù)不端的涉訴事務(wù)。“這錢不僅僅是來支持我的，還有其他人。”
　　科技打假人士安保資金的成立，則與2010年方舟子等連續(xù)兩次遭遇襲擊有關(guān)。他遇襲后，彭劍以個人名義發(fā)起募集活動，將籌集的款項用于科技打假人士人身安全保障方面的開支。
　　3月20日，羅永浩在網(wǎng)上上傳一張取款單據(jù)，匯款人為彭劍，匯款金額2500元，附言中注明“退一千元捐款，付飯費，利息一千五百元”，郵戳顯示為3月17日。據(jù)方舟子稱，彭劍打給羅永浩的2500元里，有1000元是羅永浩捐的錢。
　　昨日，記者致電彭劍，電話無法接通。
　　對于方舟子所說的“羅永浩非法辦學、做虛假廣告”，羅永浩昨日稱均不存在。
　　■ 追訪
　　捐款公示沒有支出明細
　　“科技打假資金募集小組”官網(wǎng)昨日的公示顯示，打假項目已收到267537.27元人民幣捐款，科技打假人士人身安全保障項目已收到728488.32人民幣和985美元。官網(wǎng)公布的支出情況顯示，截至2012年3月13日，安保項目累計支出590239.87元，但打假項目支出一欄，則顯示“支出款項審核中”。
　　■ 回應
　　昨日，針對羅永浩在舉報中涉及的部分問題，方舟子進行了回應。
　　1.安保資金為何不公布明細？
　　方舟子：如果公布出來，別人就知道我們采取了什么安保措施，就會知道如何應對了。所以錢具體花到了什么地方，不能在網(wǎng)上公示。彭劍發(fā)起安保資金時就已經(jīng)在公告里寫明，由內(nèi)部監(jiān)管小組對安保資金的使用情況進行監(jiān)督。
　　2.打假資金支出為何顯示為“審核中”？
　　方舟子：打假資金之所以沒公布，是因為這幾年沒怎么花錢，主要是用來資助少數(shù)的維權(quán)者維權(quán)了。彭劍想能否把這筆錢存到一定數(shù)額，去登記民辦非企業(yè)或基金，還是想做一個公益機構(gòu)。因為最初發(fā)起這件事時，就想成立為基金，后來發(fā)現(xiàn)要成立基金的門檻比較高，起步資金就要有幾百萬。
　　3.這樣募集資金是否要交稅？
　　方舟子：這件事是公益的，比如某個孩子得病了，大家在網(wǎng)上給他捐錢，難道這也要交稅嗎？
　　這也不是非法集資，非法集資是要商業(yè)投資回報的。而且我沒有拿到錢和實物，只是得到了安保服務(wù)，沒有哪個國家說享受這種服務(wù)是需要交稅的吧。另外，我打假時調(diào)查取證的費用都是自己掏的，因為我不想讓人認為我是在拿錢打假，獨立性會受到影響。
　　4.科技打假資金還是科技打假基金？
　　方舟子：科技打假基金早在2006年就改為科技打假資金了，最初成立時就想注冊成基金的，但幾個月后彭劍發(fā)現(xiàn)，要做成基金太難了，就把基金改成了資金。
　　彭劍(微博內(nèi)容)：作為資金項目管理人，我從來沒說那(科技打假資金)是基金，稱呼“基金”是不準確的。
　　方羅事件
　　1、根據(jù)媒體報道，2006年，羅永浩曾捐款1000元作為打假資金。但在同年羅永浩成立牛博網(wǎng)后，兩人結(jié)下恩怨。
　　2、2011年，雙方再次在網(wǎng)上發(fā)生爭執(zhí)，羅永浩稱方舟子妻子是“學歷造假”、“碩士論文剽竊”。方舟子揭露羅永浩非法辦學、做虛假廣告等。
　　3、2012年3月22日，方羅口水戰(zhàn)升級，羅永浩到民政部門、公安部門、稅務(wù)部門舉報，質(zhì)疑“科技打假資金”及“科技打假人士安保資金”。
　　■ 專家說法
　　個人贈錢是否繳稅未明確規(guī)定
　　昨日，清華大學創(chuàng)新與社會責任研究中心主任鄧國勝表示，根據(jù)我國目前公益慈善事業(yè)的相關(guān)條例，只對慈善機構(gòu)有規(guī)定，但對個人有沒有資格做募款并沒有規(guī)定。
　　鄧國勝認為，以個人名義接受捐贈，是一種個人接受贈與的行為。個人接受贈與，法律上不需要對公眾公開，按合同對捐贈人交代就行，但如果接受贈與人是以公益名義接受贈與的，道義上還是需要對社會公開。
　　對于個人接受現(xiàn)金贈與是否應該納稅，北京振邦律師事務(wù)所律師江華認為，個人接受房屋贈與是應該納稅的，但《中華人民共和國個人所得稅法》中的征稅內(nèi)容，和經(jīng)國務(wù)院財政部門確定征稅的其他所得中，均沒有涉及個人之間的現(xiàn)金贈與情況。
　　江華稱，稅法法規(guī)規(guī)定，個人取得的所得，如果難以界定是哪一項應稅所得項目，由主管稅務(wù)機關(guān)審查確定。