【問(wèn)】個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)能不能自負(fù)營(yíng)虧經(jīng)營(yíng)？我們單位為了擴(kuò)大業(yè)務(wù)量，想在異地委托一業(yè)務(wù)員開(kāi)辦分支機(jī)構(gòu)，那么該分支機(jī)構(gòu)能否成為獨(dú)立的個(gè)體，自負(fù)營(yíng)虧經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任？
　　根據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法，分支機(jī)構(gòu)民事責(zé)任由開(kāi)辦分支機(jī)構(gòu)的個(gè)獨(dú)企業(yè)承擔(dān)，投資人對(duì)該個(gè)獨(dú)企業(yè)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。但是，該業(yè)務(wù)員說(shuō)咨詢了當(dāng)?shù)氐墓ど虣C(jī)關(guān)，說(shuō)分支機(jī)構(gòu)，可是成為獨(dú)立的法人，自負(fù)營(yíng)虧，不知道這種說(shuō)法對(duì)不對(duì)？
　　【解答】成為獨(dú)立法人就類(lèi)似子公司了。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)自身就不是獨(dú)立法人，其分支機(jī)構(gòu)就更不可能成為獨(dú)立法人，也絕不可能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，注意此民事責(zé)任范圍遠(yuǎn)大于經(jīng)營(yíng)性的虧損而是包括分支機(jī)構(gòu)的一切債務(wù)，違約，侵權(quán)甚至超出民事的刑事責(zé)任。