新《企業(yè)會計準則第4號——固定資產》應用指南對固定資產的棄置費用作出了規(guī)定，即所謂的棄置費用是指根據國家法律和行政法規(guī)、國際公約等規(guī)定，企業(yè)承擔的環(huán)境保護和生態(tài)恢復等義務所確定的支出，企業(yè)應當根據《企業(yè)會計準則第13號——或有事項》的規(guī)定，按照現(xiàn)值計算確定應計入固定資產成本的金額和相應的預計負債，油氣資產的棄置費用，應當按照《企業(yè)會計準則第27號——石油天然氣開采》及其應用指南的規(guī)定處理。
　　而新企業(yè)所得稅法實施條例第45條規(guī)定：企業(yè)依照法律、行政法規(guī)有關規(guī)定提取的用于環(huán)境保護、生態(tài)恢復等方面的專項資金，準予扣除，上述專項資金提取后改變用途的，不得扣除。
　　由上述會計與稅收的規(guī)定可得出如下結論：
　　1、會計準則中提到了國際公約而稅法并不包括國際公約，其實這并不是個差異，根據國際慣例，一項國際公約的簽約國往往規(guī)定國際公約優(yōu)先于國內法適用，所以這一點其實并不形成會計與稅法的差異。
　　2、稅法規(guī)定與會計規(guī)定的接軌，但規(guī)定了例外原則，即專項資金提取后改變用途的，不得扣除。
　　3、稅法處理與會計處理趨同一致，這不僅從新企業(yè)所得稅法制定過程中彰顯無疑，從其他稅收法規(guī)或規(guī)章中也有所體現(xiàn)，比如國稅函[2008]875號《國家稅務總局關于確認企業(yè)所得稅收入若干問題的通知》、財稅[2007]80號《財政部、國家稅務總局關于執(zhí)行〈企業(yè)會計準則〉有關企業(yè)所得稅政策問題的通知》都體現(xiàn)了與會計準則處理同步的原則。
　　因此我們可以認為在固定資產棄置費用的處理上，會計與稅收的處理是一致的。但是企業(yè)在進行會計處理時應當將相關法律、行政法規(guī)、國際公約送交稅務機關備案，接受稅務機關的管理。
　　【例】A公司經國家批準2007年12月31日建造完成核電話核反應堆并交付使用，建造成本為250億元，預計使用壽命40年，根據法律規(guī)定，該核反應堆將會對當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境產生一定的影響，公司應當在該設施使用期滿后將其拆除，并對造成的污染進行整治，預計產生棄置費用25億元，適用10%折現(xiàn)率，現(xiàn)值系數(shù)0.0221，棄置費用現(xiàn)值即為25億×0.0221=5525萬元。
　　2008年1月將在建工程轉入固定資產,同時確認預計負債5525萬元：
　　借：固定資產　　　　　　　2505525
　　貸：在建工程　　　　　　　2500000
　　預計負債　　　　　　　　　5525
　　全年計提累計折舊,2505525÷40=6.2638125億（假設無凈殘值）：
　　借：生產成本等　　　　　6.2638125億
　　貸：累計折舊　　　　　　6.2638125億
　　同時確認財務費用：
　　借：財務費用　　　　　　　　　552.5
　　貸：預計負債　　　　　　　　　552.5
　　2008年由于計提的預計負債得到了稅法的認可,因此確認的財務費用及生產成本中轉入當年業(yè)務成本的折舊費可以在企業(yè)所得稅前扣除。同時由于預計負債稅法允許計提，所以也不產生遞延所得稅。
　　以后每年均作如此會計處理，計提財務費用。
　　第40年年末，核反應堆到期，將其轉入固定資產清理：
　　借：累計折舊　　　　　　　　2505525
　　貸：固定資產　　　　　　　　2505525
　　前期預計負債累計余額必定為250億元。
　　支付棄置費用：
　　借：預計負債　　　　　　　　　250億
　　貸：銀行存款　　　　　　　　　250億
　　如果此時預計的棄置費用與實際發(fā)生數(shù)額不同，如果實際支付數(shù)多于預計負債數(shù)額，可確認為營業(yè)外支出，相反則確認為營業(yè)外收入，這筆棄置費用發(fā)生時同樣需要得到稅務機關的審批。
　　比如實際發(fā)生棄置費用支出260億：
　　借：預計負債　　　　　　　　250億
　　營業(yè)外支出　　　　　　　　10億
　　貸：銀行存款　　　　　　　　260億