違約金條款是什么

違約金條款針對當事人不按期履約而訂立。違約金條款的特征：合法性、明確性、震懾性。合法性：任何一個合同條款，只有具備合法性，才能具有自身的威力，缺乏合法性的條款，無論設置得多么花俏也是虛有其表。影響違約金條款合法性的因素主要是約定的違約金數(shù)額過高。
概述
如賣方未按期交貨或買方未按期派船、開證。主要內(nèi)容是規(guī)定罰金或違約金的數(shù)額以補償對方的損失。罰金的支付并不解除違約方繼續(xù)履行的義務，因此，違約方支付罰金外，仍應履行合同義務，如因故不能履約，則另一方在收受罰金之外，仍有權(quán)索賠。英美法系國家的法律，只承認損害賠償，不承認對于帶有懲罰性的罰金。所以在與英、美、澳、新等國貿(mào)易時，應注意約定的罰金額的合法性。罰金條款常用于大宗商品或成套設備的合同中。 合法性
任何一個合同條款，只有具備合法性，才能具有自身的威力，缺乏合法性的條款，無論設置得多么花俏也是虛有其表。影響違約金條款合法性的因素主要是約定的違約金數(shù)額過高。根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款，“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。”約定的違約金過分高于造成的損失的，違約方可以請求適當減少。那么如何認定違約金是否“過分高于造成的損失”，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
明確性
操作性是衡量一份合同質(zhì)量的標準之一，只有具有明確性的才具有操作性，違約責任條款內(nèi)容必須明確，才能夠最大程度降低就如何適用違約條款發(fā)生爭議的可能性。那種“一方如有違約行為，應該向?qū)Ψ街Ц哆`約金”的違約金條款只是一個架子，難以發(fā)揮實際的作用。違約責任條款由“適用條件”和“違約責任”兩部分組成，對于適用條件和違約責任內(nèi)容的約定必須明確，適用條件中必須對是否違約有明確的判斷標準，具有可識別性；違約責任的內(nèi)容具有明確性，或是約定具體的金額，或是約定具體的損失賠償額計算方法。
震懾性
沒有后果的法律非法律，沒有違約責任的合同非合同，沒有震懾性的違約條款非違約責任條款。合同一方當事人不愿意恪守合同，很多時候是因為違約成本太低，甚至違約成本等于零，趨利避害的本能使得他們選擇違約，所以設置違約責任條款之前，應該分析違約成本和履行成本的關(guān)系，只有違約成本高于履行成本時，違約責任條款才具有震懾力。約定的違約金可以比實際損失高，具有懲罰性的性質(zhì)，所以正確運用違約金條款對震懾違約行為有很好的效果。當然過萬事有一個度，過于苛刻的違約金條款往往難以讓人接受，好的違約責任條款應該促成交易，而非交易殺手。好的違約金條款應是綿里藏針，而非鋒芒畢露。 以上就是【違約金條款是什么】的全部解答，如果想要學習更多相關(guān)知識，歡迎大家前往高頓教育官網(wǎng)！