隨著越來越多的90后開始在職場中發(fā)揮作用，90后這個群體對“中產(chǎn)”這兩個字也開始愈發(fā)敏感起來，每個人都在計算著自己距離理想中“中產(chǎn)”的時間還有多久。
前段時間，國家統(tǒng)計局發(fā)布了一份中等收入數(shù)據(jù)，按照世界銀行的標準，年收入2.5萬—25萬元即算中等收入群體，引發(fā)了網(wǎng)友的群嘲。

 
按照這份數(shù)據(jù)的標準，月入2083元就是中等收入，而即使剛畢業(yè)的90后，最低收入水平也有這么多，那么那些在北上廣的月入一萬五的90后，就是妥妥的中產(chǎn)階級。
但事實上，真的如此么？
中產(chǎn)真的能憑薪資水平來界定么？
通常意義上，我們對中產(chǎn)的定義都是以收入為衡量標準的。有人說，在北上廣，家庭月入4萬—5萬，或者平均流動資產(chǎn)150萬，或者家庭總資產(chǎn)1000萬，才能算是中產(chǎn)階級。
不過也有人對此表示疑問，如果單憑家庭月收入4萬—5萬來界定中產(chǎn)的話，那么張三如果月入4.5萬，卻需要每月還房貸2.5萬，孩子學費1萬，家庭生活、養(yǎng)車等其他費用1萬，薪資水平剛夠家庭支出，這算不算中產(chǎn)。
同樣，按照家庭總資產(chǎn)來算的話，在北上廣擁有一套價值1000萬的自住房，拿著3000塊月薪的白領(lǐng)，也能算是中產(chǎn)階級了，但顯然這個中產(chǎn)也站不住腳。
而對于90后來講，按照他們的工作經(jīng)驗和工作年限來計算，月入一萬五在北上廣已經(jīng)算是相對較高的水平，拋去每月5000塊的房租，5000塊的生活費，還能結(jié)余每月5000塊的存款，他們比所謂的“中產(chǎn)”的應(yīng)對風險的能力顯然要更高一些。
所以，收入只能算是計算中產(chǎn)的一個簡單的標準，所謂中產(chǎn)更多的應(yīng)該是一種生存狀態(tài)，在固有收入水平的基礎(chǔ)之上，不影響應(yīng)有的生活狀態(tài)，還能達到工作、以及教育、休閑等支出的一種平衡，同時有一定的應(yīng)對自身經(jīng)濟風險的能力。
所以，和月入4.5萬的中產(chǎn)相比，在北上廣月入1.5萬的90后可能要比他們更加接近中產(chǎn)的含義。

 
月入一萬五的90后在北上廣的生存現(xiàn)狀
90后這個群體雖然對“中產(chǎn)”要求的經(jīng)濟條件也有所向往，但是他們中的大多數(shù)人對“中產(chǎn)”的定義也更接近于一種生存狀態(tài)，或者說是精神狀態(tài)。所以，即使收入水平同在一條線上，大家對各自是否位列中產(chǎn)也持有不同的意見。
而其中的大多數(shù)人，都依據(jù)自己在生活、工作、教育、娛樂、存款等上面的投入比例，來判斷自己是不是處于中產(chǎn)的生存狀態(tài)。
曉菲：每月1/3的支出用于房租
我對中產(chǎn)的定義是，能讓自己在租金這么貴的北京住的比較舒服，同時除掉日常開支外，能每月給自己留出2000塊的衣服和化妝品支出，1000塊的學習基金，還有5000塊的存款應(yīng)對突發(fā)情況。
所以就目前的情況來看，我不算是中產(chǎn)吧，而且離中產(chǎn)的距離算是差的比較遠。雖然目前自己沒有要養(yǎng)家、養(yǎng)孩子的支出，但是對住房舒適度的要求比較高，所以每個月把1/3的收入都用在了房租上。除掉5000塊的存款，剩余可支配收入只剩5000，要滿足生活費、交通、衣服、化妝品、學習等支出的話，還是比較吃力。
陳惠：養(yǎng)得起寵物也算“低級中產(chǎn)”吧
其實很多人說中產(chǎn)就是以收入為標準的，我并不贊同那樣的看法，因為中產(chǎn)只是一個詞，但達到那些收入標準就必須犧牲很多，而犧牲的那些都應(yīng)該算在中產(chǎn)這筆賬里。就像很多人說他養(yǎng)了寵物狗，但是卻從來沒時間遛狗一樣，那么養(yǎng)與不養(yǎng)沒有本質(zhì)區(qū)別。
按照我目前的薪資水平來看，我理想中的中產(chǎn)生活狀態(tài)就是，養(yǎng)一條自己的寵物，每天能有4—5小時左右的可自由支配時間，每月能在自己的興趣愛好、學習上投入高于1000塊的金錢比例，同時對工作的焦慮程度低于30%，所以算是基本滿足。

 
黃蕾：關(guān)鍵是存不下錢
我覺得對90后而言，不同階段對中產(chǎn)的定義其實是不同的。剛參加工作的時候，我也覺得月入4萬應(yīng)該算是富豪，怎么才算中產(chǎn)呢，不過決定買房以后就不一樣了，我覺得自己連無產(chǎn)階級都算不上。
在上海月入一萬五，合租2000，在老家的省會城市按揭一套房，月供8000，剩下5000要支撐一個月的剩余開銷，娛樂、學習上基本沒有大的支出，算是月光族。我覺得等到大多數(shù)90后都開始買房的時候，大概就知道什么是真正的中產(chǎn)了吧，哪有中產(chǎn)還在租房住的呢。
Gary：比同齡人的可支配水平高
如果和90后這個群體相比的話，我覺得自己屬于中產(chǎn)階層，因為就目前的薪資水平來看，我要比同齡人的可支配水平高一些。除了基本的溫飽問題之外，還能滿足一些在休閑娛樂、精神層面的中產(chǎn)生存狀態(tài)。
不過和社會的整體水平來比，月入一萬五肯定是不夠中產(chǎn)的，而且差的比較遠，畢竟現(xiàn)在自己還沒有承擔起房貸、車貸的壓力，折算下來一萬五連溫飽都不夠。
謝添：各方面投入比例還算平衡
基于現(xiàn)實來看的話，我覺得自己的生活狀態(tài)、思想狀態(tài)算是中產(chǎn)階級。雖然自己也是月光族，但是家里沒有房貸壓力，暫時也不會買車，所以在生活費、社交、娛樂、學習等各個方面的投入比例算是比較均衡，每個月把將近50%的收入都用在除吃飯以外的其他消費上。
我覺得中產(chǎn)其實更講究的是一種精神狀態(tài)，有再多的錢，如果自己精神匱乏，不懂合理支配的話，那可能做了一輩子房奴，也不理解除了銀行卡上那個虛無的數(shù)字外，中產(chǎn)和無產(chǎn)的區(qū)別到底是什么。

 
90后距離中產(chǎn)還有多遠
中產(chǎn)階級在很多人眼里已經(jīng)代表了中國比較有錢的一部分人群，但是在90后這一代人身上，觀念相對發(fā)生了一些變化，所以即使談?wù)撝挟a(chǎn)的時候是在說收入，但是實際生活中，他們都是根據(jù)一個人的生活方式和消費方式，來判斷一個人是否是中產(chǎn)的。
所謂的中產(chǎn)兩個字，其實也是在追求一種對生活和工作上的安全感。
恩格爾系數(shù)中，我們用食物支出占家庭總支出的比例來計算一個國家的富裕程度，家庭總收入越少，食物支出占總支出的比例就越大，這也就意味著，恩格爾系數(shù)越大，國家就越窮。相應(yīng)的，如果想判斷一個家庭是否處于中產(chǎn)，用恩格爾系數(shù)來看也可以。
所以，這就涉及到了每個人心中的那個在不同方面投入比例的標準。例如收入在固定支出、工作、學習、娛樂等方面的支出比例是多少才符合自己心里的中產(chǎn)定義。
有人說，現(xiàn)在社會全行業(yè)都在衰退，老百姓不敢消費，現(xiàn)在的年輕人更是如此，90%的工薪階層都把父母一輩子的積蓄，和自己未來二十年的收入都搭到房子上去了。所以他們對中產(chǎn)的標準才會越來越高，總覺得有更多的錢才能滿足心里對中產(chǎn)的定義。
但是所謂的房貸水平究竟有多高，也看90后這一代人對生活方式的一種追求。近兩年來，越來越多的應(yīng)屆畢業(yè)生開始把二線城市作為自己的就業(yè)首選，開始考慮平衡房價、薪資、生活水平之間的關(guān)系。
也許相比較一線城市高壓下的年輕人，他們反而更容易進入中產(chǎn)的狀態(tài)吧。

 
▎本文來源高頓，作者小七，高頓財經(jīng)簽約作者，CPA持證人，中央財經(jīng)大學畢業(yè)，曾就職“四大”，長期專注于財會職場，做的了審計，寫的了雞湯。