值得注意的是沒有專門的“應(yīng)用數(shù)學(xué)”。
進入到數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)里面,包括兩個方向:基礎(chǔ)數(shù)學(xué)和金融數(shù)學(xué)。
里面也沒有應(yīng)用數(shù)學(xué)的方向,只有金融數(shù)學(xué)。之前有人跟我說到北大應(yīng)用數(shù)學(xué)第一名,可能是前幾年有,也可能是瞎說的。因為沒有這個方向。
另外就是信息與計算科學(xué),這是一個專業(yè),里面兩個方向:計算數(shù)學(xué)和信息科學(xué)。
每個專業(yè)都有自己的側(cè)重點。統(tǒng)計的那3個可以簡單理解為:理論統(tǒng)計、生物統(tǒng)計和大數(shù)據(jù)(類似在互聯(lián)網(wǎng)做統(tǒng)計)。
如果畢業(yè)了想做量化交易,最對口的當然是金融數(shù)學(xué),學(xué)的東西直接相關(guān)。
如果想畢業(yè)去美國讀金融數(shù)學(xué)、金融工程的碩士,那么本科讀金融數(shù)學(xué)應(yīng)該是最對口的。但美國金融數(shù)學(xué)、金融工程極少博士,而很長時間人們認為美國量化就業(yè)博士比碩士吃香,所以想去美國找量化交易的工作,可能讀博士比碩士好,這時候本科讀金融數(shù)學(xué)未必最好。
很多北美做量化的中國人讀的是統(tǒng)計、運籌、管理科學(xué)與工程、數(shù)學(xué)、計算數(shù)學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)的博士,那么他們本科也大概率讀對應(yīng)的專業(yè),反而不會讀金融數(shù)學(xué)。北大沒有應(yīng)用數(shù)學(xué)本科,那么一般是計算數(shù)學(xué)、基礎(chǔ)數(shù)學(xué)的人申請美國應(yīng)用數(shù)學(xué)的博士。
信息科學(xué)其實本質(zhì)上跟計算機科學(xué)與技術(shù)很像,只是國內(nèi)就業(yè)的時候,很多HR卡專業(yè)卡死“計算機”這3個字,導(dǎo)致信息科學(xué)的人很難申請這類工作。申請美國碩士的時候,如果申請Computer Science,那么人家也可能卡死本科也要Computer Science,這樣又被排除掉。所以這個專業(yè)比較尷尬。當熱,如果申請博士,對方一般看研究經(jīng)驗,反而不會卡專業(yè)的名稱。北大數(shù)院每年好幾個去麻省理工EECS,估計都是信息科學(xué)的居多。
北大計算數(shù)學(xué)專業(yè)很多申請到斯坦福ICME的,很多實習(xí)、畢業(yè)也會做量化。其實我覺得數(shù)值計算跟機器學(xué)習(xí)還比較接近,因為機器學(xué)習(xí)最終還是要求解優(yōu)化問題數(shù)值解,這就需要數(shù)值計算,包括數(shù)值線性代數(shù)、數(shù)值優(yōu)化等,如果是期權(quán)定價可能還要數(shù)值偏微分方程,這些跟計算數(shù)學(xué)的關(guān)系比較大。
其實我也不大明白為何弄那么多統(tǒng)計類專業(yè),美國Data Scientist就業(yè)也不是很樂觀,據(jù)說在谷歌發(fā)展也不是很好,畢竟那是碼農(nóng)的天下,在谷歌的Quantitative Analyst和Data Scientist似乎都不是太核心的員工。當然,在量化交易公司這些是核心的。說實話,我覺得在互聯(lián)網(wǎng)公司,與其做Data anlyst/scientist/engineer,不如做product manager,其實也需要數(shù)據(jù)分析的能力,比如分析競品哪個好,做A/B Test等,發(fā)展路徑比純技術(shù)的數(shù)據(jù)分析要好。