2017年中國經(jīng)濟‘穩(wěn)中有進’，經(jīng)濟增速超過6%，在全世界主要經(jīng)濟體中居于前列。但這種高幅度的經(jīng)濟增長可能也會出現(xiàn)強大的后勁反彈，國內(nèi)固定資產(chǎn)投資與整體消費需求依舊不夠穩(wěn)定，假如2017年出口對GDP的貢獻保持在上一年的水平，那么增速就會低于上年度。
雖說政策上宏觀調(diào)控有一定的改善，可是在貨幣政策的調(diào)整力度上還是無法滿足市場現(xiàn)狀，這一問題在2017年就已經(jīng)體現(xiàn)出來，無論是數(shù)量型貨幣政策還是價格型貨幣政策，實施力度上都有所減弱，以至于不得不現(xiàn)狀推動當局加大籌碼。
有觀點認為2017年M2下降的原型并不在于貨幣政策的力度減少，而是因為金融去杠桿引發(fā)的金融部M2下降所致，反觀非金融M2增速尚且可觀；在科技衍生金融催生新領(lǐng)域等前提下，M2的有效性開始減弱，所以這一點并不需要重點或者說過度關(guān)注，我們更應該將目光轉(zhuǎn)移到金融環(huán)境的改善如何促進經(jīng)濟增上，防范系統(tǒng)性金融危機的重要性上來。
2017年貨幣政策主要是通過‘管住貨幣源頭’來保證去杠桿的順利推進，進而有效防范風險來臨。而從政策效果上看，的確取得顯著成效，緩解了金融機構(gòu)負債率與資產(chǎn)之間的期限錯配問題，市場流動風險得到穩(wěn)定。
但在金融穩(wěn)定與經(jīng)濟穩(wěn)定這兩個主角之間的權(quán)衡上，金融服務(wù)實體一直是監(jiān)管部門頭疼的大難題，得不到反饋、市場反響小、基層不配合等矛盾頻出。
不管是從宏觀調(diào)控還是國際經(jīng)驗，我們能夠依照的只能是中國國情及目前經(jīng)濟發(fā)展形勢，貨幣政策同樣需要實現(xiàn)穩(wěn)定統(tǒng)一。
首先，根據(jù)丁伯根法則單一政策難以同時達成兩個目標，貨幣政策勢必要在經(jīng)濟與金融穩(wěn)定之間有所取舍，通過2008年的國際金融危機全球共識，宏觀審慎實現(xiàn)金融穩(wěn)定，貨幣調(diào)度實現(xiàn)金融穩(wěn)定。
其次，我們熟知理論，我們研究歷史經(jīng)驗，明白通過貨幣政策應對金融風險，很可能會加劇資產(chǎn)的小范圍波動，從而刺破某些領(lǐng)域的資產(chǎn)泡沫經(jīng)濟，進而再次引發(fā)危機，直接得出中國這種經(jīng)濟現(xiàn)狀下，無法通過過度的貨幣政策來防范金融風險。
最后，再次結(jié)合當下中國行情，無論是民間投資還是小型企業(yè)PMI指數(shù)，2017年的實體經(jīng)濟增長動力著實有限，貨幣政策有效的前提下理應加大實施力度，從而促進經(jīng)濟更平穩(wěn)進步。
在金融風險的防范工作上，當局不遺余力、嚴肅打擊、正面懲罰的態(tài)度迎來行業(yè)一致好評，2015年熱門的P2P，2016年的資金池，2017年的現(xiàn)金貸，都是經(jīng)濟發(fā)展道路上曾出現(xiàn)的妖魔鬼怪。我國金融行業(yè)已經(jīng)開放國門，釋放國內(nèi)優(yōu)質(zhì)潛力的同時也在吸引大量境外資源，中國需要在有壓力、有對比的環(huán)境下取得自我成長，一味的學習或者自省往往發(fā)展不夠全面，綜合的金融觀應該是涵蓋國際視野、包含全球金融理念、能夠詮釋包容整體的。
全面加快貨幣政策實施力度，全面促進稀缺形容人才的培養(yǎng)步伐，是中國金融監(jiān)管當局的兩項重要任務(wù)指標。風險管理領(lǐng)域人才匱乏的顯著特征是FRM持證人在中國的占比，全中國三十多個行政區(qū)，瓜分不足7000張的FRM證書，這種比例是嚴重失調(diào)的，甚至有金融學者將金融風險管理師的人數(shù)缺陷比作中國經(jīng)濟發(fā)展的小型風暴，以此來刺激當下金融大學生多加投入到FRM考試中。高頓教育為響應‘大勢’借助自身教育力量，全力宣傳推廣風險管理意識的重要性，貼合當代大學生的價值觀，未來國際化的金融理念必將席卷全球。
金融風險防范工作不爭一朝一夕，也不能只靠一個政策，需要大面積、大范圍的‘全民意識’。
 

 
▎本文作者：Luvian，高頓財經(jīng)簽約作者，留英海歸，主業(yè)財經(jīng)，副業(yè)心理。本文為原創(chuàng)文章，歡迎分享，轉(zhuǎn)載必須注明來源高頓、侵權(quán)必究、不得隨意更改和刪減。