隨著注會備考季越來越火熱，很多CPA考生又開始糾結(jié)起了一個老生常談的話題“CPA和法考到底哪一個更難？為什么注冊會計(jì)師的地位好像沒有律師高？”
現(xiàn)實(shí)中相信你肯定遇到過這種情況：一聽說某人是律師，大爺大媽們紛紛豎起了大拇指！一聽說某人是會計(jì)，叔叔嬸嬸們露出一絲不屑：就是個小會計(jì)？
其實(shí)這就是文章開頭提出的問題的一些現(xiàn)象表現(xiàn)。
最近，這個問題又有了新的版本，前段時間有考生在注冊會計(jì)師的文章下面留言，想知道會計(jì)和律師的區(qū)別，如下圖所示。
小編簡單描述一下考生的大致意思：注會比法考戰(zhàn)線更長，更不容易取得，但是律師的知名度卻非常高，會計(jì)卻很低端，滿大街都是，不像律師那么高大上。
其實(shí)歸根到底，還是在注會和法考這兩本證書的難度和含金量上糾結(jié)，不知道現(xiàn)實(shí)中到底是什么樣。
今天，高頓小編想和大家從職業(yè)、考試、薪資等等幾個方面來探討一下這個問題。
律師一定要法考
但會計(jì)不一定全過了CPA
首先，上圖中的考生對這兩個職業(yè)有很深的誤解。“CPA比法考難，而律師知名度卻非常高，會計(jì)很低端，滿大街都是”，這是用CPA和法考的難度對比，來衡量會計(jì)和律師的知名度了，但是律師等于法考，會計(jì)卻不等于CPA。
因?yàn)閺穆殬I(yè)上來講，想當(dāng)律師就一定要過法考，但是想當(dāng)會計(jì)卻不一定要考過最難的CPA考試。
會計(jì)的入門門檻幾年前是會計(jì)從業(yè)證，現(xiàn)在雖說取消了門檻，但是我們姑且認(rèn)為難度較低的初級職稱是入門門檻近幾年初級職稱的持證人數(shù)量變化如下圖所示。
2015年時初級職稱持證人就已經(jīng)有300多萬，僅僅3年時間，到2018年時已經(jīng)突破了500萬，3年時間里快速增長了100多萬人。
注會菌還總結(jié)了CPA近幾年持證人數(shù)變化圖，如下圖所示。按照總持證人數(shù)來看，2015年CPA持證人大約21萬出頭，到2018年時才達(dá)到了25萬，相當(dāng)于3年時間里增加了4萬人。
而法考持證人和注會、初級職稱都有著很大的差距，如果2019年通過率保持不變的話，法考總持證人有可能在100萬左右。
所以如果把律師和會計(jì)放在一個平面比較的話，一方面法考的難度要比初級職稱難的不是一星半點(diǎn)，另一方面法考的持證人也要比初級少幾百萬，按照難度越高、持證人數(shù)越少、含金量就越高的邏輯來看，律師的知名度和水平自然要比會計(jì)高端很多。
其實(shí)真正的對等關(guān)系，應(yīng)該是CPA和法考的難度，對應(yīng)真正的注冊會計(jì)師和律師，畢竟會計(jì)行業(yè)中并沒有那么多注冊會計(jì)師，25萬CPA持證人在2千萬會計(jì)從業(yè)人員中幾乎可以忽略不計(jì)。
三個角度分析
CPA和法考哪個更難
既然要從一個平面上來比較，就來看看CPA和法考哪一個難，我們可以從下面這三點(diǎn)來分析一下。
首先是科目分析。
大家肯定都見過一張圖，那就是每個參加法考的同學(xué)都有這么一摞高的書。而CPA專業(yè)階段教材只有6本，綜合階段連教材都沒有，怎么看都是法考比較難一些。
但法考有一個優(yōu)勢就是，法考的各個科目歸根到底都是法律，系統(tǒng)性比較強(qiáng)，而且考試只要求總分，總分達(dá)到60%就可以。
而CPA的6個科目每個都有自己的脾氣，備考方式、出題方式、考察內(nèi)容等都有很大的區(qū)別，而且CPA是每個科目都必須拿到60分以上，一科短板都不能有，自然就增加了難度。
其次是時間分析。
這一點(diǎn)其實(shí)很好理解。之前法考要求是一年內(nèi)所有科目要一次性通過，現(xiàn)在是主客觀題分開考察，客觀題成績有兩年的有效期。
而注會的專業(yè)階段科目是5年的有效期，如果分開5年備考的話，難度自然要比一年過法考簡單，但如果一年過6科的話，難度就要比法考難。
還有一點(diǎn)是題型分析。
注會的題型比較多，有單選、多選、計(jì)算分析、簡答題、綜合分析題等等。雖然考注會可以帶計(jì)算器，但真正的難點(diǎn)并不在于計(jì)算數(shù)字上面，很多時候是把不同的知識點(diǎn)、不同的公式套在一起出題，增加了難度。
而法考現(xiàn)在增加主觀題以后，把客觀題和主觀題分開考試，相對而言降低了考生的備考難度。當(dāng)然，法考的多選題也是讓很多考生抓狂的地方。
單純綜合上面三個角度來看，司考與CPA的難度是不分伯仲的。
CPA和法考哪個更難
決定不了哪個含金量更高
但是考生要清楚，上面那些所謂的比較，充其量比較的是考生的考試能力，考試能力決定了你能不能拿證，而證書只是決定你薪資水平和職位地位、社會關(guān)系的其中一環(huán)。
注會菌在知乎上看到一句話，當(dāng)你的薪資水平上升到一個中等偏上的水平時，證書就無法成為你升職加薪的條件了，覺得特別有道理。
博主還舉了一個非常有意思的例子，大家也可以看一下。
所以說，法考和CPA這兩本證書大多時候是奠定了你的薪資基礎(chǔ)，至于持證人的薪資上限則要看你個人的其他因素，畢竟越往上升，決定薪資水平的因素就越多。
當(dāng)然，如果硬要放在一起比較一下誰的業(yè)務(wù)范疇廣的話，因?yàn)樽且环N更純粹的會計(jì)行業(yè)高端服務(wù)行業(yè)，所以能接觸到的圈外人其實(shí)很少，而律師和注會在社會中所扮演的角色是不一樣的，更多的和普通人的生活聯(lián)系比較緊密。
所以從業(yè)務(wù)范疇上來講，肯定是律師涉及的行業(yè)要多一些的，這也會造成很多人有一種“律師知名度高、社會地位高”的感覺。
歸根到底，業(yè)務(wù)范疇不同，證書也不相同，行業(yè)壁壘是真實(shí)存在的，律師還是和律師比，注會還是和注會比，畢竟同行業(yè)相比才更能體現(xiàn)出證書或特定崗位的含金量等。而且從社會協(xié)作層面來看，想要提升工作效率，律師和注會之間更多的應(yīng)該是互相協(xié)作、互相欣賞的關(guān)系。
最后，相信大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士跟注會菌一樣，期望有更多的更高素質(zhì)、高水平的CPA持證人和法考持證人來提升整個行業(yè)的素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平，也期望持證人能跟得上社會的需求和行業(yè)的發(fā)展，而不是把問題統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)到一張證書上，也只有這樣，4000萬會計(jì)從業(yè)者才能水漲船高，一起奔向前！
▎本文由注冊會計(jì)師由原創(chuàng)發(fā)布，編輯小七。如需轉(zhuǎn)載或引用需申請授權(quán)，版權(quán)歸原作者所有，侵權(quán)立刪。