一直以來，包括普華永道中天、德勤華永、安永華明以及畢馬威華振在內(nèi)的“四大”會計師事務所不僅是執(zhí)業(yè)質(zhì)量的代表，也是國內(nèi)會計師事務所行業(yè)業(yè)務收入的“領軍者”。但是，隨著國內(nèi)幾家大型的本土會計師事務所（下稱“本土所”）的合并，2012年起，至少以收入規(guī)模衡量的“四大”已經(jīng)被洗牌。
　　根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會（下稱“中注協(xié)”）近日公示的《2013年會計師事務所綜合評價前百家信息》（下稱《2013年前百家》）顯示，2012年本土大所瑞華會計師事務所（下稱“瑞華”）及立信會計師事務所（下稱“立信”）業(yè)務收入規(guī)模已然打破“四大”的格局。
 
　　“四大”洗牌
　　《*9財經(jīng)日報》記者根據(jù)《2013年前百家》數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2012年綜合評價前一百名的會計師事務所業(yè)務收入為345億元左右（事務所本身業(yè)務收入和與事務所統(tǒng)一經(jīng)營的其他執(zhí)業(yè)機構業(yè)務收入之和），約占全行業(yè)509億元收入的68%，較2011年的297億元左右同比上漲16%。
　　十年之前，絕大多數(shù)本土所的業(yè)務收入與“四大”相比，幾乎是“數(shù)量級”的差別，而十年過去，一直在“前百家”中盤踞前四位的“四大”會計師事務所在2012年首次遭遇洗牌。數(shù)據(jù)顯示，2012年普華永道中天以32億元的收入繼續(xù)雄踞榜首；德勤華永則以30億元繼續(xù)占據(jù)第二的位置；而“橫空出世”的瑞華2012年則坐擁28.6億元的收入，超越安永華明及畢馬威華振，首次擠入“四強”，位列第三，其與前兩位也是“咫尺之遙”；安永華明則以22億元被擠到第四；而畢馬威華振非但跌出前四名，還被立信后來居上，跌至第六。
　　而從增長率來看，兩家“風頭正勁”的本土所2012年的業(yè)務收入同比增幅均達25%以上。相比而言，“四大”的業(yè)務增長就顯得緩慢一些。其中同比增幅*6的畢馬威華振2012年業(yè)務收入較2011年增長10.75%，普華永道中天及德勤華永同比增幅則分別為9.12%及3.96%，而安永華明2012年度收入則更是出現(xiàn)負增長，較2011年下降1.8%。
　　“最近幾年，在財政部的鼓勵下，本土所通過合并，規(guī)模迅速做大。這次趕超‘四大’的瑞華和立信更是本土所中合并的‘大戶’。”一名大型會計師事務所合伙人對本報記者表示。
 
　　合并“大戶”
　　“橫空出世”的瑞華是在今年5月由本土兩大會計師事務所中瑞岳華與國富浩華合并而成，上述兩家在2011年業(yè)務收入排名中分列第六及第九。數(shù)據(jù)顯示，瑞華誕生后，擁有28億元收入規(guī)模、9000多名員工、2700名注冊會計師、334名合伙人。一家本土所航母由此誕生。
　　而瑞華的前身中瑞岳華及國富浩華也是誕生于幾所合并。2008年1月，當時國內(nèi)兩大會計師事務所中瑞華恒信及岳華會計師事務所合并成立中瑞岳華；2009年9月，北京五聯(lián)方圓會計師事務所、萬隆亞洲會計師事務所、中磊總部部分執(zhí)業(yè)團隊及其安徽、江蘇、福建、廣東佛山分所合并組建成立了國富浩華會計師事務所。
　　同樣地，今日規(guī)模龐大、一度站上本土規(guī)模*5會計師事務所的立信身上也流淌著合并重組的血液。根據(jù)立信官網(wǎng)信息，立信在2006年就開始了合并擴張之潮。2006年10月，上海立信長江會計師事務所、北京中天華正會計師事務所、廣東羊城會計師事務所共同建立立信會計師事務所管理有限公司。在之后的一年中，多家事務所被立信收入囊中。2009年6月，立信會計師事務所管理公司旗下的幾家事務所以及重慶鉑碼會計師事務所，組建成為新的北京立信會計師事務所。“而最近兩年，立信又合并了一些小型事務所。”上述大型會計師事務所合伙人表示。
 
　　“做大”還需“做強”
　　早在2000年，財政部發(fā)布的《會計師事務所擴大規(guī)模若干問題的指導意見》就指出，為適應我國會計市場對外開放、平等競爭等需要，提倡事務所擴大規(guī)模。此后，財政部和中注協(xié)多次以各種方式鼓勵事務所做大做強。在事務所擴大規(guī)模的方式中，合并被視為一大方法。
　　業(yè)內(nèi)人士表示，本土所的規(guī)模擴大使一些過去由“四大”壟斷的大型競標項目開始出現(xiàn)本土所的身影。
　　“‘做大做強’確實是一種趨勢，不僅國內(nèi)事務所如此，其實‘四大’早年也都是通過合并而來。但問題是現(xiàn)在‘做大’可以通過簡單的合并達到，但是‘做大’之后繼續(xù)‘做強’才能真正改善行業(yè)質(zhì)量。”一名本土所高管對本報記者稱。
　　兩所合并之后，如何整合、如何統(tǒng)一、如何安排、如何運作，都是擺在新的管理層面前的大難題、大考驗。“一些事務所合并之后，如果去現(xiàn)場一探究竟，會發(fā)現(xiàn)他們還是各干各的，和合并之前并無二致。”上述大型會計師事務所合伙人表示。
　　而一些“掛靠”現(xiàn)象、對于審計質(zhì)量的控制不嚴也使得某些會計師事務所的管理失效。于是近年來一些會計師事務所卷入財務丑聞的事件屢見不鮮。
　　今年5月10日，對萬福生科（300268.SZ）財務造假事件，中磊會計師事務所由于未勤勉盡責、審計程序缺失、在審計證據(jù)的獲取以及審計意見的形成方面存在不當行為等原因，證監(jiān)會撤銷其證券服務業(yè)務許可，兩名簽字會計師更被采取終身證券市場禁入措施。在《2013年前百家》中，原來排名前20的中磊會計師事務所已然不見蹤影。而之前因綠大地（現(xiàn)*ST大地，002200.SZ）事件被絆倒的鵬城也已從名單中消失。
　　2013年5月31日，中國證監(jiān)會發(fā)布公告擬給予廣東新大地生物科技股份有限公司、山西天能科技股份有限公司及相關中介機構相應行政處罰。2013年6月7日，中注協(xié)約談大華和大信兩家證券資格會計師事務所負責人，要求事務所不斷加強質(zhì)控體系建設、采取有效措施防范審計風險、切實提升執(zhí)業(yè)質(zhì)量水平。
　　審計質(zhì)量是會計師事務所的靈魂。“一些本土所的問題往往出現(xiàn)在分所層面，這些分所人員可能是之前通過合并進入的。事務所合并過程中，要在規(guī)模上去的同時加強對分所的管理和審計質(zhì)量的控制，才能真正‘做強’，為資本市場保駕護航。”上述本土所高管稱。