高收益是銀行理財產(chǎn)品推銷的*5籌碼， 但若承諾給投資者的高收益屢屢不能兌現(xiàn)，不免有忽悠投資者之嫌。北京商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，很多中小商業(yè)銀行未達預期收益的理財產(chǎn)品，占到其今年已發(fā)產(chǎn)品的10%以上，其中興業(yè)銀行[-1.17% 資金 研報]今年來未達預期收益理財產(chǎn)品竟達100款。
 
　　中小銀行拔高收益搶份額
　　同花順[2.70% 資金 研報]iFinD數(shù)據(jù)顯示，今年前7月，各大銀行共發(fā)行了12622款理財產(chǎn)品，其中建行以1115款產(chǎn)品發(fā)行量高居榜首，中行和廣發(fā)與交行均超過700款，分列二三四名。
　　值得注意的是，一些中小型銀行在理財產(chǎn)品發(fā)行榜上表現(xiàn)出色，南京銀行[-0.75% 資金 研報]以400款產(chǎn)品的發(fā)行量排第九名，江蘇銀行、恒豐銀行、上海銀行、渤海銀行等中小銀行也紛紛擠進前20名。
　　高收益無疑是中小銀行搶占市場份額的利器，南京銀行上半年年化預期收益超過4.5%的產(chǎn)品占比達到了70%，渤海銀行預期收益超過4.5%的產(chǎn)品占比更是達到了73%。
　　另據(jù)銀率網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，剔除產(chǎn)品發(fā)行量小于10款的商業(yè)銀行，2013年上半年發(fā)行非結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品平均預期收益率排名前十的主要是城市商業(yè)銀行以及農(nóng)商行，溫州銀行以5.27%的平均預期收益率排名*9。銀率網(wǎng)相關(guān)分析師告訴北京商報記者，上半年國有銀行發(fā)行的產(chǎn)品平均預期收率比城商行長期保持40個基點以上的差距。
　　中央財經(jīng)大學中國銀行[-0.37% 資金 研報]業(yè)研究中心主任郭田勇直言，中小銀行在銀行市場的競爭策略主要是通過高收益率攬客的方式從大銀行口中搶食。中小銀行的理財產(chǎn)品市場所占的市場份額不大，所以他們攬客的方式只有“高收益”。
 
　　興業(yè)銀行登頂問題榜
　　靠高收益搶市場份額本無可厚非，但問題是這些銀行真能達到這么高的收益嗎？
　　據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，今年前7月，除尚未披露收益情況的產(chǎn)品外，共有334款理財產(chǎn)品的實際收益未達到產(chǎn)品發(fā)行時的預期收益率，占期內(nèi)到期的全部銀行理財產(chǎn)品總數(shù)的比重為1.25%。
　　究竟哪家銀行未達預期收益的理財產(chǎn)品最多？從數(shù)量來看，是興業(yè)銀行，不過從比重來看，則是浙商銀行更甚。
　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年前7月，興業(yè)銀行共有100款理財產(chǎn)品未達到其發(fā)行前承諾給投資者的預期收益水平，其問題產(chǎn)品的占比為12.18%。此外，招商銀行[-1.11% 資金 研報]、廣發(fā)銀行、南商（中國）銀行、廣東華興銀行、上海銀行也分別因24款、21款、16款、10款產(chǎn)品未達預期收益排在問題榜前列。
　　問題理財產(chǎn)品占比*5的銀行是浙商銀行，浙商銀行今年前7月共發(fā)行了29款產(chǎn)品，但其中有9款沒有達到預期收益率，占比高達31.03%。
　　此外，北京商報記者注意到，泗陽農(nóng)村商業(yè)銀行、廣東華興銀行等銀行的問題理財產(chǎn)品占比也不少，這些銀行未達預期收益率的產(chǎn)品分別為2款、10款，占其全行發(fā)行理財產(chǎn)品的比重分別為16.67%和16.39%。
 
　　“高收益”忽悠自砸招牌
　　“按照常理，中小銀行的理財產(chǎn)品收益率高于大型銀行，主要是中小銀行會將更多的超額收益留給客戶，但是銀行自己的投資運作能力不強，難以達到承諾的收益，不免有忽悠投資者的嫌疑。” 北京大學中國金融研究中心副主任呂隨啟分析道。
　　呂隨啟補充說，有些中小銀行“知錯不改”，他們明知有多款產(chǎn)品難以達到預期收益，卻并沒有及時調(diào)整產(chǎn)品收益率，一方面是因為購買理財產(chǎn)品的投資者更多關(guān)注高收益，不會關(guān)注銀行的同類型產(chǎn)品之前的收益情況，另一方面銀行本身也并不負責，只是單純地追求利潤，爭搶市場份額，不對投資者負責。
　　“俗話說"沒有金剛鉆，別攬瓷器活"，銀行在發(fā)售理財產(chǎn)品時，承諾投資者高額收益雖然是好事，但也要量力而行，不然就成了大忽悠，久而久之就會失去投資者的信任。”一位中型銀行的理財客戶表示。