中國股市并沒有真正成為中國經(jīng)濟(jì)的晴雨表，但是這并不意味著中國經(jīng)濟(jì)，尤其是關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不會成為影響外圍股市的重要因素。顯而易見的是，每當(dāng)這些數(shù)據(jù)公布之時(shí)，無論歐美還是亞洲主要市場，指數(shù)均會因此而出現(xiàn)波動(dòng)。
　　剛剛公布的7月數(shù)據(jù)表示，中國進(jìn)出口雙雙轉(zhuǎn)正，進(jìn)口增長10%，出口增長則達(dá)5%。僅僅根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)的變化，境外輿論普遍樂觀，中國經(jīng)濟(jì)增速減緩或已在上半年見底。稍后公布的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長率9.5%和降幅減小的PPI負(fù)2.3%以及不到2.8%的CPI事實(shí)上也構(gòu)成了這種判斷的支撐，中國官方公布的PMI值已經(jīng)超過51，這個(gè)數(shù)值代表著中國的經(jīng)理們對未來的預(yù)期已經(jīng)轉(zhuǎn)為看多，盡管匯豐的同樣數(shù)據(jù)并不理想，但如果考慮到后者更多來源于中小企業(yè)主的調(diào)查，那么時(shí)間差也是一種客觀存在的可能。
　　中國經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)“硬著陸”的信號著實(shí)讓老外大吃一驚，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道稱，7月28日，美國國防大學(xué)國家戰(zhàn)略研究所的美軍研究員降落在北京機(jī)場，任務(wù)是來中國調(diào)查經(jīng)濟(jì)崩潰對美國國家安全保障的影響。中國資源需求和投資減少將對中東和非洲的穩(wěn)定造成哪些影響？是否存在中國移民激增的可能性？據(jù)稱，相關(guān)報(bào)告將由美國國防部長和美軍參謀長聯(lián)席會議主席等人過目。為應(yīng)對中國經(jīng)濟(jì)“硬著陸”，美軍已經(jīng)開始采取行動(dòng)了。
　　如果說來自美國軍方的動(dòng)向有點(diǎn)聳人聽聞的話，那么美國評級機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾對于澳大利亞的警告就是非常殘酷的現(xiàn)實(shí)。標(biāo)普在周四發(fā)表的報(bào)告中說，如果中國“硬著陸”導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速降至5%，可能促使澳大利亞陷入經(jīng)濟(jì)衰退，失業(yè)率飆升至10%。雖然標(biāo)普認(rèn)為中國出現(xiàn)如此急劇下滑不太可能，不過一旦出現(xiàn)，則會讓倚重礦業(yè)的澳大利亞經(jīng)濟(jì)喪失3A評級，圍繞中國經(jīng)濟(jì)前景的不確定性給澳大利亞自身的經(jīng)濟(jì)前景投下長長的陰影。澳大利亞的礦山投資熱潮似乎已經(jīng)見頂，GDP也在放緩中。
　　境外投資者對于中國7.5%的關(guān)注，根本的原因在于中國經(jīng)濟(jì)對世界經(jīng)濟(jì)扮演的角色，三分之一的角色，即經(jīng)濟(jì)增長的三分之一拉動(dòng)來自中國，所以世界各國的股市要看中國的臉色就不足為奇，奇怪的是中國股市卻并不那么給中國經(jīng)濟(jì)面子，這6年來，無論中國的GDP是在10%以上還是在8%以下，股市的跌幅都是熊冠全球，道指已經(jīng)創(chuàng)新高了，但是A股依舊在危機(jī)時(shí)刻的底部徘徊，如果從指數(shù)看中國，中國經(jīng)濟(jì)崩潰已經(jīng)不止二三回了，為什么中國的股市會在全世界人民面前抹黑中國經(jīng)濟(jì)？這個(gè)問題問投資者是沒有答案的，問證監(jiān)會恐怕也找不到答案。
　　現(xiàn)在還有誰好意思說自己是炒股的嗎？證監(jiān)會的官員只有現(xiàn)在才認(rèn)識到組織上不準(zhǔn)自己炒股是對自己多大的保護(hù)。據(jù)說，上海大媽現(xiàn)在吵架特別文明，嘴里都不帶臟字的，只要說你炒股，你們?nèi)叶汲垂?，對方立即啞口無言，落荒而逃。
　　當(dāng)炒股已經(jīng)成為一個(gè)丟人現(xiàn)眼的選擇，這個(gè)資本市場還有多大正能量可以發(fā)揮呢？難怪境外的媒體把中國股市當(dāng)成了坑害老百姓的“死動(dòng)物”，話雖難聽倒也形象。
　　滕泰（微博）在微信群里賣了個(gè)關(guān)子，不肯透露給誰寫了份什么樣的報(bào)告，但是卻比較了一堆的數(shù)字，若中國股市從2000點(diǎn)漲到3000點(diǎn)，新增流通市值10萬億，其中企業(yè)持股增加5萬億左右，從而新增抵押融資貸款能力近2萬億，居民持有市值增加5萬億，從而新增消費(fèi)能力1萬億以上，這比政府投資4萬億的成本小多少？這套理論叫財(cái)富效應(yīng)，早在1999年肖灼基教授就向時(shí)任的總理提過類似的建議，也是所謂“5·19行情”的理論基礎(chǔ)，上證指數(shù)由1000點(diǎn)起步，沖至1370點(diǎn)附近，《人民日報(bào)》發(fā)表評論員文章稱為恢復(fù)性行情。受此鼓舞指數(shù)一舉突破1500點(diǎn)的歷史箱頂沖至1730點(diǎn)附近，回落整理。第二年（2000年）沖至2000點(diǎn)，2001年沖到2245點(diǎn)，形成一段完美的跨年度行情。如今12年過去，指數(shù)卻在2000點(diǎn)附近掙扎，莫非非得重演“5·19行情”第二才善罷甘休？莫非非得逼李克強(qiáng)表態(tài)才長治久安？莫非，歷史有驚人的相似？