讀者們，你們好，歡迎前來閱讀——吳東華覺得淡化GDP不能淡化企業(yè)贏利創(chuàng)新，本文是由高頓網(wǎng)校小編為您2月3日禮拜二呈現(xiàn)的。
　　去年中國GDP增速只有7.4%，是多年來最低，但是，淡化GDP考核的同時，不能淡化企業(yè)贏利創(chuàng)新，依據(jù)如下。
　　1、2015年全國基礎設施投資需要13萬億元，但是能夠融資10.8萬億元，而1.8萬億元地方政府債務今年到期，如此，融資額減去這一塊就是9萬億元，那么，存在4萬億元的資金缺口。PPP模式能夠帶來2萬億元的項目消化，而作為專項債務掛鉤具體贏利項目，今年有可能推出，這一塊不算地方政府債務，自然也不算地方政府所有，那么，利率自然比較高，完成多少是市場決定的?？紤]到股市向好，專項債券利率要高于7%，如此，項目就難以使用這種高成本了。如果地方政府邀請專家知道通過綜合創(chuàng)新提高企業(yè)利潤率新增300%-500%，那么增值稅大增，地方政府的財政收入就會大增，地方政府自己兜中充實，就不擔憂基礎設施投資資金了。所以，淡化GDP考核不能淡化企業(yè)贏利創(chuàng)新，否則地方政府財政收入在賣地、房地產(chǎn)發(fā)展受阻后，難以膨脹。
　　2、今年只有一個省份維持去年的經(jīng)濟增速不變和考核，而上海索性放棄GDP考核，大多數(shù)省份下調GDP增速，弱化GDP增速考核，北京把技術研發(fā)指標作為2015年政府工作報告新內容，江西把生態(tài)文明建設列為建設*9方陣。2014年經(jīng)濟增速最差的后三名分別是，山西省4.9%、黑龍江省5.6%、遼寧省5.8%，于是該三省今年紛紛下調至6%的GDP目標位。筆者認為，僅僅依靠下調未必正確，而是要通過整合管轄范圍內的行業(yè)企業(yè)群、商業(yè)街企業(yè)群、產(chǎn)業(yè)區(qū)內企業(yè)群、產(chǎn)業(yè)區(qū)之間企業(yè)群、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)群、跨省市企業(yè)群之間整合等等，還需要給大量企業(yè)進行綜合創(chuàng)新，大量提升利潤率，這是對存量企業(yè)的改造。至于黑龍江僅僅依靠發(fā)展糧食優(yōu)勢是不夠的，深加工是*9步，第二步是農(nóng)產(chǎn)品科技化保健化藥品化，第三步是股份制武裝農(nóng)民，人人持股，第四步是大力發(fā)展快時尚產(chǎn)品，尤其是穿戴產(chǎn)品箱包產(chǎn)品，通過扶持打造地方特色企業(yè)的進一步壯大，通過與市場差異化、特色化、平均化發(fā)展，通過綜合創(chuàng)新來瓜分市場蛋糕，能夠迅速增加黑龍江省的經(jīng)濟和稅收。2013年黑龍江經(jīng)濟總量是14382億元，而去年預計增長5.6%，就是15187億元左右，扣除石油煤炭后是6100億元左右，筆者認為，按10%的凈利潤計算，就是新增610億元，如果按筆者的方法新增300%-500%的方法來整合和綜合創(chuàng)新，就是新增400%左右的凈利潤，很明顯，就是新增2400億元的凈利潤，扣除400億元的增值稅還有2000億元的GDP，相當于新增經(jīng)濟增速13個百分點，今年黑龍江經(jīng)濟在大慶石油減產(chǎn)150萬噸和油價平均下降20美元的情況下，煤炭價格會進一步下降，以及對俄羅斯出口的衰退，黑龍江經(jīng)濟今年有可能在4%左右，加上筆者的方法，有可能奔上15%的經(jīng)濟增速。淡化GDP并不等于淡化企業(yè)利潤率，否則，地方政府財政收入也枯竭了，就業(yè)也完蛋了，基礎設施投資也沒有資金了。通過黑龍江的案例分析，我們發(fā)現(xiàn)忽略企業(yè)整合和綜合創(chuàng)新是會付出極大的代價的，政績是打入死牢。相反，通過企業(yè)整合和綜合創(chuàng)新，不需要貸款和投資，卻讓能源之外的剛需產(chǎn)業(yè)快速飛漲，這是拉動各個省市自治區(qū)財政收入的利器，也是積累資金用于基礎設施投資的利器，也是提升地方政府政績升遷的利器。
　　3、筆者認為，地方政府今年出現(xiàn)的淡化GDP考核后的亂象，與中央的政策考核亂象有關，如中央組織部印發(fā)《關于改進地方黨政領導班子和領導干部作的通知》，從2014年以來，國家取消了對限制開發(fā)區(qū)域和生態(tài)脆弱的國家扶貧開發(fā)工作重點縣的地區(qū)生產(chǎn)總值考核。十八界三中全會也提出，糾正單純以經(jīng)濟增速評定政績的偏向，加大資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益、產(chǎn)能過剩、科技創(chuàng)新、安全生產(chǎn)、新增債務等指標的權重，更加重視勞動就業(yè)、居民收入、社會保障、人民健康等。筆者認為，解決這些所有考核指標均需要企業(yè)利潤率的大幅提升來推動，否則變成空談。但是國家并沒有把企業(yè)贏利作為考核的關鍵龍頭，而是任性地以新興產(chǎn)業(yè)、高端產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展的所謂產(chǎn)業(yè)調結構給跑題了。什么創(chuàng)客、什么技術創(chuàng)新、工業(yè)4.0等沒有明顯效果會誤國的言論大行其道，傳統(tǒng)企業(yè)如何提升贏利被抹殺。中央考核地方政府政績沒有核心導致的亂象，成為今年各省市經(jīng)濟考核的亂象。不過，筆者認為，這不應是中央領導人的問題，因為領導人沒有時間研究這些，所以，責任應該在設計這些考核政績的智庫智囊的能力一盤散沙，缺乏對中外經(jīng)濟實體的研究，以為從外國考核政績的指標搬運一些指標，進行中國的重組，就能給中央交差，筆者認為，這是不妥當?shù)?。如果連如何給企業(yè)提高利潤率都沒有研究，也做不到*4，請問拿什么給中央制定考核地方政府的政績各項指標？這是亂套，純粹是搗糨糊。淡化GDP考核卻看不到傳統(tǒng)企業(yè)利潤率考核，自然成為這些智庫無能的依據(jù)。
　　綜上所述，筆者認為，中央制定考核地方政府政績的智庫能力太糟糕，淡化GDP考核后，由于沒有考核企業(yè)利潤率指標，結果變成各種亂象了，地方政府也只好這樣也亂象出臺考核政績目標了。但是，一旦企業(yè)利潤率大量走低，變成財政收入大幅減少，就業(yè)率、基礎設施投資、社會保障、環(huán)保等變成全部不給力了。所以，筆者說淡化GDP考核不能淡化企業(yè)贏利創(chuàng)新，否則，就是搗糨糊了，就是亂象了，這都是中央制定政績考核智庫沒有研究企業(yè)利潤率提升靠各種創(chuàng)新的能力的緣故。