QQ登錄
微博登錄
微信登錄
對于國內經濟轉型，有技術派，有環(huán)保派，有投資派，有消費派，有出口派，但是，這些均是推動中國經濟的一個或數個方面，不可能推動整個中國經濟的方方面面。因為力量有限。所以，筆者說經濟轉型不靠單產業(yè)靠各行業(yè)企業(yè)公司綜合創(chuàng)新同時上馬，才能推動全國經濟快速發(fā)展。吳東華談到了經濟轉型不靠單產業(yè)靠各行業(yè)創(chuàng)新，這篇3月11日星期三*7出來的業(yè)界評論請盡快看完哦，因為我們還有更多的業(yè)界評論的文章等著你哦。
技改派有什么觀點？
全國政協(xié)委員、教育部——南京大學長三角發(fā)展研究中心執(zhí)行主任劉志彪，接受媒體采訪時說，“1999年為了應對亞洲金融危機，我國曾分三輪對80%的國有大中型企業(yè)進行了大規(guī)模技術改造。首批159個技改項目主要涉及冶金、紡織、有色金屬等8個重點行業(yè)。具體辦法是國家在增發(fā)的600億元國債中，拿出90億元用于支援重點行業(yè)和重點企業(yè)的技改項目貼息。這些財政貼息拉動了相關技改投入1800億元，有效地應對了當時金融危機時期的穩(wěn)投資、調結構、促發(fā)展的需要。”
有一點筆者不明白，既然當時有效應對了調結構，那么，為什么這些年來中央還在喊調結構呢？所以，這種技改投資拉動3倍的投資效應，我們只能說這種乘數效應促進了經濟發(fā)展，回避了經濟危機。但是，與調結構沒有多少關系。
現(xiàn)在，劉志彪又提倡技術改造制造業(yè)特別是重化工業(yè)，這些產業(yè)并非是污染代名詞，“國外也有類似產業(yè)，但他們環(huán)保標準高而且執(zhí)法嚴格，工業(yè)的技術設備工藝先進，沒有霧霾。通過技改，可從根本上緩解經濟增長與資源環(huán)境、安全生產之間的矛盾。”
筆者認為，有些傳統(tǒng)重化產業(yè)已經過剩，即使改造了也沒有意義。比如，石油過剩，煤炭過剩，污染主要兇手，將來核電站大量上馬，太陽能發(fā)電站大量上馬，還有必要大量技改這些過剩行業(yè)嗎？因為即使改出來也沒有多大市場了。
雖然，劉志彪說央行降低3-4次存準率，配合今年降低利率1-2次，這些用于投資技改資金，就解決了。
筆者認為，技改需要，但是，并不是所有行業(yè)均需要技改，有許多行業(yè)需要是壓縮產量，根本不需要技改。
全國工商聯(lián)環(huán)境商會會長、桑德集團董事長文一波建議將環(huán)保產業(yè)打造成真正的支柱型產業(yè)。筆者認為，環(huán)保產業(yè)的確涉及到農村環(huán)境基礎設施、城市上下水、雨水等管網，除了衣食住行外，呼吸新鮮的空氣、喝上干凈的水、吃上放心的食品，的確成為老百姓的強烈愿望。文一波說希望國家將環(huán)保產業(yè)打造成國民經濟支柱產業(yè)，成為房地產、互聯(lián)網一樣的產業(yè)集群。
筆者認為，環(huán)保產業(yè)僅僅是小額產業(yè)，互聯(lián)網產業(yè)也是小額產業(yè)，但是，房地產產業(yè)卻是大型產業(yè)，土地、建樓、裝修、家具家電等等，涉及到的是一系列行業(yè)。帶來的經濟總量非常巨大。所以，把環(huán)保產業(yè)與房地產相提并論是小題大做了。
國內的投資派有林毅夫以及新供給派經濟學信徒們，國內消費派看見出口失靈、投資無法發(fā)力后，只好讓消費挑大梁、撐市面了，而出口派盯住一帶一路、亞投行、高鐵外交、核電站外交。
筆者認為，無論是技改派、環(huán)保派、投資派，還是消費派、出口派，均是依靠單產業(yè)，而中國經濟總量已經超過10億美元，僅僅依靠但產業(yè)振興是天方夜譚了。
美國就是通過依靠個別產業(yè)來推動經濟，實踐證明是無效的。瑞典通過愛立信帶動經濟，韓國通過三星帶動經濟，芬蘭通過諾基亞帶動經濟，但是，結果均慘敗。
筆者認為，中國經濟巨大的塊頭，只有通過對農業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)進行同時創(chuàng)新，同時提升業(yè)績，才是正確方法。一花獨放不是春，百花齊放才是春。局部替代整體、推動整體是危險的。筆者建議中國只有依靠各行各業(yè)公司、企業(yè)進行綜合創(chuàng)新，才是快速推動經濟轉型的方法。
來源：網易財經
來源：網易財經
高頓網校精彩推薦：
