在交出一份虧損6.88億元的2012年業(yè)績答卷后,億晶光電[-1.87% 資金 研報]控股股東荀建華的持股面臨兌現(xiàn)盈利補償后被大幅稀釋的窘境。于是,原本需合計讓渡1.5億余股的億晶光電重組股東,給出了無償轉送2620萬股等一攬子利潤補償替代方案,試圖維持公司經(jīng)營穩(wěn)定。然而,這一切尚需5月17日股東大會上股東們的點頭。
 

  利潤補償替代方案大幅縮水

  億晶光電發(fā)布業(yè)績前,通過資產(chǎn)重組成為公司控股股東的荀建華及除建銀國際光電(控股)有限公司以外的其他3位重組股東發(fā)函請求,協(xié)商變更利潤補償方式及解除原有利潤補償協(xié)議。

  上述股東以公司身處光伏產(chǎn)業(yè)危機之中為由,希望將利潤補償方案變更為:其一,上述股東以股份質押為上市公司銀行借款提供擔保;其二,上述股東向其他股東按該等股東持股總數(shù)2.62億股采用每10股送1股的方式無償轉送股份合計2619.71萬股,公司稱這相當于原利潤補償方案縮股或送股4417.01萬股;其三,延長股份鎖定期3年;其四,在一定數(shù)值內(nèi)不參與利潤分配。

  然而,這一變更補償協(xié)商遭到了流通股東的反對。有股東質疑,“重組股東本應當承擔的是1億股以上的股份讓渡,現(xiàn)在僅拿出2000多萬股了事,這不是賴賬么?”根據(jù)億晶光電測算,重組完成至2012年末,實際盈利值與預測數(shù)相差8.8億元。照此測算,此次要求更改補償方案的荀建華及其一致行動人將注銷或送出股份1.5億余股,占其目前持股的近7成。

  重組股東在臨近兌現(xiàn)業(yè)績承諾補償時端出如此變更方案,似乎也是形勢所逼。2012年末,荀建華作為億晶光電控制方持有上市公司1.92億股,持股比例為39.56%,與其一致行動人合計持有上市公司46.08%的股權,一旦依據(jù)原補償方案實施,那么上述一致行動人的持股比例將降至21%。

  無怪乎億晶光電在公告中指出,巨大的業(yè)績差額已遠超乎合理想象,亦已超過業(yè)績承諾人可以合理承受的范圍;而且,這只是2012年的補償情況,如果億晶光電2013年度仍無法實現(xiàn)承諾利潤,則承諾人持股比例將進一步降低,甚至可能出現(xiàn)持股為零的情況。
 

  變相減持不手軟

  公司現(xiàn)階段獲取資金來源單一,資金壓力巨大,危機迫在眉睫;保持公司控制權是公司穩(wěn)定運營的必要條件……對于利潤補償方式的變更,重組方給出了一系列的理由。然而,荀建華作為重組方補償流通股東之心究竟有多誠呢?

  從2012年7月起,齊魯證券慈溪天九街證券營業(yè)部先后通過大宗交易平臺累計拋售億晶光電4558.32萬股,套現(xiàn)4.52億股。從定期報告披露的股東名單來看,上述減持正是億晶光電前控制方陳海龍及一致行動人所為。而根據(jù)此前的重組方案,陳海龍等所持有的3300萬股需轉讓給荀建華及其一致行動人,如無法完成轉讓,陳海龍等人則需將上述持股進行轉讓,并將稅后收益支付給荀建華等人。而上述實際上歸屬于荀建華等人的持股在今年1月21日解除質押,并隨即在大宗交易平臺上出現(xiàn)了9筆來自齊魯證券慈溪天九街證券營業(yè)部的拋售,合計拋售量為3128.32萬股。上述拋售所獲得的近3億元收益,依重組方案界定應屬于荀建華等人。

  荀建華一方面通過陳海龍的減持落袋3億元,一方面以持股處于限售期為由,企圖將作為利潤補償?shù)?620萬股拖延至2014年年底才予以實施,如此兌現(xiàn)盈利承諾,似乎不算“厚道”。

  也正因如此,有流通股東對于重組承諾方業(yè)績補償方式變更的反對聲強烈,并計劃聯(lián)手在5月17日召開的股東大會上否決這一議案。