近日，據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)家醞釀重拳治理產(chǎn)能過(guò)剩，將涉及鋼鐵、水泥和造船等基礎(chǔ)性制造業(yè)，以及多晶硅、風(fēng)電設(shè)備、新材料等新興行業(yè)。新世紀(jì)[-2.09% 資金 研報(bào)]以來(lái)，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量長(zhǎng)期面臨產(chǎn)能過(guò)剩的制約而難以有效提升，未來(lái)國(guó)家對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的治理，將是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要途徑。但要看到，當(dāng)前國(guó)家著手治理的產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)，大多是過(guò)去地方政府?dāng)U大投資、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要支柱。因此，治理產(chǎn)能過(guò)剩，必須要引導(dǎo)地方投資質(zhì)量，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)整體規(guī)劃，避免人為因素導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩矛盾重復(fù)出現(xiàn)并不斷擴(kuò)大。
 

　　過(guò)去經(jīng)驗(yàn)表明，地方政府在產(chǎn)能過(guò)剩中扮演了一個(gè)較為積極的角色。鋼鐵、水泥、造船等基礎(chǔ)性制造業(yè)，投資規(guī)模巨大，如果沒(méi)有地方政府的大力支持，或直接投資，民營(yíng)資本通常不愿涉足。即使是多晶硅、風(fēng)電設(shè)備、新材料等新興行業(yè)，與地方政府的積極推動(dòng)也密切相關(guān)。2009年國(guó)家出臺(tái)十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，地方政府不顧地方實(shí)際，也積極出臺(tái)優(yōu)惠政策鼓勵(lì)、支持，勢(shì)必造成全國(guó)各地產(chǎn)業(yè)重復(fù)投資現(xiàn)象嚴(yán)重，因此最終出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩也并不意外。以鋼鐵行業(yè)為例，我國(guó)鋼鐵生產(chǎn)能力已經(jīng)大于市場(chǎng)需求1.2億噸，但還有在建能力7000萬(wàn)噸。“十一五”期末，我國(guó)汽車產(chǎn)能超過(guò)實(shí)際需求一倍以上，已經(jīng)過(guò)剩200萬(wàn)輛，但還有在建能力220萬(wàn)輛，正在醞釀和籌劃的新上能力達(dá)800萬(wàn)輛。其根本原因在于，類似鋼鐵、水泥等大項(xiàng)目投資，契合了地方政府經(jīng)濟(jì)行為的短期化傾向，在短期內(nèi)可以抬高地方的GDP，迎合了以GDP為核心的政績(jī)考核要求。
 

　　從媒體報(bào)道也不難發(fā)現(xiàn)，大量地方政府的“未批先建”項(xiàng)目如何治理，應(yīng)采取什么路徑和方法遏制產(chǎn)能過(guò)剩，已經(jīng)成為當(dāng)前產(chǎn)能過(guò)剩治理的難點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題。一方面，近幾年新增產(chǎn)能大多技術(shù)裝備水平高，這在西部尤其明顯，“一刀切”治理，可能會(huì)形成巨大浪費(fèi)。另一方面，很多企業(yè)在新建產(chǎn)能同時(shí)，淘汰舊產(chǎn)能過(guò)慢，導(dǎo)致新舊產(chǎn)能疊加，加劇過(guò)剩。
 

　　目前看，如果不能有效引導(dǎo)地方投資理念，未來(lái)治理產(chǎn)能過(guò)剩工作仍將面臨巨大挑戰(zhàn)。過(guò)去，國(guó)家也相繼出臺(tái)產(chǎn)能治理政策，但收效甚微。2004年以來(lái)，抑制產(chǎn)能過(guò)剩一直是宏觀調(diào)控的一項(xiàng)重要內(nèi)容。2005年11月和2009年8月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議專門研究了產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。但地方保護(hù)與地方投資的沖動(dòng)，一定程度上阻礙了中央政策的向下傳導(dǎo)。按照現(xiàn)行的投資項(xiàng)目審批制度，地方政府也可以在權(quán)限范圍內(nèi)對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行審批，繞開(kāi)了國(guó)家層面的管制。不僅如此，在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的4萬(wàn)億投資期間，不少地方政府將過(guò)去被限制的投資項(xiàng)目重新報(bào)批，或者又積極上馬不太可行的項(xiàng)目，主要目的是在短期內(nèi)擴(kuò)大投資，增加就業(yè)與稅收。
 

　　因此，從根本上解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，要引導(dǎo)地方政府改變投資理念，更加注重投資的財(cái)務(wù)約束，積極提升地方投資的質(zhì)量與效益。與此同時(shí)，還要改變現(xiàn)行的投融資體制，改變行政審批主導(dǎo)模式，更多發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，減少政府干預(yù)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策、土地政策、環(huán)保政策聯(lián)動(dòng)，努力形成對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)投資的強(qiáng)大外部約束，從而真正減少產(chǎn)能過(guò)剩的情況發(fā)生。