有觀點(diǎn)認(rèn)為，“三方協(xié)議”也屬于“取得了索取銷售款項(xiàng)的憑據(jù)”的一種形式。
　　這個(gè)邏輯很簡(jiǎn)單，增值稅條例十九條對(duì)于增值稅納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間的規(guī)定，“銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，為收訖銷售款項(xiàng)或者取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)的當(dāng)天”；營(yíng)改增財(cái)稅〔2013〕106號(hào)文件規(guī)定，“取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)的當(dāng)天，是指書面合同確定的付款日期；未簽訂書面合同或者書面合同未確定付款日期的，為應(yīng)稅服務(wù)完成的當(dāng)天。”
　　所以，邏輯就出來了：
　　簽訂三方協(xié)議——書面合同確定付款——取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)——不認(rèn)定為虛開——下游可以抵扣
　　這種推理顯然是不正確的，首先39號(hào)文件的前提是“納稅人通過虛增增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額偷逃稅款”；其次，“三方協(xié)議”的不允許抵扣，指的是發(fā)票開具方與收取款項(xiàng)方不一致的情況，并不能因?yàn)樗^的“取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)”就將此限制忽略，也就是說，即使不考慮39號(hào)文件的前提，即使“取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)”，仍然需要考慮發(fā)票開具方與收取款項(xiàng)方不一致的情況。
　　總而言之，筆者認(rèn)為這是對(duì)于39號(hào)文第二條規(guī)定擴(kuò)大化的理解，其中的“取得了索取銷售款項(xiàng)的憑據(jù)”沒有任何含義指向了三方協(xié)議的情況。
　　當(dāng)然，這里需要解釋一下，“索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)”并不單指合同，比如，甲公司銷售貨物給乙公司，合同規(guī)定驗(yàn)貨后3日內(nèi)付款，這里的“索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)”還包括乙公司的驗(yàn)貨證明、提貨單等單據(jù)。
　　高頓網(wǎng)校溫馨提示：高頓網(wǎng)校為您提供權(quán)威、專業(yè)的初級(jí)實(shí)務(wù)、高級(jí)實(shí)務(wù)、稅務(wù)處理、技能拓展、全面會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)等資訊。在線會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)試題，每天免費(fèi)直播上課，更多精品網(wǎng)課免費(fèi)試聽。高頓網(wǎng)校會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)頻道為大家提供大量的會(huì)計(jì)入門基礎(chǔ)知識(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員非常有參考價(jià)值。
會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)精彩推薦：2015年初級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)知識(shí)詳解會(huì)計(jì)人必看知識(shí)！如何做會(huì)計(jì)報(bào)表財(cái)會(huì)專家解讀：會(huì)計(jì)電算化