侵權(quán)是民事的不法行為，受害方可以到民事法庭進行起訴，并獲得相應(yīng)的賠償或者禁令。因為侵權(quán)違反了法定的義務(wù)，因此雙方當(dāng)事人之間不需要合同關(guān)系的存在。
具有代表性的侵權(quán)可以分為假冒侵權(quán)和疏忽侵權(quán)兩種。假冒侵權(quán)主要是指一家公司使用的產(chǎn)品名字、商標(biāo)或者包裝，會誤導(dǎo)消費者認為其為另一家知名品牌的產(chǎn)品從而獲利。疏忽侵權(quán)是指一個人由于不小心的行為而導(dǎo)致了他人承受損失或者傷害。
想要證明侵權(quán)要從三方面入手：首先要證明被告人對于受害人有注意的責(zé)任，其次這種注意的責(zé)任被打破，最后受害人因此受到了傷害。
 
?注意的責(zé)任：
注意的責(zé)任從鄰人原則產(chǎn)生，其內(nèi)容為：如果一個人在合理的預(yù)見范圍內(nèi)，會因為你的疏忽行為而受到影響，那么你就應(yīng)該對他有注意的責(zé)任。因此我們可以擴展到任何生產(chǎn)商對于最終的消費者是有注意的責(zé)任的，也就是說生產(chǎn)的商品有問題，生產(chǎn)商要為消費者負責(zé)。為了測試出一個人是否對另一個人負有責(zé)任，可以分為三個步驟：1.受害者的損害是否可以合理地預(yù)見；2.原被告之間的關(guān)系是否足夠接近，即鄰人關(guān)系3.假設(shè)把這樣的注意的責(zé)任強加給被告，是否公平合理。
?失職（打破注意的責(zé)任）：
在證明了被告對于受害者有注意的責(zé)任之后，要證明這種注意的責(zé)任被打破，即被告的行為不合理。對于不合理的行為一般我們都是依情況而定。例如，我們要注意受害者會受到傷害的可能性，也就是說對于小朋友，被告應(yīng)該提高自己的防護措施來避免他們受傷，而對于成年人則不需要做到額外的防護。再比如成本和實用性，如果被告人已經(jīng)做了相應(yīng)的防護措施并且已經(jīng)花了一筆錢防護大部分的人，那他就不必再花一筆巨款做到讓人受傷害的可能性為零。同時還需要關(guān)注社會利益。比如消防人員如果是為了救火這樣的社會利益，那么也不會有人責(zé)怪他們闖紅燈對路人失職了。最后還要關(guān)注專業(yè)高技能的人，他們能力比較高，應(yīng)該提高這類專家對于他人的防護標(biāo)準(zhǔn)。
?因果關(guān)系：
在證明了被告失職的情況下，最后一步要證明受害人的損傷確實是因為被告的失職而造成的，即失職與損害之間有因果關(guān)系。只有證明了因果關(guān)系的存在，疏忽侵權(quán)才能成立，受害人才會得到賠償。最有名的就是通過BUT FOR測試，即如果不是被告人的行為，受害人也不會受到損害。通過這個測試我們可以反推，假設(shè)沒有被告人的行為，受害者還會受到相應(yīng)的損害嗎？如果可以證明無論是否有被告人的行為受害者都會有損害，那么我們說因果關(guān)系不成立。此外，新行為的介入也有可能打破這種因果關(guān)系。例如受害者行為的介入，即自己的行為導(dǎo)致了傷害的形成。第三方行為的介入，即第三方的行為導(dǎo)致了傷害的造成，以及不可預(yù)測的自然災(zāi)害，即由于不可預(yù)測的天災(zāi)導(dǎo)致了受害者受傷，這三種介入都不會使侵權(quán)形成。
▎本文作者高頓財經(jīng)ACCA研究中心F4教研組，來源高頓。原創(chuàng)文章，歡迎分享，轉(zhuǎn)載請注明來源高頓。