中級(jí)經(jīng)濟(jì)師知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)是新出的專業(yè)，也是有部分考生會(huì)報(bào)考的，很多考生也需要中級(jí)經(jīng)濟(jì)師知識(shí)產(chǎn)權(quán)備考相關(guān)資料，所以高頓經(jīng)濟(jì)師小編這里為報(bào)考中級(jí)經(jīng)濟(jì)師知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的考生整理了2023年中級(jí)經(jīng)濟(jì)師《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》考點(diǎn)：專利保護(hù)，希望對(duì)大家有所幫助。
2023年中級(jí)經(jīng)濟(jì)師知識(shí)產(chǎn)權(quán)考點(diǎn)：專利保護(hù)

考點(diǎn)：專利權(quán)保護(hù)范圍確定的原則

1.中心限定原則
中心限定原則是指在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，并不拘泥于權(quán)利要求書中的文字記載，而是將權(quán)利要求書作為保護(hù)范圍的中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說(shuō)明書和附圖，把中心周圍一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征或技術(shù)方案都納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。（保護(hù)范圍大于權(quán)利要求書記載的范圍）
優(yōu)點(diǎn)：（1）一定程度上擴(kuò)大了權(quán)利要求的保護(hù)范圍。（2）降低了對(duì)權(quán)利要求書的撰寫要求，沒(méi)有經(jīng)過(guò)抽象概括的內(nèi)容也可能獲得保護(hù)。
缺點(diǎn)：（1）導(dǎo)致權(quán)利保護(hù)范圍模糊。（2）對(duì)社會(huì)公眾不利，無(wú)法通過(guò)公布的專利文件獲悉準(zhǔn)確的保護(hù)范圍。
2.周邊限定原則
周邊限定原則是指在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，嚴(yán)格以權(quán)利要求書的文字記載為依據(jù)，不允許對(duì)權(quán)利要求做任何其他擴(kuò)展解釋，權(quán)利要求書文字記載的范圍就是專利保護(hù)的最大范圍。
優(yōu)點(diǎn)：權(quán)利保護(hù)范圍清晰，其可以更為清晰的呈現(xiàn)給社會(huì)公眾。
缺點(diǎn)：對(duì)專利保護(hù)不利，如果撰寫的權(quán)利要求書出現(xiàn)紕漏，則可能導(dǎo)致專利無(wú)法獲得保護(hù)。
3.折衷原則
折衷原則是指在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，既以權(quán)利要求書為依據(jù)，但又不完全局限于權(quán)利要求書的文字記載，而是根據(jù)說(shuō)明書及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。折衷原則介于中心限定原則和周邊限定原則之間，取長(zhǎng)補(bǔ)短，兼具二者的優(yōu)點(diǎn)。折衷原則既不拘泥于權(quán)利要求的文字記載，又在一定程度上避免了不合理地?cái)U(kuò)大專利權(quán)保護(hù)范圍的不公，在專利權(quán)人和社會(huì)公眾之間較好地找到了利益平衡點(diǎn)。

考點(diǎn)：以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的含義

1.以國(guó)務(wù)院專利行政部門公布的有效授權(quán)文本為準(zhǔn)。
2.保護(hù)范圍根據(jù)權(quán)利要求內(nèi)容去確定，不能太刻板也不能太抽象。
3.僅在說(shuō)明書和附圖中描述而未在權(quán)利要求書中出現(xiàn)的內(nèi)容不能用。
4.專利保護(hù)范圍，既包括權(quán)利要求書記載的特征也包括與其等同的特征。（相同和等同）
5.權(quán)利要求書與說(shuō)明書出現(xiàn)矛盾，以權(quán)利要求書為準(zhǔn)。如果能夠確定權(quán)利要求書不對(duì)，可以以說(shuō)明書確定保護(hù)范圍。
2023年中級(jí)經(jīng)濟(jì)師知識(shí)產(chǎn)權(quán)考點(diǎn)：專利保護(hù)

考點(diǎn)：專利權(quán)權(quán)屬糾紛

1.職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明
職務(wù)發(fā)明是指企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)等單位的工作人員執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用
本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。
執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，包括三種情形：
①在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；
②履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；
③退休、調(diào)離原單位后或者勞動(dòng)、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。所謂本單位包括臨時(shí)工作單位。
本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開(kāi)的技術(shù)資料等。包括臨時(shí)工作單位。
單位職工在發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，雖然利用了本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開(kāi)的技術(shù)資料等物質(zhì)技術(shù)條件，但是約定返還資金或者交納使用費(fèi)的，或者僅在發(fā)明創(chuàng)造完成后利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行驗(yàn)證、測(cè)試的，不屬于利用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件。
職務(wù)發(fā)明還需分兩種情況分別對(duì)待：
①利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明
利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人可以通過(guò)簽訂合同對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)的歸屬作出約定。
②執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明，其專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)只能歸單位所有，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人之間無(wú)權(quán)自行約定。
職務(wù)作品的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的署名權(quán)仍由其發(fā)明人享有，受法律保護(hù)。
2.委托發(fā)明與合作發(fā)明
委托發(fā)明是指一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造。合作發(fā)明是指兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造。
（1）委托發(fā)明的專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)的歸屬：有約從約，沒(méi)有約定的歸受托方。
（2）合作發(fā)明的專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬：有約從約，沒(méi)有約定歸所有發(fā)明人共有。

考點(diǎn)：專利侵權(quán)的判定原則

1.全面覆蓋原則
被控侵權(quán)技術(shù)包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
如果被控侵權(quán)技術(shù)缺少權(quán)利要求中的一個(gè)或一個(gè)以上技術(shù)特征，或者有一個(gè)或一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同，則應(yīng)認(rèn)定其未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
要求保護(hù)的專利：A+B+C被控侵權(quán)產(chǎn)品：A+B+C+D
要求保護(hù)的專利：A+B+C被控侵權(quán)產(chǎn)品：A+B+D
（1）相同侵權(quán)的判斷。
相同侵權(quán)是指，被控侵權(quán)技術(shù)方案包含了與專利權(quán)利要求限定的一項(xiàng)完整技術(shù)方案記載的全部技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征。
“相同”包括被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求的技術(shù)特征在表述上完全相同，或者表述上雖不完全相同，但表達(dá)的實(shí)質(zhì)含義相同。（完全相同或者實(shí)質(zhì)性相同）
或者被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征屬于專利權(quán)利要求相應(yīng)技術(shù)特征的下位概念，或者被控侵權(quán)技術(shù)方案在包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，且該技術(shù)特征沒(méi)有被專利文件明確排除。
（2）等同侵權(quán)的判斷
被控侵權(quán)技術(shù)方案有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征，雖然從字面上看不相同，但是屬于等同特征，即與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)須經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到的技術(shù)特征。未經(jīng)許可制造或銷售該產(chǎn)品構(gòu)成“等同侵權(quán)”。
避免被控侵權(quán)人對(duì)專利權(quán)利要求中的某些技術(shù)特征通過(guò)非實(shí)質(zhì)性的替代逃避法律責(zé)任。
等同特征的常見(jiàn)形式包括：
①已知的常用技術(shù)要素的簡(jiǎn)單替換
②產(chǎn)品部件位置的簡(jiǎn)單移動(dòng)
③技術(shù)特征的分解或者合并
④方法步驟順序的簡(jiǎn)單變化等
判斷技術(shù)特征是否構(gòu)成等同的時(shí)間點(diǎn)為被控侵權(quán)行為發(fā)生日，這樣可以防止被控侵權(quán)人在不改變專利技術(shù)實(shí)質(zhì)的情況下，以很容易聯(lián)想到的新出現(xiàn)的技術(shù)代替專利權(quán)利要求中的某些技術(shù)特征。
2.捐獻(xiàn)原則
捐獻(xiàn)原則是指如果被控侵權(quán)技術(shù)方案在涉案專利的說(shuō)明書中公開(kāi)，但并沒(méi)有落入權(quán)利要求限定的范圍，則認(rèn)為專利權(quán)人已將該技術(shù)方案捐獻(xiàn)給了社會(huì)公眾，不能再通過(guò)主張構(gòu)成等同侵權(quán)而獲得保護(hù)。
3.禁止反悔原則
禁止反悔原則是指在專利授權(quán)或者無(wú)效程序中，專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書的限縮性修改或者意見(jiàn)陳述的方式放棄的保護(hù)范圍，在侵犯專利權(quán)訴訟中確定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時(shí)，禁止權(quán)利人將已放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
禁止反悔原則是民法中誠(chéng)實(shí)信用原則在專利侵權(quán)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。為授權(quán)而放棄的部分不能再成為受到保護(hù)的范圍。
以上就是【2023年中級(jí)經(jīng)濟(jì)師《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》考點(diǎn)：專利保護(hù)】的全部解答，如果你想要學(xué)習(xí)更多【經(jīng)濟(jì)師】這方面的知識(shí)，歡迎大家前往高頓經(jīng)濟(jì)師考試頻道！