俄土之間的輿論戰(zhàn)孰真孰假，誰勝誰負不是最重要的，IS是否向土耳其“走私”石油能否水落石出也不是最重要的，最重要的是這場爭議呈現(xiàn)出了IS在經(jīng)濟領(lǐng)域的圖謀這一事實。
俄羅斯蘇-24被擊落之后，土耳其是否幫助IS非法銷售石油，成為全球關(guān)注的焦點。在俄羅斯政府宣布已掌握關(guān)于土耳其總統(tǒng)埃爾多安之子比拉爾在石油領(lǐng)域的利益信息后，俄羅斯總統(tǒng)普京日前又在巴黎氣候大會間隙表示，俄羅斯確認土耳其在為IS運輸石油提供方便。對此，埃爾多安強烈回應(yīng)：若消息屬實，他將立即辭職。
IS是否存在一條與土耳其有關(guān)聯(lián)的石油生命線，對于俄土危機的走向至關(guān)重要。如果消息能夠得到證實，俄羅斯在敘利亞的軍事存在，以及為了鞏固這種存在而采取的一切措施——包括在距離土耳其僅50公里左右的敘土邊境部署S400導(dǎo)彈設(shè)置事實上的禁飛區(qū)，就是合理的。反之，土耳其就可以為其擊落俄羅斯戰(zhàn)機找到更充足的理由，并且消除外界關(guān)于土耳其蓄意挑釁俄羅斯旨在維護權(quán)貴石油利益的猜測。
不過，土耳其與IS之間是否存在石油交易內(nèi)幕，真相很可能永遠無法徹底揭開。外界充其量只能一瞥端倪。在土耳其政壇，政商關(guān)系一直是熱議話題。去年土耳其大選期間，土耳其反對黨就曾要求埃爾多安公開其家人與生意人的關(guān)系。而其中，最被指責的就是埃爾多安第三子比拉爾與沙特商人阿里查迪的關(guān)系。阿里查迪因為與“基地”組織有密切關(guān)系，曾被美國和聯(lián)合國列入危險名單。
然而，埃爾多安將一系列腐敗傳聞歸咎于旅美伊斯蘭傳教士葛蘭領(lǐng)導(dǎo)的“葛蘭運動”的政治陰謀。這導(dǎo)致本可厘清的政壇腐敗案變得政治化起來，許多人擔心，對于腐敗案的追索會導(dǎo)致土耳其失去世俗化的社會氛圍。土耳其政壇有多少腐敗案，這些腐敗案是否涉及地下交易，比拉爾是否參與其中，又是否與恐怖主義勢力有關(guān)，恐怖組織是指“基地”組織還是包括了IS，都變得更加撲朔迷離。
不過，一些人堅信，在土耳其航運公司BMZGROUP公司的運輸品中，可能夾雜了IS和伊拉克庫爾德人控制區(qū)域的走私原油，進出土耳其的國營港口Ceyhan。而土耳其當?shù)孛襟w和其他媒體曾經(jīng)證實，BMZ的船只中至少有5艘屬于比拉爾所有。土耳其媒體還曾報道，比拉爾曾購買兩艘油輪，歸屬BMZ在馬耳他的下屬公司，而馬耳他被認為是“洗白”走私石油的中轉(zhuǎn)站。“比拉爾-IS-走私石油”的鏈條就這樣建立了起來。而英國《金融時報》的報道則注重于研究走私線路，IS治下的商人大多使用船運、畜力、徒步攜帶、埋設(shè)輸油管線等方式將初始煉化的石油產(chǎn)品走私出去，土耳其是走私的目的地之一。
客觀說，到目前為止關(guān)于IS石油生命線的證據(jù)都不是決定性的，有的甚至不能被稱作是證據(jù)而僅僅是猜測。*10能夠確定的是，IS確實建立了一整套經(jīng)濟體系以獲得資金，其經(jīng)濟體系既涉及石油等大宗商品，或許還涉及銀行體系。因為，無論是走私石油還是黑金，最終都需要“洗白”。IS試圖介入主權(quán)國家經(jīng)濟領(lǐng)域的種種嘗試，比以綁票換取贖金、以建立奴隸市場獲得資金更加可怕。這不僅將增加其潛在破壞力，還可能對主權(quán)國家的經(jīng)濟秩序形成干擾。
就此而言，俄土之間的輿論戰(zhàn)孰真孰假，誰勝誰負不是最重要的，IS是否向土耳其“走私”石油能否水落石出也不是最重要的，最重要的是這場爭議呈現(xiàn)出了IS在經(jīng)濟領(lǐng)域的圖謀這一事實。這一事實警示國際社會，既要強化反腐合作，也要跳出“以暴易暴”的簡單反恐思維，這是針對恐怖主義出現(xiàn)的新特征必須作出的反應(yīng)。