這里是不是講錯了，借款合同不是實踐合同嗎？可否解釋下？

其他回答

• p同學
  商業(yè)借款合同是實踐合同嗎？
  • 汪老師
    實踐合同，又稱要物合同：是指除經(jīng)當事人意思表示一致外，還需以交付內(nèi)合同標的物為合同容成立要件。
    比如：自然人之間的借款合同，只有當實際交付借款時該合同才真正生效。但這僅是學理上的一種分類而已。
    實踐合同是與承諾合同相對應的，對于它們的區(qū)分主要是產(chǎn)生的法律后果不同。在承諾合同中，如不交付標的物則會構成違約責任。而在實踐合同中，如果不交付標的物則合同無法成立，也就不存在違約，如要追究責任的話應是締約過失。
    在區(qū)分實踐合同和承諾和同時，還要具體分析。比如贈與合同，一般的贈與合同自贈與人向受贈人提供贈與物時成立，屬于實踐合同。但是，對于一些特殊的贈與合同，如具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，則屬承諾合同。
• 小同學
  動產(chǎn)質(zhì)押是諾成合同還是實踐合同權利質(zhì)押是諾成合同還是實踐合同 請高手來講解一下吧
  • 孫老師
    諾成合同只要當事人達成一致的意思表示即可成立的合同，所以無論是動產(chǎn)質(zhì)押合同還是權利質(zhì)押合同都是諾成合同。
    不同的是，動產(chǎn)質(zhì)權要在質(zhì)物交付時才成立。而權利質(zhì)權自權利憑證交付質(zhì)權人時設立；沒有權利憑證的，質(zhì)權自有關部門辦理出質(zhì)登記時設立。
• 徐同學
  為什么不說借款合同是諾成的或者實踐性合同
  • 吳老師
    根據(jù)合同的成立是否以交付標的物為要件，可將合同分為諾成合同與實踐合同。諾成合同是指合同各方就合同主要條款意思表示一致即告成立的合同，是“實踐合同”的對稱，它不依賴物的交付。實踐合同是指除當事人意思表示一致外，還須交付標的物方能成立的合同。
    主流觀點認為，我國目前合同法中的借款合同主要調(diào)整兩部分內(nèi)容，一是金融機構與自然人、法人和其他組織的借款合同關系，另一部分是指自然人之間的借款合同關系。其中以金融機構與自然人、法人和其他組織之間的合同關系為主。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，向金融機構貸款的借款合同是諾成合同，自雙方意思表示一致時成立；自然人之間的借款合同為實踐合同，自貸款人提供借款時生效。這就說明，自然人之間的借款合同只有在實際交付的時候，才能使合同成立?！捎诓荒芤桓哦摚圆徽f借款合同是諾成合同還是實踐合同。
    我個人認為，合同的成立與生效是不同的。合同成立并不以生效為必要條件，也即只要雙方達成合意，合同即成立，但并不一定生效?！逗贤ā返诙僖皇畻l所規(guī)定的“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！?，并沒有否認借款合同為諾成合同，只是強調(diào)必須是自貸款人提供借款才生效。在這個意義上講，我認為所有的借款合同均應為諾成合同。