職權(quán)行政主體和授權(quán)行政主體的區(qū)別是什么？

其他回答

• 君同學
  什么是行政權(quán)力的實施主體？哪些機構(gòu)可以是實施主體？實施主體和承辦單位的具體區(qū)別
  • A老師
    具有行政權(quán)力的國家機構(gòu)是主體，比如交通，公安，工商等。
    區(qū)別呢，比如辦出所就不是一個主體，公安局就算是。
• 舊同學
  行政主體在行政合同中的主要權(quán)利
  • 李老師
    由于行政機關(guān)之間、行政機關(guān)與其下屬機構(gòu)或公務員之間的合同關(guān)系也應受到現(xiàn)代行政法的調(diào)整，那么把它們稱為行政合同并無不妥。但是由于對行政合同正當性的質(zhì)疑多針對行政主體與相對人之間的合同而起，且此類合同在現(xiàn)實中的運用出現(xiàn)了很多問題，因此本文對行政合同的文化解構(gòu)和制度構(gòu)建主要針對此類合同。 行政合同存在的正當性，從文化的層面來看，在于其作為一種新的制度形式，具有先進的文化內(nèi)涵，既是以自治平等為特征的契約精神對傳統(tǒng)高權(quán)行政的沖擊與滲透，也是現(xiàn)代行政理念借助契約的合理形式對傳統(tǒng)行政模式的改造和轉(zhuǎn)換。從法律層面來講，現(xiàn)代行政法上依法行政原則的機動性，行政自由裁量權(quán)的存在，為行政主體和相對人提供了合意的空間，行政主體和相對人地位的不平等并不能成為否定行政合同存在的理由。 在行政合同制度的建構(gòu)上，為保證行政合同所預期的特定行政目的的實現(xiàn)，必須賦予行政機關(guān)主導性權(quán)利，包括：①行政主體對行政合同履行的指導與監(jiān)督權(quán)；②行政主體對行政合同的解釋權(quán)；③行政主體單方變更、終止行政合同的權(quán)力；④對嚴重違約的相對人一方處以行政制裁措施的權(quán)力。同時賦予相對人對其監(jiān)督的權(quán)利和在受到損害時...
• 思同學
  行政越權(quán)和濫用職權(quán)的區(qū)別是什么
  • S老師
    根據(jù)我國行政法規(guī)的規(guī)定，行政越權(quán)是指行政機關(guān)及其公務人員超越法定的權(quán)力及其限度而做出了不屬于自己行政職權(quán)范圍的行政行為，非行政機關(guān)的組織及其人員在無法確定授權(quán)或委托(包括超越授權(quán)或委托)的情況下而越權(quán)行使行政職權(quán)的行為。包括無權(quán)限，也可也說是"無權(quán)行使了有權(quán)"、層級越權(quán)或稱縱向越權(quán)、事務越權(quán)地域越權(quán) 、行政內(nèi)容越權(quán)等。
    　　濫用行政職權(quán)是國家機關(guān)及其工作人員過分地或非法地行使自己掌握的權(quán)力。例如政府各級行政機關(guān)在法律授權(quán)的范圍外對公共事務進行管理，解決一系列行政問題，并依據(jù)法律執(zhí)行或是制定和發(fā)布行政法規(guī)等行政行為，同時也包括行政機關(guān)或是工作人員不執(zhí)行或違反法律，超出法律規(guī)定進行的各種組織、控制、協(xié)調(diào)、監(jiān)督等活動。‍