經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)與一般均衡狀態(tài)有不同嗎？

其他回答

• 盧同學(xué)
  帕累托最優(yōu)狀態(tài)
  • 陳老師
    1、完全競爭的市場不一定符合帕累托最優(yōu)?？梢宰龀鍪痔厥獾臒o差異曲線，使帕累托最優(yōu)不能由完全競爭達(dá)成。你可以自己做一下做成一部分凸一部分凹的無差異的曲線。
    
    2、giffen good是需求隨著收入增加而降低的物品，反之亦然即dx/dm<0當(dāng)另一種物品為normal good時對于giffen good收入效應(yīng)為負(fù)，替代效應(yīng)也為負(fù)這是與normal good 和 inferior good都相區(qū)別的(normal good是收入效應(yīng)為正，替代效應(yīng)問負(fù)，但總效應(yīng)為負(fù)，有dx/dp<0dx/dm>0而inferior good是收入效應(yīng)為正，替代效應(yīng)為負(fù)，但考慮價格變化時總效應(yīng)為正，即有dx/dp>0dx/dm>0)
• 大同學(xué)
  簡答題一般均衡帕累托最優(yōu)的條件
  • 吳老師
    個人覺得吧，這里第二題所謂的帕累托最優(yōu)指的是考慮了負(fù)外部性后，企專業(yè)生產(chǎn)多少產(chǎn)品才屬使得總利潤最大化。（雖然一般的帕累托最優(yōu)指的是企業(yè)的產(chǎn)量達(dá)到均衡水平，即總供給=總需求，也就是你說的p=mc，但是按照題意，主要是為了和第一題沒有考慮負(fù)外部性區(qū)分，所以可能會產(chǎn)生歧義。。。。）【好吧，其實(shí)我也很糾結(jié)。。?！康?題，與另外一道題有異曲同工之妙。同樣設(shè)稅收為每單位產(chǎn)品征收t元mr=600-4q-t=mc=6q-400q=80代人可求得t
• 午同學(xué)
  完全壟斷市場的均衡狀態(tài)
  • 朱老師

    完全壟斷廠商為了獲得最大利潤，也必須遵循mr=mc的原則。在短期內(nèi)，壟斷廠商無法改變不變要素投入量，它是在既定的生產(chǎn)規(guī)模下通過對產(chǎn)量和價格的同時調(diào)整，實(shí)現(xiàn)mr=smc的利潤最大化原則的。利潤極大化條件的充分條件： p>mr=mc
    壟斷廠商根據(jù)邊際原則確定最佳產(chǎn)量及價格之后是否有盈利，取決于他的平均成本狀況。短期中，壟斷廠商可能出現(xiàn)盈利、獲得正常利潤或存在虧損三種情況。
    1.獲取超額利潤的短期均衡：p>ac
    　　2.超額利潤為零的短期均衡：p=ac
    
    3.虧損最小的短期均衡：avc<p<ac 壟斷廠商在長期內(nèi)可以調(diào)整全部生產(chǎn)要素的投入量即生產(chǎn)規(guī)模，從而實(shí)現(xiàn)最大的利潤。壟斷行業(yè)排除了其它廠商加入的可能性，因此，與完全競爭廠商不同，如果壟斷廠商在短期內(nèi)獲得利潤，那么，他的利潤在長期內(nèi)不會因?yàn)樾聫S商的加入而消失，壟斷廠商在長期內(nèi)是可以保持利潤的。如果壟斷廠商在長期內(nèi)只能獲得正常利潤或存在虧損，在長期內(nèi)廠商可以通過調(diào)整規(guī)模獲得超額利潤或者消除虧損。