合資企業(yè)與功能性協(xié)議有什么區(qū)別？

其他回答

• ?同學(xué)
  合伙企業(yè)與協(xié)議企業(yè)的區(qū)別
  • 邵老師
    首先，合伙企業(yè)是契約式企業(yè)，有限公司是股權(quán)式企業(yè)。我國(guó)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)是由各合伙人依法訂立合伙協(xié)議，共同出資，合伙經(jīng)營(yíng)，共享收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的企業(yè)。合伙協(xié)議是合伙人享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的依據(jù)，合伙人的出資方式、數(shù)額和期限，合伙人分配利潤(rùn)和分擔(dān)虧損的辦法，合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行、解散和清算等問(wèn)題都按照依法訂立的合伙協(xié)議來(lái)操作?！豆痉ā芬?guī)定，有限公司股東按照比例出資，以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，并且按照投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。 　　其次，合伙企業(yè)不具有法人資格，有限公司具有法人資格，這是合伙企業(yè)和公司的最主要的區(qū)別。這一區(qū)別有兩重意義，第一說(shuō)明合伙企業(yè)只具有相對(duì)獨(dú)立的人格，有限公司具有絕對(duì)獨(dú)立的人格。第二說(shuō)明合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)只具有相對(duì)獨(dú)立性，有限公司的財(cái)產(chǎn)具有絕對(duì)的獨(dú)立性。合伙企業(yè)是每一個(gè)獨(dú)立的合伙人根據(jù)合伙協(xié)議組合成立的，具有人合的性質(zhì)。合伙企業(yè)只具有相對(duì)獨(dú)立的人格，它作為獨(dú)立的主體進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，可以以自己的名義擁有財(cái)產(chǎn)、參與訴訟，享受其他各種權(quán)利，但在承擔(dān)債務(wù)責(zé)任方面，合伙人與合伙企業(yè)則具有連帶關(guān)系。合伙人對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，每一個(gè)合伙人都可以代表其他合伙人享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，即使他們內(nèi)部定有承擔(dān)債務(wù)責(zé)任比例的協(xié)議，也不能對(duì)抗對(duì)外的無(wú)限連帶責(zé)任。 　　第三，合伙企業(yè)與有限公司在承擔(dān)責(zé)任方面的區(qū)別，與它們?cè)诋a(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)方面的區(qū)別有密切的聯(lián)系。合伙企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是一元結(jié)構(gòu)，而公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是二元結(jié)構(gòu)。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不屬于合伙組織獨(dú)立所有，而是屬于合伙人共有，因此合伙人與合伙企業(yè)是連帶責(zé)任關(guān)系。 　　最后，合伙企業(yè)與公司在設(shè)立方式、運(yùn)營(yíng)結(jié)構(gòu)、投資的撤出和轉(zhuǎn)讓以及企業(yè)的延續(xù)和解散等方面也有明顯的區(qū)別。
• E同學(xué)
  合同，合伙協(xié)議，投資協(xié)議有什么區(qū)別？
  • K老師
    你既然要開(kāi)公司，當(dāng)然是簽訂投資協(xié)議，約定各自投資的具體數(shù)額，在公司總股本里的比例，約定公司利潤(rùn)分配的原則與方式，約定糾紛處理方式，約定各自的職責(zé)，權(quán)利和義務(wù)，約定公司的決策程序，約定管理的方式經(jīng)營(yíng)的方式，協(xié)議簽訂好以后拿到工商局備案，使其具有法律效力，以維護(hù)投資人的合法權(quán)益，不要簽訂合伙協(xié)議，注冊(cè)合伙企業(yè)的承擔(dān)財(cái)產(chǎn)的無(wú)限責(zé)任的，與注冊(cè)公司承擔(dān)有限責(zé)任不同的
• 貓同學(xué)
  框架協(xié)議與預(yù)約合同有什么區(qū)別
  • 葉老師
    框架協(xié)議和合同有什么區(qū)別在于： 1、框架協(xié)議沒(méi)有合同的具體內(nèi)容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協(xié)議只負(fù)締約過(guò)失責(zé)任。 2、合同是有具體詳細(xì)內(nèi)容的文本協(xié)議，違反合同內(nèi)容屬于違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。 3、框架協(xié)議或框架合同是源于德國(guó)法的概念，是指為雙方當(dāng)事人之間簽訂的同一類型合同(個(gè)別合同)，提供基本框架(架構(gòu))和基本條件的合同。通常情況下框架協(xié)議的法律意義相當(dāng)于是締約協(xié)議，僅表示雙方意向合作的文件。