不是說管理層會計舞弊才是特別風險嗎？

其他回答

• 快同學
  管理層就其識別和應對主體舞弊風險的程序向治理層作了哪些溝通
  • 陳老師
    注冊會計師的責任 我們的責任是在執(zhí)行審計工作的基礎上對財務報表發(fā)表審計意見。 我們按照中國注冊會計師審計準則的規(guī)定執(zhí)行了審計工作。 中國注冊會計師審計準則要求我們遵守中國注冊會計師職業(yè)道德守則，計劃和執(zhí)行審計工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。 審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審計證據(jù)。選擇的審計程序取決于注冊會計師的判斷，包括對舞弊或錯誤導致的財務報表重大錯報風險的評估。在進行風險評估師，注冊會計師考慮與財務報表編制和公允列報相關的內(nèi)部控制，以設計恰當?shù)膶徲嫵绦?，但目的并非對?nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。審計工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當性和作出的會計估計的合理性，以及評價財務報表的總體列報。 我們相信，我們獲取的審計證據(jù)是充分、適當?shù)?，為發(fā)表審計意見提供基礎。 完 你可以理解為， 說明 注會的責任 --發(fā)表審計意見 ，按什么準則發(fā)表的審計意見，而且這個審計意見是合理保證，不是絕對的。審計工作流程等 ，說明我們發(fā)表的意見是有充分恰當證據(jù)的，換句話說，審計意見不是隨便發(fā)表的。 我的理解，審計的目的--注會對財報出具報告提高預期使用者對財報的可信程度。 就是第三方 想用這個財報，但是管理層說報表沒有問題，第三方只能通過一是相信管理層，二是找獨立的一方對報告進行評估，證明沒有問題。那第三方肯定愿意找人來證明保險。所以委托注會。 之所以寫注會的責任，其實是為保護注會，因為注會不是神仙，而且在時間成本原則上，絕對保證財報沒有問題，也是不現(xiàn)實的，也做不到。所以只有管理層保證財報沒有問題，我在你保證的基礎上，按準則和規(guī)定做工作，證實管理層報表到底是沒有問題還是問題多多。 要是不寫注會責任，很多人會認為注會就是保證財報編制準確的，萬一因為信賴財報遭受損失，就會把注會告上法庭，寫了就讓他們明白，避免不必要的誤會。所以審計報告里面首先說明的就是管理層的責任，在是注會的責任、最后才是審計的意見。 打了好多啊，希望對你有幫助
• 劉同學
  舞弊風險等于審計風險嗎，如果是，注冊會計師在財務報告審計中的舞弊風險有哪些？
  • 關老師
    舞弊風險主要是用來評價審計的報告風險.
    
    當一個企業(yè)存在舞弊的風險則增加了財務報表的錯報可能性進行增加了審計的風險.
    
    舞弊的發(fā)生一般都同時具備三個風險因素1.動機或壓力。舞弊者具有舞弊的動機是舞弊發(fā)生的首要條件。例如，高層管理人員的報酬與財務業(yè)績或公司股票的市場表現(xiàn)掛鉤、公司正在申請融資等情況都可能促使管理層產(chǎn)生舞弊的動機。2.機會。舞弊者需要具有舞弊的機會，舞弊才可能成功。舞弊的機會一般源于內(nèi)部控制在設計和運行上的缺陷，如公司對資產(chǎn)管理松懈，公司管理層能夠凌駕于內(nèi)部控制之上，可以隨意操縱會計記錄等3.借口。舞弊者可能對自身的舞弊行為進行各種合理化解釋。例如，侵占資產(chǎn)的員工可能認為單位對自身的待遇不公，編制虛假財務報者可能認為造假不是出于個人私利，而是出于公司集體利益。