法律基礎中，法律無效行為和可撤銷行為如何區(qū)別？

其他回答

• 玉同學
  法律行為里的無效行為和了撤銷行為有什么區(qū)別？
  • 畢老師
    1.從法律效力來說： 可撤銷的民事行為在撤銷前已經發(fā)生法律效力。無效的民事行為一開始就沒有法律效力。 2.從撤銷條件角度說： 可撤銷民事行為的撤銷，應由撤銷權人為之；可撤銷民事行為的效力消滅，以撤銷行為為條件。而無效民事行為的無效可由任何人提出。 3.從法律撤銷方面說： 可撤銷的民事行為的撤銷權人對權利的行使擁有選擇權，當事人可以撤銷其行為，也可通過承認的表示使撤銷權消滅。而無效法律行為不可撤銷其行為。 4.從行使時間限制說： 可撤銷的民事行為，其撤銷權的行使有時間限制。無效民事行為中，不存在此種限制。
  • 玉同學
    非常感謝您的作答，明白了
  • 畢老師
    不客氣，祝你學習愉快，滿意請給五星好評
• B同學
  老師無效的民事法律行為和可撤銷的法律行為有啥區(qū)別？怎樣記不容易混？
  • T老師
    下列為可變更、可撤銷民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷： 一、行為人對行為內容有重大誤解的； 二、顯失公平的。 被撤銷的民事行為從行為開始起無效。 另外，民事法律行為可以附條件、附期限，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效，附期限的民事法律行為在所附期限屆滿時生效。
• 大同學
  無效民事法律行為中以虛假意思表示實施的民事法律行為與可撤銷的民事法律行為中的受欺詐情形這二者如何區(qū)分？
  • 彭老師
    尊敬的學員，您好： （1）法律效力不同 可撤銷的民事法律行為在撤銷前已經生效，在被撤銷之前，其法律效果可以對抗除撤銷權人以外的任何人（只有撤銷權人有“發(fā)言權”）。而無效的民事法律行為在法律上當然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。 （2）主張權利的主體不同 可撤銷的民事法律行為的撤銷，應由撤銷權人申請，人民法院不主動干預。而無效的民事法律行為的確認，不以當事人的意志為轉移，人民法院或者仲裁機構可以在訴訟或者仲裁程序中主動宣告其無效。 （3）行為效果不同 可撤銷的民事法律行為的撤銷權人對權利的行使擁有選擇權，當事人可以選擇撤銷其行為，也可以通過承認的表示使撤銷權消滅。如果撤銷權人未在法定的期限內行使撤銷權的，可撤銷的民事法律行為將終局有效，不得再被撤銷?？沙蜂N的民事法律行為一經撤銷，則視同無效的民事法律行為，其效力溯及至行為開始，即自行為開始時無效。而無效的民事法律行為則自始無效、絕對無效。 （4）行使時間不同 可撤銷的民事法律行為，其撤銷權的行使有時間限制。而無效的民事法律行為不存在此種限制。 希望可以幫助到您O(∩_∩)O~
  • 大同學
    我問的是虛假的意思表示跟受欺詐這兩種情形怎么區(qū)分
  • 彭老師
    尊敬的學員您好： “虛假意思表示”是合同雙方都明知虛假，比如甲乙實際是買賣毒品的合同，但簽訂的是買賣玉米合同。 “欺詐”是一方欺詐另一方，另一方不知情。比如銷售員知道是國產手機配件，卻謊稱為原裝進口的手機配件售予李某，李某不知情，這是欺詐。