如果評(píng)估的控制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)比較低，說(shuō)明被審計(jì)單位的控制比較好嗎？

其他回答

• 璐同學(xué)
  注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)如何對(duì)被審單位的內(nèi)部控制進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估？風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)措施有哪些？
  • 顧老師
    方法大概可以這樣一、了解被審計(jì)單位及其環(huán)境（識(shí)別和評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)）詢問(wèn)管理層和被審計(jì)單位內(nèi)部其他人員；二分析程序1、研究不同財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)之前以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)之前的內(nèi)在關(guān)系，對(duì)財(cái)務(wù)信息做評(píng)價(jià)；2、調(diào)查識(shí)別出的與其他相關(guān)信息不一致或與預(yù)期數(shù)據(jù)嚴(yán)重偏離的波動(dòng)和關(guān)系。三、觀察和檢查1、觀察被審單位的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)2、檢查文件、記錄和控制手冊(cè)3、閱讀由管理層和治理層編制的報(bào)告4、實(shí)地察看被審計(jì)單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和廠房設(shè)備5、追蹤交易在財(cái)務(wù)報(bào)告信息系統(tǒng)中的處理過(guò)程（穿行測(cè)試）
• 。同學(xué)
  國(guó)外的大企業(yè)在稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制方面有哪些比較好的經(jīng)驗(yàn)
  • S老師
    這種事情如果上升到實(shí)際操作得層面看，國(guó)外沒(méi)什么經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蜻\(yùn)用到我們這片神奇的土地上
• 不同學(xué)
  會(huì)計(jì)專業(yè)題目：財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)與內(nèi)部控制審計(jì)的比較分析
  • 袁老師
    2010年4月，我國(guó)財(cái)政部等五部委聯(lián)合發(fā)布《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》，提出了自2011年起逐步在上市公司中開(kāi)展內(nèi)部控制審計(jì)的要求。如何執(zhí)行內(nèi)部控制審計(jì)這一鑒證業(yè)務(wù)？國(guó)外很多國(guó)家的審計(jì)人員都是將內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)整合實(shí)施，我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界就二者整合問(wèn)題進(jìn)行了很多研究也取得了一些成果。本文在對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，從審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)方法、審計(jì)重點(diǎn)、審計(jì)證據(jù)、審計(jì)評(píng)價(jià)及審計(jì)報(bào)告六個(gè)方面對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)進(jìn)行了比較分析。
    本文認(rèn)為內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)同屬于注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供合理保證的鑒證業(yè)務(wù)，二者審計(jì)目標(biāo)一致，審計(jì)方法相同，審計(jì)重點(diǎn)、證據(jù)及評(píng)價(jià)有差異但可相互借鑒，報(bào)告形式及內(nèi)容要求有相似之處。內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)可以進(jìn)行整合。